№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 14 июня 2019 года

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> Зайцевой О.А., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордера №, 

при секретаре Кретининой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

25.05.2019г., около 07 часов 40 минут, на 252 км автотрассы А-108, вблизи 

<

адрес>, ФИО2, который по постановлению мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 17.12.2018г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, управляя автомобилем марки «Опель астра», государственный регистрационный знак 

<

***>, был остановлен старшим инспектором 6 батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6, при этом ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора 6 батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.05.2019г. и протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.05.2019г. Свои действия ФИО2 совершил с прямым умыслом, управляя автомобилем «Опель астра», государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ФИО2 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

До назначения судебного заседания ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 на учет у психиатра не состоит (л.д.50). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.226.9 ч.6 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное небольшой тяжести преступление, ранее не судим. 

Признание вины подсудимым в совершении преступлении, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО2 наказания за содеянное в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Реквизиты уплаты штрафа: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 500501001; Банк: ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> 35; р/сч. 40№; БИК 044525000; ОКТМО 46606000; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск, изъятый 28.05.2019г. у свидетеля ФИО6 с видеозаписью, произведенной 25.05.2019г., около 07 часов 40 минут, на 252 километре автотрассы А-108, вблизи 

<

адрес>, при составлении материала, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>