ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1489/2018 по исковому заявлению ФИО1 акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Публичное акционерное общество «Иркутскэнерго» (далее-истец, ПАО «Иркутскэнерго») с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 40732,52 руб., пеней в размере 10320,20 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1731,58 руб. В обоснование иска указано следующее.

<

Дата обезличена> решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес обезличен> был выбран способ управления многоквартирным домом - управляющей организацией. В качестве управляющей организации выбрано ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» (далее – ООО «ЗУЖКС»). Ответчики ФИО2, ФИО3 - являются потребителями коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес обезличен> Потребители имеют задолженность перед ООО «ЗУЖКС» за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 40732,52 руб. Данная задолженность не погашена.

В соответствии с договором 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уступке прав требования (цессии), заключенного между управляющей компанией ООО «ЗУЖКС» и ПАО «Иркутскэнерго», право требования задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) перешло к ПАО «Иркутскэнерго».

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, и ранее заявленные требования были предъявлены к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО1 В обоснование уточнения иска, в частности было указано следующее. Собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> являлась ФИО7, которая умерла 

<

Дата обезличена>. Согласно наследственному делу после смерти ФИО7 наследниками указанного жилого помещения являются ФИО6, ФИО1

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, повторила и просила суд, заявленные требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения исковых требований. Также выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК- 19 ГУФСИН России по Иркутской области, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом; о нахождении указанного спора в суде извещен, процессуальные права и обязанности ему разъяснены, что подтверждается расписками в материалах дела. 

ОтветчикиФИО6, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ. 

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав представителя истца ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее- ЖК РФ) собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3).

На основании ч.ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно ст.154 ЖК РФ, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение). 

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 382ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384ГКРФ).

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес обезличен> был выбран способ управления многоквартирным домом - управляющей организацией. В качестве управляющей организации выбрано ООО «ЗУЖКС».

Из выписки из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> усматривается, что квартира по адресу: 

<

адрес обезличен> принадлежит на праве собственности ФИО7 с 

<

Дата обезличена>.

В материалы дела представлен договор 

<

Номер обезличен> об уступке прав требования (цессии) от 

<

Дата обезличена>, согласно которомуООО «ЗУЖКС (именуемое в дальнейшем «Цедент»),с одной стороны, и ПАО «Иркутскэнерго» (именуемое в дальнейшем «Цессионарий»), другой стороны, при совместном упоминании "Стороны", заключили настоящий договор о нижеследующем (далее – Договор цессии):

Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования оплаты задолженности в общей сумме 203622 522 руб. к собственникам и нанимателям (членам их семей) помещений, имеющим задолженность перед Цедентом по оплате коммунальных услуг: горячее водоснабжение, отопление, согласно Приложению № 1 - неотъемлемой части настоящего договора, содержащего следующую информацию в отношении каждого должника: 1) № лицевого счета; 2) ФИО потребителя: 3) Адрес предоставления коммунальной услуги; 4) количество проживающих; 5) Площадь помещения; 6) № и дата протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 7) Период задолженности; 8) Сумма задолженности, с разбивкой по каждой коммунальной услуге (п. 1.1 Договора цессии).

Право требования оплаты задолженности, указанной в п. 1.1. настоящего договора, переходит от Цедента к Цессионарию в момент заключения настоящего Договора. (п. 1.2 Договора цессии).

Право требования переходит от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на пени (ст. 155 ЖК РФ). (п. 1.3 Договора цессии)

Уступка права требования, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. Цена договора цессии составляет 203622 522 руб. (п. 2.1, 2.2 Договора цессии).

Согласно реестру задолженности ООО «ЗУЖКС» уступило ПАО «Иркутскэнерго» право требования по оплате коммунальных услуг в отношении ФИО7 на сумму 40732,52 руб., период задолженности с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с соглашением о зачете от 30.12.2016ООО «ЗУЖКС» (далее – Сторона 1) ПАО «Иркутскэнерго» (далее – Сторона 2) заключили соглашение, согласно которому у Стороны 1 перед Стороной 2 прекращаются обязательства Стороны 2 перед Стороной 1 в полном объеме, обязательства Стороны 1 перед Стороной 2 в размере 203622522 руб. по указанным в соглашении счет-фактурам.

Таким образом, из указанных выше доказательств следует, что между ПАО «Иркутскэнерго» и ООО «ЗУЖКС» состоялась возмездная уступка требования ООО «ЗУЖКС» к собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес обезличен> оплате коммунальных и иных услуг (отопление, горячее водоснабжение), в том числе в отношении ФИО7 за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 40732,52 руб.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 32 и пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги, вправе требовать от потребителя внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещении, оплаты неустоек.

Соответственно,ФИО7 обязана была вносить плату за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в ООО «ЗУЖКС», поскольку оно осуществляло управление многоквартирным домом в 

<

адрес обезличен> спорный период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.

Из содержания искового заявления следует, что 

<

Дата обезличена> Мировым судьей судебного участка №15 Свердловского округа постановлен судебный приказ №2-769/2017 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в солидарном порядке со ФИО7, ФИО2, который в последствие был отменен. Данное обстоятельство подтверждается определением мирового судьи 15-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска ФИО8 от 

<

Дата обезличена> об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО7 умерла 

<

Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ 

<

Номер обезличен>.

Согласно поквартирной карточке от 

<

Дата обезличена> в жилом помещении по адресу: 

<

адрес обезличен> зарегистрированы: ФИО7 (владелец) с 

<

Дата обезличена>, ФИО2 (бабушка) с 

<

Дата обезличена>, ФИО3 с 

<

Дата обезличена> (муж).

Из наследственного дела № 

<

Номер обезличен> к имуществу ФИО7, умершей 

<

Дата обезличена>, усматривается, что ФИО1 (сын) и ФИО6 (сын) обратились с заявлением к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО9 о принятии наследства, которое состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>, прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п..п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175ГК РФ).

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п.60, 61 указанного Постановления от 29.05.2012 № 9 также указал, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО6,., подавшие нотариусу в установленный ГК РФ шестимесячный срок заявления о принятии наследства после смерти ФИО7, в соответствии сп.1 ст.1153 ГК РФ приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО7 в виде квартиры, по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровой стоимостью 960845,81 руб.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Соответственно, согласно п.1 ст.1175, ст. 323 ГК РФ исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> ответчики ФИО1, ФИО6 должны отвечать по долгам ФИО7 по задолженности по оплате за коммунальные услуги как солидарные должники в пределах стоимости всего перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом представлен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, которая составляет 40732,052 руб., задолженность по пени по расчету истца составляет 10320,20 руб.

Суд, проверив данный расчет задолженности и пени, находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, арифметически верный, учитывает, что представленный расчет ответчиками не оспорен.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами ГК РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании в солидарном порядке соФИО6, ФИО1-наследников ФИО7 суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> вразмере 40732,052 руб., задолженности по пеням в размере 10320,20 руб. подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2, ФИО3, поскольку, полагает, что исходя из предмета и оснований иска отвечать по долгам наследодателя ФИО7 должны отвечать ее наследники- ответчики ФИО6, ФИО1

При этом истцом в материалы дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ответчики ФИО2, ФИО3 должны отвечать по долгам наследодателя ФИО7 солидарно с ответчиками ФИО6, ФИО1

Также суд обращает внимание на то, что в силу п. 1.1 Договора цессии ООО «ЗУЖКС» уступило, а истец принял право требования оплаты задолженности по коммунальным услугам (горячее водоснабжение, отопление) только в отношении собственников и нанимателей (членов их семей) помещений.

Обсуждая заявление истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае,если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 1731,58 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО1 в пользу истца расходы, по оплате государственной пошлины исходя в размере 1731,58 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к ФИО4, ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» сФИО4, ФИО1 солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальных услуг по договору цессии 

<

Номер обезличен>-Н/С за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 40732,52 руб., пени в размере 10320,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731,58 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 ФИО1 акционерному обществу «Иркутскэнерго» -отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

....