Дело № 1-197/2025

50RS0039-01-2025-002395-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Старикова Е.С., при секретаре Гарафудиновой А.Ш., с участием государственного обвинителя Громова А.И., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Гильвановой Н.З., потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

...>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 

<

дата> г.р., на основании решения Раменского городского суда Московской области по делу 

<

номер> от 

<

дата>, согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства 

<

номер>-ИП от 

<

дата>, обязан выплачивать в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 

<

дата> года рождения, в размере 15 737 руб., соответствующей одной величине прожиточного минимума для детей в Московской области, установленной на день вынесения решения в Московской области на период с 

<

дата> по 

<

дата>, с последующей индексацией вышеуказанной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Московской области, ежемесячно, начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда – судебный акт вступил в законную силу 

<

дата>.

<

дата> постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обязательные работы ФИО3 отработаны 

<

дата>.

Так, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 

<

дата> в отношении него исполнительного производства в Раменском РОСП ГУФССП России по Московской области по адресу: 

<

адрес>, будучи проживающим по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 

<

дата> года рождения, в размере 35 494 руб. 00 коп., начисленных за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в период с 

<

дата> по 

<

дата> не произвел.

При этом, ФИО3 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству в вышеуказанный период времени не принял, от уплаты алиментов продолжил уклоняться, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ФИО1 не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1, 

<

дата> года рождения, начиная с 

<

дата>, составляет 119 246 руб. 00 коп.

В судебном заседании защитник-адвокат ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному примечанием 3 к ст. 157 УК РФ, в связи с полным погашением задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Подсудимый ФИО3, которому последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию разъяснены и понятны, данное ходатайство защитника поддержал. 

Потерпевшая ФИО2 (ФИО10) В.В. пояснила, что, хотя денежные средства ей на счёт еще не поступили, на сайте «Госуслуги» ей пришло уведомление о погашении ФИО3 своей задолженности по исполнительному производству. Вопрос о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела оставила на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

На основании примечания 3 к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством РФ.

Поскольку 

<

дата> ФИО3 полностью погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, что объективно подтверждено справкой СПИ Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 от 

<

дата>, суд приходит к выводу о необходимости прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело и уголовное преследование по основанию, предусмотренному примечанием 3 к ст. 157 УК РФ, при этом суд отмечает, что отсутствие согласия потерпевшей не является тому препятствием. 

На основании изложенного, руководствуясь примечанием 3 к ст. 157 УК РФ, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить на основании Примечания 3 к ст. 157 УК РФ, в связи с полным погашением задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Стариков Е.С.