№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Аскизскому району Республики Хакасия, код 190-007, со средне-специальным образованием, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающей по найму, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, инвалидности 1, 2 групп не имеющей, 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала. Обстоятельства правонарушения не оспаривала. Подтвердила факт неисполнения законного требования уполномоченного должностного лица о снятии тонировки с транспортного средства. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 4.2, 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а также Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 (ред. от 27 сентября 2023 года) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (вместе с «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств»), эксплуатация транспортного средства запрещена: если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя; светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов. В верхней части ветрового стекла транспортных средств категорий M1 M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) имеется светозащитная полоса, выполненная в массе стекла, шириной более 140 миллиметров (при установлении изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации ширины светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, - не соответствующая этой ширине), либо прозрачная цветная пленка шириной более 140 миллиметров, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, превышающей минимальное расстояние между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Указанная неисправность выявляется с использованием средств технического диагностирования.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола № об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. в районе 

<

адрес>, являясь водителем транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, не выполнила законное требование сотрудника полиции обеспечить светопроницание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым воспрепятствовав законному требованию сотрудника полиции. 

В ходе составления протокола об административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела, ФИО1 факт управления автомобилем, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя и светопропускание которых менее 70%, не оспаривала. 

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются, помимо личного признания ФИО1, собранными по делу доказательствами, в том числе: 

- постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Наличие события административного правонарушения ФИО1 не оспаривала, что засвидетельствовала подписью, подлинность которой подтвердила в судебном заседании; 

- требованием о прекращении противоправного действия от ДД.ММ.ГГГГ, полученного лично ФИО1, о чем имеется ее собственная подпись в соответствующей графе требования; 

- постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Наличие события административного правонарушения ФИО1 не оспаривала, что засвидетельствовала подписью, подлинность которой подтвердила в судебном заседании; 

- требованием о прекращении противоправного действия от ДД.ММ.ГГГГ, полученного лично ФИО1, о чем имеется ее собственная подпись в соответствующей графе требования.

Между тем, как следует из приведенного выше протокола об административном правонарушении, на момент выявления административного правонарушения, требование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнено. 

Сведений об обстоятельствах, которые могли быть квалифицированы как уважительные причины невозможности исполнения требования сотрудника полиции, ФИО1 не приведено. 

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, личности лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кулешевская

БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасия), расчетный счет № в Отделение - НБ Республика Хакасия, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Копию постановления получила, мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2024 г. ________________ / ______________ /.