Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Рыбиной А.Д.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Московской области ФИО4, 

защитника – адвоката ФИО7,

переводчика ФИО11

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, на территории Российской Федерации не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, совершенные публично.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у мемориала 

<

данные изъяты>, знаменующего торжественную память народа о защитниках Отечества, расположенного вблизи 

<

адрес>, а также имеющего географические координаты № являющегося символом воинской славы ст. 5 Федерального закона от 19.05.1995№ 80-ФЗ (ред. от 19.10.2023) «Об увековечении Побед советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в соответствии с которой к памятникам Великой отечественной войны относятся скульптурные, архитектурные и другие мемориальные сооружения и объекты, увековечивающие память о событиях, об участниках, о ветеранах и жертвах Великой Отечественной войны, в том числе захоронения погибших при защите Отечества в годы Великой Отечественной войны и захоронения жертв Великой Отечественной войны с находящимися на указанных захоронениях надгробиями, памятниками, стелами, обелисками, элементами ограждения и другими мемориальными сооружениями и объективами ст. 1ФЗ от 19.05.1995 № 80-ФЗ (ред.) от 19.10.2023

«Об увековечении Победы советского народа в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» в соответствии с которой установлены дни воинской славы, в том числе 09 мая – День победы советского народа в Великой отечественной войне 1941-1945 годов (1945 год), ст. 2 указанного выше Федерального закона в соответствии с которой одной из форм увековечивания памяти российских воинов, отличающихся в сражениях, связанных с днями воинской славы России и Памятными датами России, является создание и сохранение мемориальных музеев, установление и благоустройство памятников, обелисков, стел и других мемориальных сооружений и объектов, увековечивающих дни воинской славы России и памятные даты России, ст. 1 Закона РФ от 14.01.1993 № 42921 (ред. от 13.06.2023) «Об увековечивании памяти погибших при защите Отечества», в соответствии с которым увековечению подлежит память погибших в ходе военных действий, при выполнении других боевых задач или при выполнении служебных обязанностей по защите Отечества, действуя умышлено, публично, понимая, что его действия очевидны для неопределенного круга лиц, с целью осквернения указанного символа воинской славы – мемориала «

<

данные изъяты> с Вечным огнем и оскорбления памяти защитников отечества, совершил нацистское приветствие путем поднятия руки с распрямлённой ладонью, после чего стал беспорядочно разбрасывать возложенные на обелиске Вечного огня венки на землю.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 354.1 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат ФИО7

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ, поскольку он совершил осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, совершенные публично, а именно находясь у мемориала 

<

данные изъяты>, совершил нацистское приветствие путем поднятия руки с распрямлённой ладонью, после чего беспорядочно разбрасывал возложенные на обелиске Вечного огня венки на землю.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности последнего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, пенсионный возраст отца, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Судом не признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение впервые преступления небольшой тяжести, поскольку, совершение преступления впервые признается смягчающим наказание обстоятельством согласно п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ лишь в том случае, если преступление является преступлением небольшой тяжести и при условии совершения этого преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. По данному делу указанные условия отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, а также принимая во внимание положение ст. 56 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Суд полагает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст. 354.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями статьи.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату ФИО7 вознаграждения в сумме № рублей № копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.354.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы.

Считать назначенное осужденному ФИО14 наказание в виде исправительных работ фактически отбытым.

Меру пресечения ФИО15 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – изменить на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, освободив ФИО16 из-под стражи в зале суда. 

Процессуальные издержки в виде № рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу:

- спортивные штаны серого цвета, футболка белого цвета, бейсболка черно-красного цвета с надписью 

<

данные изъяты>», логотипом 

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности подсудимому

- оптический диск с видеозаписью камеры наружного наблюдения – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.В. Пугачева