22RS0067-01-2024-004139-58

Дело №1-507/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Огнева Д.С.,

при секретарях Коваль А.В., Ульрих А.Г., 

с участием:

государственных обвинителей – Гарбузовой С.Ю., Сербовой Е.Н., Черкасовой И.В., Харькиной Е.В., 

защитников – адвокатов Нечаева С.А., Колтакова О.В., 

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 05 минут по 05 часов 37 минут ФИО1, находился у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на пешеходном переходе обнаружил ранее утерянную К. банковскую карту 

<

данные изъяты>, не представляющую материальной ценности, на лицевой стороне карты имелся значок, подтверждающий, что карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты. В указанное время и в указанном месте у ФИО1, достоверно знавшего, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин - кода карты возможно оплатить покупки, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счете № (далее по тексту банковский счет либо счет) банковской карты №, открытом 

<

данные изъяты> (далее по тексту банковская карта либо карта) на имя К. .

После этого, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения К. имущественного ущерба, и желая их наступления, ФИО1, предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем оплатить свои покупки в разных торговых точках 

<

адрес>, с помощью указанной банковской карты, понимая, что о его преступных действиях никому неизвестно и собственник карты не знает о его противоправных действиях, то есть они носят тайный характер, в вышеуказанный период времени, находясь на пешеходном переходе у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поднял указанную банковскую карту и проследовал в кафе быстрого питания «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал около 05 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 25 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства К. на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 05 часов 37 минут по 07 часов 22 минуты, более точный период времени не установлен, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал осуществил следующие покупки:

- около 07 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 рублей 00 копеек;

- около 07 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 459 рублей 00 копеек;

- около 07 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 рублей 00 копеек;

- около 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства К. на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 07 часов 25 минут по 09 часов 26 минут проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал около 09 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 74 рубля 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства К. на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

После, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 09 часов 26 минут по 09 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал около 09 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 85 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства К. на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 09 часов 43 минут по 10 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в магазине «

<

данные изъяты>», используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал попытался осуществить оплату за покупку около 10 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 490 рублей 00 копеек, однако в совершении операций банком было отказано, поскольку для совершения данной операции требовался пин-код.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по вышеуказанному адресу, используя выбранный товар на сумму 4 490 рублей, который ему не удалось оплатить по причине запроса банком пин-кода, оплатил, используя указанную банковскую карту, несколькими меньшими суммами без введения пин-кода, а именно:

- около 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 рублей 00 копеек;

- около 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 рублей 00 копеек;

- около 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 рублей 00 копеек;

- около 10 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 рублей 00 копеек;

- около 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 494 рубля 00 копеек;

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по вышеуказанному адресу, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал около 10 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства К. на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета.

После, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 10 часов 16 минут по 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный в этом же здании по адресу: 

<

адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал около 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 118 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства К. на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 10 часов 27 минут по 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал около 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 1 199 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства К. на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 11 часов 46 минут по 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени не установлен, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в этом же здании по адресу: 

<

адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал около 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 49 рублей 90 копеек, похитив, таким образом, денежные средства К. на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в столовую «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес> где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал около 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 180 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства К. на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

После, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 12 часов 09 минут по 12 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ вновь проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал осуществил следующие покупки:

- около 12 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 рублей 90 копеек;

- около 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства К. на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 12 часов 46 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 54 рубля 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства К. на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал около 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 230 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства К. на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

После этого, продолжая свои единые преступные действия, ФИО1 в период времени с 14 часов 16 минут по 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к торговой палатке 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал попытался осуществить оплату за покупку около 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей 00 копеек, однако в совершении операций банком было отказано по причине блокировки банковской карты потерпевшим.

Затем, продолжая свои единые преступные действия, ФИО1 около 14 часов 47 минут проследовал к киоску «

<

данные изъяты>»,расположенному по адресу: 

<

адрес> где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал попытался осуществить оплату за покупку около 14 часов 47 минут на сумму 500 рублей 00 копеек, однако в совершении операций банком было отказано по причине блокировки банковской карты потерпевшим.

Далее, продолжая свои единые преступные действия, ФИО1 в период времени с 14 часов 47 минут по 15 часов 25 минут проследовал в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминал попытался осуществить оплату за покупку около 15 часов 25 минут на сумму 49 рублей 90 копеек, однако в совершении операций банком было отказано по причине блокировки банковской карты потерпевшим.

В случае доведения до конца ФИО1 своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета банковской карты на имя К. последнему был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 9 104 рубля 70 копеек, а фактически К. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 054 рубля 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) были оглашены признательные показания в ходе следствия, согласно которым он при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром примерно 05 часов 30 минут он проснулся на улице около дома по 

<

адрес>, поскольку находился у своего друга и до своего дома доехать не смог. Затем он пошел в киоск «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> чтобы купить чай, денежные средства у него были наличными. После приобретения чая он вышел на улицу и стоял возле входа в киоск, через некоторое время к нему подошел ранее неизвестный мужчина, с которым у него завязался диалог, в ходе которого они познакомились, мужчина представился как К. , после чего К. предложил выпить и они направились в бар «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В баре К. приобрел пиво объемом 1.5 литра, далее они вышли на улицу, и, находясь вблизи фонтана распили данную бутылку пива, затем он предложил проводить К. домой, так как тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они направились в сторону «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, так как К. пояснил, что проживает в этом доме. Доведя К. до подъезда, он развернулся и пошел в обратном направлении, и переходя через дорогу, на пешеходном переходе через трамвайные пути увидел банковскую карту «

<

данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, поднял ее и осмотрел, на данной карте присутствовал знак бесконтактной оплаты. Тогда он понял, что данной картой можно совершать покупки до 1000 рублей без ввода пароля, у него возник умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты. После чего он направился в «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> с целью проверить наличие денежных средств на данной карте, и приобрел стакан чая за 25 рублей. Удостоверившись, что расчеты совершаются, он решил оставить карту себе в пользование. Через некоторое время он решил пойти приобрести алкогольной продукции и направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где совершил несколько расчетов, приобрёл спирт в количестве 7 бутыльков, а также продукты питания и рассчитался найденной банковской картой 

<

данные изъяты> После чего он направился домой и принялся употреблять спиртное. Через некоторое время он проголодался и направился в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел что-то из еды, расплатившись найденной банковской картой. После чего пошел в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где приобрел булочку и рассчитался найденной банковской картой 

<

данные изъяты> Далее он решил приобрести себе сотовый телефон, так у него сотового телефона не было, и направился в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где в салоне связи «

<

данные изъяты>» захотел приобрести себе сотовый телефон и рассчитаться найденной банковской картой, но приложив банковскую карту к терминалу, оплата в сумме около 5000 рублей не прошла, так как был запрошен пароль, в виду того, что он его не знал, сотрудникам салона связи «

<

данные изъяты>» он пояснил, что забыл пин-код от карты. Сотрудники предложили рассчитаться несколькими платежами до 1000 рублей без ввода пароля. Также в вышеуказанном салоне к сотовому телефону он приобрел флеш-карту, общая сумма покупки составила около 5000 рублей, данную покупку он осуществлял платежами до 1000 рублей. Далее, находясь по адресу: 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>» он прошел в магазин, где приобрел товары на сумму 118 рублей. Далее он на автобусе маршрута № направился в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел кроссовки за 1199 рублей, рассчитывался найденной банковской картой. Далее на первом этаже в магазине «

<

данные изъяты>» приобрел бутылку пива, рассчитавшись найденной банковской картой. После чего направился в столовую «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где попил чай с булочкой и вновь решил пойти приобрести пиво в вышеуказанный магазин «

<

данные изъяты>». После чего он направился в сторону 

<

адрес>, где зашел в магазин «

<

данные изъяты>», приобрел бутылку пива, рассчитался найденной банковской картой. После чего направился в кафе 

<

данные изъяты>, где купил себе еды, рассчитавшись найденной банковской картой. Далее направился на автовокзал, проходя мимо палаток с одеждой, решил приобрести себе бейсболку за 500 рублей, но приложив карту оплата не прошла. Тогда продавец предложила совершить платеж в соседней палатке «

<

данные изъяты>», но там оплата также не прошла. Далее он направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный недалеко от 

<

данные изъяты> где хотел приобрести бутылку пива, но оплата вновь не прошла, он понял, что данную банковскую карту заблокировали, после чего сломал ее на пополам и выкинул в урну вблизи здания 

<

данные изъяты>. Ему была предоставлена выписка по сведениям с банковской карты, согласно которой он подтвердил, что вышеописанные ситуации были совершены им. Вышеуказанные попытки совершения операций бесконтактным способом также совершал он. Таким образом им совершены операции на сумму 8 054 рубля 80 копеек, а также попытки совершения операций на общую сумму 5 539 рублей 90 копеек. Вину в содеянном признал полностью.

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания в ходе следствия, указал на места совершения преступления, где осуществлял расчеты обнаруженной банковской картой, вину признал и раскаялся.

В судебном заседании подсудимый подтвердил данные показания в полном объеме, вину признал. 

Наряду с признанием вины самим ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.

Потерпевший К. показал, что которым банковскую карту он открыл в отделении банка 

<

данные изъяты> В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки, отдыхал вблизи 

<

адрес>, недалеко от своего дома. В какой-то момент он решил прогуляться, направляясь в сторону 

<

адрес> У данного адреса он увидел мужчину, который стоял возле магазина «

<

данные изъяты>». Он подошел к данному мужчине, в ходе общения данный мужчина представился ФИО1 . В ходе общения они решили направиться в бар «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где распивали спиртные напитки, а именно пиво. В данном баре он ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут рассчитался своей банковской картой в последний раз, приобретал пиво на 180 рублей. После приобретения пива они вышли на улицу и, находясь вблизи фонтана, расположенного вблизи указанного бара распили пиво. В какой-то момент он сильно опьянел, ввиду чего ФИО1 решил проводить его до дома. Он оказался дома, после чего примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил списания денежных средств. Ему была предоставлена выписка по сведениям с банковской карты по совершенным операциям, вышеописанные операции были совершены не им. Банковская карта не представляет для него материальной ценности. Таким образом, общая сумма ущерба, которую он мог понести в результате противоправных действий, составляет 13 594 рубля 70 копеек, но в связи с тем, что он заблокировал данную банковскую карту, сумма ущерба составила 8 054 рубля 80 копеек. Данный ущерб для него является значительным, его заработная плата составляет 70 000 рублей, расходы на бытовые нужды составляет около 30 000 рублей, имеются кредитные обязательства, по которым на данный момент он выплачивает около 20 000 рублей ежемесячно. На данный момент ущерб ему не возмещён. ФИО1 он свою банковскую карту не давал, пользоваться ей и тратить денежные средства с данной карты не разрешал.

Свидетель С. (оперупономоченный) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление от К. по факту того, что в период времени с 05 часов 37 минут по 15 часов 25 минут, неизвестное лицо, находясь в торговых точках 

<

адрес>, пыталось похитить с банковской карты, принадлежащей К. , денежные средства в размере 14 048 рублей 80 копеек, однако не довело свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, фактически причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 8504 рубля 80 копеек. В ходе работы по данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту расчета похищенной банковской карты, а именно в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> в котором им была изъята запись с камер видеонаблюдения, записанная на CD-диск.

Свидетель Н. (оперуполномоченный) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление от К. , зарегистрированное в КУСП № по факту того, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты денежные средства в размере 8 504 рублей 80 копеек. Работая по раскрытию указанного преступления, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, путем публикации в социальных сетях сообщения о поиске лица, изображенного на изъятой видеозаписи, который причастен к преступлению, поступил звонок от гражданина, пожелавшего остаться анонимным. В ходе разговора было установлено, что на изъятой видеозаписи изображен ФИО1, причастный к совершению указанного преступления, который в последующем был приглашен в ОП 

<

данные изъяты>, где в ходе доверительной беседы ФИО1 признался в совершении хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей К. .

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого, являются:

- заявление потерпевшего К. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило его денежные средства с банковской карты на сумму 8 504 рубля 80 копеек;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего К. изъяты копии справок по операциям 

<

данные изъяты> в количестве 25 штук;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъято 6 копий чеков; 

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным С. в кафе быстрого питания «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъят диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ; 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля С. изъят:

- диск с записью с камер видеонаблюдения в кафе быстрого питания «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по счету банковской карты, в котором отобразились сведения о списании денежных средств со счета К. ; 

- протоколы осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым осмотрены:

выписка о движении денежных средств по счету №, банковской карты №, открытому на имя К. , согласно которой произведены оплаты за покупки:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:37:56 бесконтактная покупка в 

<

данные изъяты> на сумму 25 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 03:22:33 бесконтактная покупка в 

<

данные изъяты> на сумму 225 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 03:23:45 бесконтактная покупка в 

<

данные изъяты> на сумму 459 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 03:24:20 бесконтактная покупка в 

<

данные изъяты> на сумму 50 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 03:25:47 бесконтактная покупка в 

<

данные изъяты> на сумму 197 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:26:38 бесконтактная покупка в 

<

данные изъяты> на сумму 74 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:43:28 бесконтактная покупка в 

<

данные изъяты> на сумму 85

рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 06:08:11 бесконтактная покупка в 

<

данные изъяты> на сумму 999 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:08:45 бесконтактная покупка в 

<

данные изъяты> на сумму

999 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:09:03 бесконтактная покупка в 

<

данные изъяты> на сумму 999 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:09:23 бесконтактная покупка в 

<

данные изъяты> на сумму 999 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:10:10 бесконтактная покупка в 

<

данные изъяты> на сумму 494 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:16:23 бесконтактная покупка в 

<

данные изъяты> на сумму 399 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 06:27:25 бесконтактная покупка в 

<

данные изъяты> на сумму

118 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:46:30 бесконтактная покупка в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 1199 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 07:55:20 бесконтактная покупка в 

<

данные изъяты> на сумму

рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:09:50 бесконтактная покупка в 

<

данные изъяты> на сумму 180 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в 08:43:48 бесконтактная покупка в 

<

данные изъяты> на сумму

рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08:46:14 бесконтактная покупка в 

<

данные изъяты> на сумму 170 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00:15 бесконтактная покупка в 

<

данные изъяты> на сумму 54 рубля;

в 10:16:43 бесконтактная покупка в 

<

данные изъяты> на сумму 230 рублей.

копии справок по операциям 

<

данные изъяты> в количестве 25 штук, согласно которым были осуществлены попытки оплаты за покупки:

ДД.ММ.ГГГГ в 06:07 (МСК) в 

<

данные изъяты> (магазин 

<

данные изъяты>) попытка списания на сумму 4490 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 (МСК) в 

<

данные изъяты> попытка списания на сумму 500 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 (МСК) в 

<

данные изъяты> попытка списания на сумму 500 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 (МСК) в 

<

данные изъяты> попытка списания на сумму 49,90 рублей.

- копии чеков в количестве 6 штук из магазина «

<

данные изъяты>»; 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен CD-диск с записью камер видеонаблюдения из кафе быстрого питания «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписях узнал себя, когда ДД.ММ.ГГГГ оплачивал покупки банковской картой, найденной на пешеходном переходе у 

<

адрес>

- постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств: выписки о движении денежных средств по счету, банковской карты на имя К. ;

копии справок по операциям 

<

данные изъяты>» в количестве 25 штук;

CD диск с фрагментом записи с камер видеонаблюдения, изъятым в кафе быстрого питания «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ;

копии чеков из магазина «

<

данные изъяты>» в количестве 6 штук.

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, действуя тайно, противоправно и с корыстной целью, используя банковскую карту потерпевшего, осуществил в вышеуказанных торговых точках безналичную оплату товаров на общую сумму 8 054 рубля 80 копеек, и пытался похитить денежные средства потерпевшего, чем мог причинить тому ущерб на общую сумму 9 104 рубля 70 копеек. 

Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого ФИО1 о месте, времени, способе и местах совершения преступления, которые согласуются с показаниями потерпевшего об обстоятельствах утери своей карты, обнаружения списания принадлежащих ему денежных средств; показаниями свидетелей С. и Н. об обстоятельствах установления причастности ФИО1 к совершенному преступлению; протоколом выемки и протоколом осмотра предметов, выпиской по банковскому счету банковской карты потерпевшего.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, оплачивая покупки при помощи банковской карты потерпевшего, осознавал, что незаконно распоряжается денежными средствами, находящимися на банковском счете этой карты.

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом до начала допросов ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Показания ФИО1 согласуются с иными исследованными доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями ФИО1 и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется. 

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Подсудимый 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроен, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП 

<

данные изъяты> характеризуется неудовлетворительно, как не работающий, нарушающий общественный порядок, злоупотребляющий спиртными напитками. Настоящее преступление совершил в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, признательных показаниях и проверке показаний на месте с участием подсудимого, даче признательных показаний в последующем, 

<

данные изъяты>. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает и доказательств их реального наличия сторонами в судебном заседании не приведено и не представлено. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.30 Постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). 

Таким образом, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и следствия, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет указанным органам информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. 

Вместе с тем по настоящему уголовному делу таких добровольных и активных действий ФИО1 предпринято не было, а его позиция, основанная на признании вины, таковыми не является, преступление им было совершено в условиях очевидности, в поле зрения камер видеонаблюдения в магазинах, что было установлено впоследствии сотрудниками полиции, конкретные обстоятельства совершения преступления были установлены и все доказательства собраны на стадии следствия без его активного участия. Факт совершения ФИО1 преступления был выявлен сотрудниками полиции на основе видеозаписей и сведений из выписки по счету, в которых были указаны места совершения им покупок, и последующее признание ФИО1 своей вины под давлением изобличающих его доказательств не имели значения для процедуры доказывания. 

В связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствованию раскрытию и расследованию преступлений не имеется. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в качестве явок с повинной объяснений ФИО1 у суда также не имеется. 

В силу ч.1 ст.142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. 

Тем не менее, на момент дачи объяснений правоохранительные органы располагали достаточной информацией о совершенном ФИО1 преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам он в судебном заседании не признал факт того, что указанное состояние повлияло на совершение им преступления. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании не подтвердил, что состояние опьянения безусловно повлияло на его поведение. Более того, какого – либо освидетельствования в отношении подсудимого не проводилось, а потому достоверно установить указанное состояние и каким образом оно могло повлиять на действия подсудимого, не представляется возможным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при наличии отягчающего, данные о личности ФИО1, который ранее судим за тяжкое преступление корыстной направленности условно и не оправдал оказанного ему доверия суда, скрывался от суда по настоящему делу, 

<

данные изъяты>, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая, с учетом изложенного, оснований для применений положений ст. 53.1 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 73, 82.1 УК РФ также не имеется.

Совершение данного преступления не было связано со стечением тяжелых жизненных обстоятельств подсудимого. Так, денежные средства со счета найденной банковской карты не были потрачены на жизненно-необходимые предметы и вещи, а были потрачены на одежду, продукты и алкоголь. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Таким образом, совершение условно осужденным в период испытательного срока умышленного тяжкого преступления влечет безусловную отмену судом условного осуждения и назначение такому лицу наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Согласно п.55 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить ему условное осуждение по указанному приговору.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Из протокола задержания ФИО1 следует, что в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он был задержан ДД.ММ.ГГГГ и более не освобождался, в связи с чем время его содержания под стражей следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты №, открытому на имя К. , копии справок по операциям 

<

данные изъяты> в количестве 25 штук, CD с фрагментом записи с камер видеонаблюдения, изъятыми в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков в количестве 6 штук, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, как документы и предметы, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Колтакова О.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 7571,60 руб., в ходе рассмотрения дела в суде с участием адвоката Нечаева С.А. в размере 5968,50 руб., а также адвоката Колтакова О.В. в судебном заседании в размере 1989,50 руб., а всего – 15529,60 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитников, находится в трудоспособном возрасте, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих невозможности трудиться и о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит. Кроме того, будет иметь возможность возместить указанные издержки в будущем, в т.ч. и после отбытия наказания.

В силу ст.115 УПК РФ арест, наложенный на сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> и кроссовки сетка 41 размера, приобретенные ФИО1 на похищенные денежные средства, на общую сумму 5689 рублей (постановление Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ), сохранить до исполнения настоящего приговора в части взыскания с него имущественных взысканий – процессуальных издержек, указанных выше.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению прежней – в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты №, открытому на имя К. , копии справок по операциям 

<

данные изъяты> в количестве 25 штук, CD с фрагментом записи с камер видеонаблюдения, изъятыми в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков в количестве 6 штук – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общем размере 15529,60 руб., связанные с оказанием юридической помощи адвокатами в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> и кроссовки сетка 41 размера, приобретенные ФИО1 на похищенные денежные средства, на общую сумму 5689 рублей (постановление Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ), сохранить до исполнения настоящего приговора в части взыскания с ФИО1 имущественных взысканий – процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления. 

Судья Д.С. Огнев