Дело № 2-1753/2024

УИД 26RS0012-01-2024-003071-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 17 июля 2024 года 

Ессентукский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой В.В.,

с участием истца ФИО4, его представителей ФИО5, на основании ордера с 363516 от 

<

дата>, ФИО15, на основании ордера С 366757 от 

<

дата>,

ответчика ФИО3,

представителя отдела опеки и попечительства Управления образования администрации 

<

адрес> ФИО10, 

прокурора ФИО6,

при секретаре Шейрановой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о восстановлении в родительских правах, возвращении несовершеннолетнего ребенка, отмене алиментных обязательств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что с 

<

дата> он состоял в зарегистрированном браке с ФИО8 Брак был зарегистрирован в Органах записи актов гражданского состояния, о чем произведена актовая запись *****. От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок - сын ФИО2, 

<

дата> года рождения. 

<

дата> ФИО8 погибла, а воспитанием ребенка занимался он. Однако он тяжело справлялся с возникшими трудностями, стал устраняться от достойного воспитания своего сына, в связи с чем 

<

дата> был ограничен в родительских правах в отношении своего ребенка и с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына. Впоследствии, на основании решения Пятигорского городского суда от 

<

дата> лишен родительских прав. Воспитанием и содержанием ребенка занималась мать его погибшей жены ФИО9, которая была назначена его опекуном. Алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка также были взысканы в ее пользу. Несмотря на то, что он был лишен родительских прав, он поддерживал отношения с ребенком, проводил беседы развивающего характера, старался наладить доверительные отношения с сыном и они стали близки друг к другу и проводили вместе достаточно времени. Бабушка не препятствовала их общению. Он осознавал последствия лишения его родительских прав и делал все для того, чтобы восстановиться в родительских правах. 

<

дата> бабушка - ФИО9 умерла, в связи с чем ребенок был передан на попечительство ответчице и в настоящее время она же является его опекуном. Он поддерживает связь с ответчиком и знает, что его сын очень трудный ребенок, который нуждается во внимании и помощи. Ребенок часто дерется со сверстниками, не хочет учиться, в связи с чем истец осознает, что ребенку необходимо создать все условия для комфортного проживания, а также социализации и адаптации в обществе. Также, у него в собственности имеется собственное жилье, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Однако, в настоящее время в указанном жилье необходимо провести ремонтные работы, в связи с чем, планирует по договору найма арендовать жилье на период ремонта. Он хочет проживать там со своим сыном, а по окончанию ремонта переехать в собственное домовладение. Кроме того, он официально трудоустроен в ООО «Затерянный рай» в должности повар, где работает по настоящее время. По месту работы зарекомендовал себя как высококвалифицированный работник. а также ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник, придерживается норм корпоративной этики. В коллективе имеет хорошую репутацию, отношения с коллегами дружелюбные, открытые, всегда отзывчивый. Также, по месту жительства он характеризуется с положительной стороны. Жалобы и заявления от соседей не поступали. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, истец не состоит. Юридически он не судим, поскольку ранее имевшаяся судимость погашена. Также, он регулярно направляет денежные средства на содержание ребенка. Таким образом, в настоящее время им устранены обстоятельства, послужившие основанием для лишения его родительских прав. Он встал на путь исправления и имеет возможность обеспечить ребенка всем необходимым, поскольку он официально трудоустроен, имеет постоянный заработок, не злоупотребляет спиртными напитками, ведет нормальный образ жизни и желает заниматься воспитанием своего единственного ребенка, так как он его очень любит, и сын желает этого.

Просит суд восстановить его в родительских правах в отношении сына ФИО2. 

<

дата> года рождения, передав его от ответчика ФИО3 на воспитание ему ФИО4. Отменить алиментные обязательства в отношении истца ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, 

<

дата> года рождения.

Истец ФИО4 и его представители ФИО5, ФИО15 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признала, просила их удовлетворить, пояснила, что истец исправил свое отношение к ребенку, занимается его воспитанием, уделяет ребенку очень много времени, и ребенком желает жить с папой.

Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования администрации 

<

адрес> ФИО10 в судебном заседании поддержал требования истца, пояснил, что в настоящий момент истец исправился, оснований для отказа в удовлетворении его требований не имеется. более того, восстановление в родительских правах истца будет в интересах несовершеннолетнего ребенка.

Представитель Отдела опеки и попечительства 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 72 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Согласно п. 4 ст. 72 Семейного кодекса РФ суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка. Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет возможно только с его согласия. 

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", разъяснено, что при рассмотрении требований о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п. 1 ст. 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка. При этом необходимо учитывать, что суд не вправе удовлетворить иск, даже если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, но он уже усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против этого, независимо от мотивов, по которым он не согласен на восстановление родительских прав (п. 4 ст. 72 СК РФ). 

По смыслу приведенных выше норм закона восстановление в родительских правах допускается, если родители (один из них) на дату обращения в суд о восстановлении в родительских правах изменили свое поведение; образ жизни; отношение к воспитанию ребенка и ребенок не усыновлен. 

В соответствии со ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. 

Судом установлено, что ФИО4 приходится отцом несовершеннолетнему ФИО2, 

<

дата> года рождения, что подтверждается копий свидетельства о рождении III-ДН ***** от 

<

дата>.

В графе мать указана «ФИО11».

<

дата> ФИО11 умерла, что подтверждается копий свидетельства о смерти III-ДН ***** от 

<

дата>.

На основании решения Пятигорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО4 ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2, 

<

дата> года рождения, и с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? заработка и иного дохода, до совершеннолетия ребенка, начиная с 

<

дата>.

Решением Пятигорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО4 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2, 

<

дата> года рождения.

В соответствии с постановлением администрации 

<

адрес> края от 

<

дата> *****, опекуном несовершеннолетнего ФИО2, 

<

дата> года рождения назначена ФИО9

<

дата> ФИО9 умерла. Над ребенком на основании постановления администрации 

<

адрес> от 

<

дата> ***** была установлена временная опека, сроком на 6 месяцев, ФИО3. Постановлением администрации 

<

адрес> от 

<

дата> ***** опека была продлена на 2 месяца, т.е. до 

<

дата>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что им устранены обстоятельства, послужившие основанием для лишения его родительских прав. Он встал на путь исправления и желает заниматься воспитанием своего сына.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО4 в настоящее официально трудоустроен в ООО «Затерянный рай» в должности повар. По месту работы зарекомендовал себя как высококвалифицированный работник, а также ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник, придерживается норм корпоративной этики. В коллективе имеет хорошую репутацию, отношения с коллегами дружелюбные, открытые, всегда отзывчивый.

ФИО4 производит уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, 

<

дата> года рождения, что подтверждается, представленными в суд квитанциями. Данные обстоятельства также не оспаривает ответчик.

В соответствии с характеристикой по месту жительства, представленной УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13, ФИО4 характеризуется положительно.

На учетах врача нарколога, психиатра ФИО4 не состоит, о чем также представлены соответствующие сведения по запросу суда.

В собственности истца имеется недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, 

<

адрес>.

Как следует из искового заявления, истец в настоящий момент планирует в указанном жилом помещении провести ремонт, в связи с чем, планирует на время ремонта снимать квартиру, а в последствии жить с ребенком в своем доме.

Суду представлен договор аренды квартиры от 

<

дата>, заключенный между ФИО12 и ФИО4, согласно которому ФИО4 в настоящий момент на основании указанного договора проживает по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. срок аренды 

<

адрес> месяцев.

Как следует из акта обследования жилищных условий истца по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, проведенному Отделом опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, по данному адресу находится многоквартирный жилой дом. Квартира расположена на пятом этаже. Электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение, отопление - централизованные, площадь составляет 30 кв.м. Истец проживает в данной квартире на основании договора найма жилого помещения от 

<

дата>, заключенного сроком на 11 месяцев. В данной квартире постоянно проживает 1 человек. Квартира состоит из прихожей, кухни, одной проходной, одной изолированной комнат, раздельного санузла. Первая комната - проходная - комната истца, в ней располагается двуспальная кровать, тумба с телевизором, сервант, раскладной стол, имеется выход на балкон. Вторая комната - изолированная, в ней располагается односпальная кровать, тумба с зеркалом, вещевой шкаф. Со слов ФИО4 комната предназначена для несовершеннолетнего ФИО2. В кухне имеется вся необходимая мебель и бытовая техника. В ходе беседы ФИО4 пояснил, что общается с сыном в телефонном режиме почти каждый день, 2-3 раза в месяц ездит по месту жительства ребенка для общения с ним. Отдел опеки и попечительства администрации 

<

адрес> считает жилищно-бытовые условия проживания гражданина ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, удовлетворительные и пригодны для нахождения и проживания несовершеннолетнего.

В соответствии с актом проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного, соблюдения опекуном прав и законных интересов несовершеннолетнего подопечного, обеспечения сохранности его имущества, а также выполнения опекуном требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей от 

<

дата> следует, что несовершеннолетний проживает с опекуном по адресу: 

<

адрес> (временная регистрация), права и законные интересы несовершеннолетнего подопечного ФИО2, 

<

дата> года рождения соблюдаются, каких-либо нарушений прав ребенка не выявлено.

В соответствии с заключением органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО4 осознал, что потерял своего ребенка, кардинально изменил свое поведение и образ жизни, стал больше времени, внимания и заботы стал уделять своему ребенку, устроился на постоянную работу. В настоящее время по месту жительства ФИО4 характеризуется положительно. На учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит. Согласно рапорту-характеристике УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО13, ФИО4 в целом характеризуется положительно, жалобы и заявления на поведение ФИО4 в УУП ***** и д/ч ОМВД России по 

<

адрес> не поступали. Жилищно-бытовые условия проживания ФИО4 удовлетворительные, место для проживания несовершеннолетнего имеется. Согласно справке ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО4 к административной и уголовной ответственности за потребление наркотических средств и психотропных веществ с 2013 года по настоящее время не привлекался. Согласно характеристике ООО «Затерянный Рай», ФИО4 работает в должности повара с 

<

дата> по настоящее время, характеризуется как ответственный, грамотный сотрудник. Неконфликтен, стрессоустойчив, дисциплинарных взысканий не имеет. Согласно характеристике МБОУ СОШ ***** 

<

адрес>, ребенок приходит в школу чистый и опрятный, опекун регулярно контролирует учебу ФИО2, ежедневно делает с ним домашние задания. В ходе опроса опекун ФИО3 пояснила, что ребенок любит и тянется к отцу, он регулярно с ним видится, гуляет. Отец приносит ФИО2 подарки, покупает одежду и обувь. ФИО3 считает, что отец положительно влияет на ребенка, восстановление ФИО4 в родительских правах будет соответствовать интересам ФИО2. Учитывая, что ФИО4 изменил образ жизни, не состоит на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере, по месту жительства и работы характеризуется положительно, интересуется жизнью и здоровьем своего ребенка, учитывая мнение несовершеннолетнего, управление образования администрации 

<

адрес> считает, что восстановление в родительских правах ФИО4, 

<

дата> года рождения, в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, 

<

дата> года рождения, целесообразно и соответствует интересам несовершеннолетнего.

В соответствии с заключением органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно представленным документам установлено, что в настоящий момент ФИО4 изменил свой образ жизни, поменял отношение к воспитанию сына, трудоустроен, поддерживает общение с сыном. Отдел опеки и попечительства администрации 

<

адрес> считает возможным восстановить ФИО4, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: СК, 

<

адрес>, в родительских правах в отношении сына ФИО2, 

<

дата> года рождения, что будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка.

Как пояснила в судебном заседании ответчик, истец исправил свое отношение к ребенку, занимается его воспитанием, уделяет ребенку очень много времени, и ребенком желает жить с папой.

Таким образом, с учетом исследованных судом материалов дела, в судебном заседании нашло подтверждение, что истец изменил свое поведение, образ жизни, отношение к воспитанию ребенка и может выполнять родительские обязанности в отношении своего несовершеннолетнего сына.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда. 

При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ. 

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что истец изменил образ жизни, свое поведение, отношение к воспитанию сына, что выражается в, трудоустройстве, частом посещении ребенка, проявлении заботы и внимания к нему, и иными обстоятельствами, подтверждающими данные факты, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и восстановить его в родительских правах в отношении сына, а также передать ребенка для совместного с ним проживания, что будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка, его нормальному физическому и психическому развитию. 

При принятии настоящего решения суд также учитывает позицию ответчика о признании исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку исковые требования ФИО4 о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2, 

<

дата> года рождения удовлетворены, суд считает необходимым прекратить взыскание с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, 

<

дата> года рождения в размере ? части всех видов ее заработка и иного дохода, ежемесячно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о восстановлении в родительских правах, возвращении несовершеннолетнего ребенка, отмене алиментных обязательств, удовлетворить.

Восстановить ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт серия 0711 *****) в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2, 

<

дата> года рождения

Передать несовершеннолетнего ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес> края (паспорт серия 0711 *****) для совместного с ним проживания.

Прекратить взыскание с ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт серия 0711 *****) алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 

<

дата> года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, и до совершеннолетия ребенка, установленных решением Пятигорского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 

<

дата>.

Судья В.В. Новикова