К делу №2-439/2024

23RS0008-01-2022-004267-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 17 января 2024 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И. В., 

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Аквамастер» к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Белореченскому району Краснодарского края ФИО1, выразившиеся в не представлении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, на поданное заявление взыскателя от 01.07.2022 года.

Обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по Белореченскому району Краснодарского края ФИО1 предоставить постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, на поданное заявление взыскателя от 01.07.2022 года.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что в Белореченском РОСП по Краснодарскому краю, судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного листа ФС 037493323, выданного Белореченским районным судом Краснодарского края от 24.03.2022 года, по делу № 2-2693/2021, было возбуждено исполнительное производство № 57799/22/23027-ИП, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Аквамастер» задолженности в размере 251 477 рублей 77 копеек. 01.07.2022 года административным истцом в адрес Белореченского РОСП по Краснодарскому краю было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, сводке по исполнительному производству, движении денежных средств на расчетных счетах должника ФИО2 по исполнительному производству № 57799/22/23027-ИП. Аргументированного, законного ответа в форме постановления об отказе или принятии заявления приставом и проведении исполнительных действий, не получено до настоящего времени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.

Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать. 

Представитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представив в суд возражение на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении административных исковых требований отказать. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:

Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено, что в Белореченское РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист № ФС 037493323 от 28.01.2022 года, выданный Белореченским районным судом Краснодарского края.

25.05.2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №57799/22/23027-ИП о взыскании задолженности в размере 251 477 рублей 77 копеек с ФИО2 в пользу ООО "Аквамастер". 

В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.

Согласно ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета и в целях исполнения требований исполнительного листа вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях.

Также судебным приставом – исполнителем направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации и было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации. 

Согласно ответов из ГИБДД и Росреестра транспортные средства и недвижимое имущество у должника в собственности отсутствуют.

Согласно ответа из ЗАГСа сведения в ЕГР о смерти и семейном положении отсутствуют или не переданы из региональной системы.

Также сведения о трудоустройстве должника либо получения пенсионных выплат из ПФР на запросы в адрес Белореченского РОСП не поступали.

Согласно базе данных АИС заявления от ООО «АКВАМАСТЕР» в Белоречеснкое РОСП не поступали.

В нарушении ст. 125 КАС РФ административный истец подает административный иск на ненадлежащее лицо судебного пристава-исполнителя ФИО1, однако все процессуальные действия осуществлялись иным должностным лицом отделения - судебным приставом-исполнителем ФИО3, так как исполнительное производство находилось в исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3

Согласно ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, в рассматриваемом административном исковом заявлении в нарушении данной нормы вообще не указаны обоснования и доводы, подтверждающие нарушение прав, указано ненадлежащее лицо в качестве административного ответчика, по своей сути и содержанию грубо нарушаются требования ст. 125 КАС РФ.

Более того, в соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление на действия судебного пристава-исполнителя и иных может быть подано в суд в течении десяти дней со дня когда гражданину, организации или иному лицу стало известно о нарушении их прав и законных интересов. В данном случае административным истцом пропущен срок, так как истец указывает о направлении судебному приставу – исполнителю заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства 01.07.2022 года, а административное исковое заявление подано в суд лишь 24.10.2022 года.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Аквамастер» к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия судебного пристава – исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 26.01.2024 года. 

Судья: И. В. Пятибратова