№ 12-24/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 19 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Карпычева А.А.,

с участием защитника - Липского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ определением специалиста - эксперта Управления 

<

данные изъяты> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.11 КоАП РФ, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 подал жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно доводам жалобы определение подлежит отмене, поскольку оно не мотивировано, вынесено формально, с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 не обращался, субъект правонарушения не установлен. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела не обращался, вследствие чего судом принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Защитник ООО «

<

данные изъяты>» Липский А.А. в суде просил оставить жалобу без удовлетворения как необоснованную.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В ч.1 ст.13.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработку персональных данных, несовместимую с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи и ст.17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии со ст.24.5, ст.28.1 КоАП РФ при отсутствии достаточных данных, указывающих на наличие события (состава) административного правонарушения, выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в Управлении 

<

данные изъяты> зарегистрировано заявление ФИО1 о привлечении к административной ответственности неизвестного оператора персональных данных за предоставление и использование персональных данных заявителя (ФИО и телефонного номера) при осуществлении ФИО1 звонка ДД.ММ.ГГГГ с номера №. 

В ходе проверки установлено, что звонок на абонентский номер ФИО1 осуществлялся с абонентского номера, входящего в номерную емкость Республики 

<

данные изъяты>. Установить обстоятельства получения и использования абонентом Республики 

<

данные изъяты> персональных данных ФИО1 не представляется возможным вследствие отсутствия у Российской Федерации договора (соглашения) на проведение предусмотренных КоАП РФ действий на территории Республики 

<

данные изъяты>. ООО «

<

данные изъяты>» и его сотрудники не передавали в адрес третьих лиц персональные данные заявителя, в том числе и выделенный ФИО1 абонентский номер, распространения (утечек) персональных данных заявителя из информационных систем ООО «

<

данные изъяты>» как оператора связи не происходило. 

Таким образом, в ходе проверки не установлено нарушений прав ФИО1 как субъекта персональных данных со стороны ООО «

<

данные изъяты>». 

При отсутствии достаточных данных, указывающих на наличие состава административного правонарушения, в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.11 КоАП РФ, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» обоснованно отказано. 

Несогласие ФИО1 с обжалуемым определением о его незаконности и необоснованности не свидетельствует. Определение, вопреки доводам жалобы, мотивировано. 

Вынесение определения в отношении ООО «

<

данные изъяты>» не противоречит заявлению ФИО1 о привлечении к административной ответственности оператора его персональных данных, которым ООО «

<

данные изъяты>» является как оператор связи. 

При проверке законности и обоснованности определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «

<

данные изъяты>» действия иных лиц, в отношении которых обжалуемое определение не выносилось, оценке судом не подлежат, предметом судебного разбирательства не являются.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л :

Определение от ДД.ММ.ГГГГ специалиста - эксперта Управления 

<

данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.11 КоАП РФ, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново.

Судья Ленинского районного

суда города Иваново ФИО1