Дело № 1-573/11701040006105801/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2017 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.

при секретаре Савельевой А.С.

с участием государственного обвинителя Козловской Г.С.

защитника - адвоката Гарт А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не имеющего определенного места жительства, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельства: в период с 22 часов 25 октября 2017 года по 8 часов 26 октября 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, из спальной комнаты тайно похитил телевизор марки SUPRA STV-LC32T430WL с пультом дистанционного управления, гарантийным талоном, общей стоимостью 14072 рубля 68 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 14072 рубля 68 копеек. Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что из дома по 

<

адрес> в октябре 2017 года похитил телевизор. 

От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, связи с примирением сторон и возмещением ущерба. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Заслушав стороны, адвоката, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, ст. 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО2 в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – содержание под стражей отменить, из-под стражи освободить в зале суда. 

Вещественные доказательства: телевизор, пульт, гарантийный талон оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Е.А.Соловьева