П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 10 июля 2019г.

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: судьи Селиверстова В.А., 

при секретаре Балашовой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Харисова М.М.,

защитника: адвоката Давыдова М.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, вдовца, лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 заведомо зная, что незаконное приобретение и сбыт наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, 30.01.2019г. днём, более точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, незаконно приобрел путем извлечения из тайника-закладки, расположенного с торца первого подъезда 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство, массой не менее 0,17 грамма, содержащее ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) - 1 фенил -2-пирролидин-1илпентан-1-он, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. №882 рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, и является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно наказуемым деянием. Приобретя указанное наркотическое средство, ФИО1 перевез наркотическое средство к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил его с целью последующего сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, 30.01.2019г. примерно в 20 часов 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения и находясь на лестничной площадке 4 подъезда на втором этаже возле 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №4, продав за 1000 рублей, наркотическое вещество массой 0,17 грамма, содержащее ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) -1 фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. №882 рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №4, которая в тот же день, 30.01.2019г., в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 27 минуты, находясь у 

<

адрес> в салоне автомашины «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***>, добровольно выдала сотрудникам полиции вышеуказанное вещество, содержащее ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) -1 фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он, которое рассматривается как производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,17 грамма, полученное ею от ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и подтвердил обстоятельства изложенные в обвинении, пояснив, что днём 30.01.2019г. он решил приобрести через сеть Интернет наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,3 грамма для личного употребления. Через платежный терминал он оплатил 1000 рублей за приобретаемое наркотическое средство, после чего ему пришло смс-сообщение с адресом «закладки» - со стороны первого подъезда с торца 

<

адрес> этого примерно в 17 часов 30.01.2019г. он прошел по указанному адресу, где подобрал сверток из изолетны, в котором находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Указанный сверток с наркотическим средством он перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день он употребил часть наркотика вместе со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №1. Примерно в это же время ему позвонила его знакомая ФИО2 и спросила имеются ли у него наркотики, называемые ими как «соль». Он ответил, что у него имеются наркотики и она может подъехать к нему домой. Они договорились с ФИО2 о том, что он продаст ей наркотики за 1000 рублей. Примерно в 20 часов к нему домой приехала ФИО2, которую он не стал приглашать домой, так как в это время у него дома находились его знакомые Свидетель №2 и Свидетель №1. В подъезде дома ФИО2 передала ему 1000 рублей, одной купюрой, а он отдал Ольге сверток с оставшимся у него наркотическим средством «соль». После этого ФИО2 ушла, а он зашел к себе в квартиру. Через 2 минуты к нему домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что в отношении него проводились оперативные мероприятия «проверочная закупка». С его согласия сотрудники полиции зашли к нему в квартиру, где представили понятых, в присутствии которых произвели осмотр квартиры. В ходе осмотра ему был задан вопрос: имеются ли у него в квартире предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте и денежные средства полученные от продажи наркотиков. Он ответил, что таковые у него дома имеются и в присутствии понятых выдал шприцы с наркотическим средством, а также выдал 1000 рублей, которая ему передала ФИО2 за наркотическое средство. Кроме того, сотрудники полиции изъяли у него два сотовых телефона и банковскую карту Сбербанка. Все выданные им и изъятые предметы были упакованы сотрудником полиции и опечатаны. При этом сотрудники полиции производили фотографирование. По факту осмотра квартиры был составлен протокол, в котором он расписался. Затем все проследовали в отдел полиции, где его опросили, а также отвезли на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер. Наркотики он употребляет давно и эпизодически, но зависимым себя от наркотиков не считает. Тем не менее, в марте – апреле 2019 года он добровольно прошел стационарное лечение и медицинскую реабилитацию в Самарском областном наркологическом диспансере. Свою вину в сбыте наркотиков Свидетель №4 признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что с подсудимым ФИО1 она знакома 5 лет, ранее дружила с ним. 30.01.2019г. она узнала о том, что у ФИО1 можно приобрести наркотики. В связи с тем, что она не хотела, чтобы в её районе, где гуляют её дети, распространяли наркотики, то ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОНК ОП № с информацией о том, что ФИО1 занимается распространением наркотиков по месту своего проживания. Ещё до обращения в отдел полиции, она выяснила по телефону у Святоха о том, что у него имеются наркотики, и она может у него их приобрести. В отделе полиции она написала заявление в котором дала добровольное согласие принять участие в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств» в качестве закупщика у ФИО1. Сотрудники полиции пригласили понятых, которым было разъяснено, что в подъезде 

<

адрес> она должна встретится со ФИО1, у которого будут приобретены наркотическое средство под названием «соль». Она описала понятым приметы ФИО1. Было оговорено, что после приобретения наркотического средства она подаст условный сигнал, а именно оденет капюшон. После чего сотрудник полиции - женщина произвела ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного и денежных средств не обнаружено. Затем сотрудник полиции сделала ксерокопию денежной купюры номиналом 1000 рублей и обработал купюру специальным средством. После чего выдал ей указанные 1000 рублей для проведения проверочной закупки наркотического средства. По данному факту были составлены акты, в которых она и понятые расписались. Затем все проследовали на улицу, где она вместе с понятыми села в автомобиль «Лада Гранта», на которой вместе с сотрудниками полиции выехали к месту проведения ОРМ к дому 50 по 

<

адрес>. Выйдя из автомашины, она вместе с понятыми и сотрудниками полиции подошли к подъезду дома. Она в домофон набрала номер квартиры Святоха, который открыл ей дверь. Следом за ней в подъезд дома зашли сотрудники полиции и понятые. Сотрудники полиции и понятые остановились между 2-м и 3-м этажом, а она подошла к двери 

<

адрес>, где проживает Святоха, который открыл ей дверь и вышел на площадку. В ходе непродолжительной беседы, она передала ФИО1 денежные средства 1000 рублей (одной купюрой), ранее выданные ей сотрудником полиции, а Святоха передал ей маленький пакетик с наркотическим средством. После этого она одела капюшон, подав условный сигнал о том, что приобрела наркотики и спустилась на первый этаж, а затем вышла на улицу. Следом за ней вышли две девушки - понятые, с которыми она проследовала в автомашину «Лада Гранта». В автомобиле, в присутствии понятых, она выдала сотруднику полиции сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое она приобрела у ФИО1 на деньги, выданные ей в отделе полиции для проведения проверочной закупки наркотических средств. Данный сверток был упакован сотрудником полиции и опечатан. Сотрудником полиции был составлен акт, в котором она и понятые расписались. Затем сотрудник полиции провела её личный досмотр, в ходе которого ничего запрещённого, а также денежных средств не обнаружила. Был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Через некоторое время все проследовали в отдел полиции, где ее опросили.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, (оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес>), из которых следует, что в конце января 2019 года в ОНК ОП № дважды поступала оперативная информация о том, что гр-н ФИО1 осуществляет сбыт наркотиков, а 30.01.2019г. в ОНК ОП № обратилась гр-ка Свидетель №4, которая сообщила о том, что её знакомый ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. Свидетель №4 дала добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, о чем написала заявление. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 Для этого были приглашены незаинтересованные лица в качестве понятых. Понятым было разъяснено о том, что Басарова обратилась с заявлением о том, что ФИО1 распространяет наркотическое средство. Понятым была разъяснена суть проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого ФИО2 должна встретиться со ФИО1 в подъезде 

<

адрес>, у которого будет осуществлена проверочная закупка наркотических средств. ФИО2 указала приметы ФИО1. С ФИО2 было оговорено, что после приобретения ею наркотиков у Святоха, она подаст условный сигнал - оденет капюшон. Затем, в присутствии понятых ФИО2 была досмотрена, ничего запрещенного у неё не обнаружено. После этого ФИО2 вручили денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, которая была отксерокопирована и обработана специальным порошком ОРЛЮМ. По данному факту был составлен акт, в котором присутствующие расписались. При этом производилось фотографирование. Далее он, совместно с другими сотрудниками ОНК и понятыми вышли на улицу, где были осмотрены автомашины «Лада Гранта» и ВАЗ 2114, на которых закупщик и понятые совместно с сотрудниками полиции должны были выехать на место проведения ОРМ. Затем все участники ОРМ на указанных автомашинах проследовали к дому 50 по 

<

адрес>, где остановились напротив 4-го подъезда указанного дома. Закупщик ФИО2, понятые и сотрудники полиции вышли из автомашины, проследовали к подъезду дома в котором проживает ФИО1 Далее ФИО2 в домофон набрала номер квартиры ФИО1, который открыл ей дверь в подъезд дома. Сотрудники полиции и понятые прошли в подъезд, где остановились между 2-м и 3-м этажом, а ФИО2 прошла к двери 

<

адрес>, где проживает Святоха, и стала ожидать. Через непродолжительное время, дверь квартиры открыл ФИО1, который вышел на лестничную площадку, где в ходе непродолжительной беседы Святоха и ФИО2 чем-то обменялись. После совершения обмена, Свидетель №4 одела капюшон, тем самым подав условный сигнал о том, что приобрела наркотики, и спустилась на первый этаж, откуда вышла из подъезда на улицу. Вслед за ФИО2 из подъезда дома вышли девушки - понятые и сотрудник полиции, которые вернулись в автомашину «Лада Гранта» для выдачи ФИО2 приобретенных в ходе ОРМ наркотических средств, а он остался в подъезде дома вместе с другими понятыми – мужчинами, и сотрудниками полиции. Они подошли к 

<

адрес>, постучались в дверь, которую им открыл ФИО1 Они представились и сообщили Святохе о том, что в отношении него проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка», после чего с согласия ФИО1 все прошли в его квартиру. В это время в квартире помимо ФИО1 находилось еще два человека: мужчина и женщина, которые представились Свидетель №2 и Свидетель №1 Затем сотрудник полиции в присутствии понятых предложил ФИО1 добровольно выдать денежные средства, полученные от продажи наркотического средства, а также наркотические средства, если таковые у него имеются. Кроме того, они получили письменное согласие ФИО1 на осмотр его квартиры. ФИО1 разрешил осмотреть его квартиру и указал в комнате на столик, на котором находился шприц с жидкостью темного цвета, далее ФИО1 указал на комод, в отделении которого находились два пластиковых шприца с жидкостью, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе осмотра квартиры были изъяты два сотовых телефона марки «Нокиа» и «Самсунг» и банковская карта «Сбербанк», которые были упакованы и опечатаны. ФИО1 указал на кресло, где находились джинсы, из которых ФИО1 достал денежную купюру номиналом 1000 рублей и пояснил, что данные деньги он получил от ФИО2 за продажу наркотического средства «соль». После чего сотрудник полиции сверил выданную Святоха денежную купюру с ксерокопией денежной купюры, ранее выданной ФИО2 для проведения ОРМ, в результате серия и номер купюр совпали. Сотрудник полиции изъял данную денежкою купюру и упаковав ее в бумажный конверт, опечатал. На упаковке все присутствующие расписались. Сотрудник полиции составил протокол осмотра, в котором ФИО1 и понятые поставили свои подписи. Затем были просвечены ладони рук ФИО1 ультрафиолетовой лампой, где увидели, что ладони рук ФИО1 светятся желто-зеленым цветом. Сотрудник полиции составил соответствующий акт. В процессе указанных действий сотрудником полиции производилось фотографирование. Далее в присутствии понятых был досмотрен Свидетель №2, у которого ничего запрещенного не обнаружено. Также в присутствии понятых женщин была досмотрена Свидетель №1, у которой ничего запрещенного не обнаружено. Затем все проследовали в отдел полиции, где в присутствии понятых у ФИО1 были произведены смывы с рук, а все участники ОРМ и ФИО3 были опрошены. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий никаких заявлений и замечаний от понятых и задержанного ФИО4 не поступило. 

Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании по ходатайству защиты, следует, что она является родной сестрой подсудимого ФИО1 и является опекуном несовершеннолетнего сына подсудимого ФИО1 – Ярослава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после смерти его матери и супруги подсудимого ФИО1 стал проживать с ней. Подсудимого ФИО1 она характеризует с положительной стороны, считает, что за последние полгода подсудимый исправился в лучшую сторону, добровольно прошел курс лечения от наркомании. Несмотря на то, что в ноябре 2018 года ФИО1 вынуждено был лишен родительских прав в отношении своего сына Ярослава, тем не менее ФИО1 общается со своим сыном и ежемесячно оказывает материальную помощь. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Постановлениями о рассекречивании сведений и представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 от 30.01.2019г. следователю, прокурору, в суд. (л.д.7-10) 

Постановлением от 30.01.2019г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (л.д.12) 

Рапортом начальника ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате полученной оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в спец. журнале установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – «соль» на территории 

<

адрес>. В связи с чем предлагается провести оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» с привлечением в качестве закупщика Свидетель №4 и выдаче ей 1000 рублей. (л.д.11) 

Заявлением Свидетель №4 от 30.01.2019г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который занимается сбытом наркотических средств – «соль» по адресу своего проживания: 

<

адрес>, и добровольном желании Свидетель №4 выступить в качестве закупщицы наркотических средств. (л.д.5) 

Актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено исследование одежды, вещей закупщика Свидетель №4 в ходе которого никаких запрещенных законом к хранению предметов, наркотических средств, денежных средств обнаружено и изъято не было. (л.д.13-14) 

Актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого Свидетель №4 выданы для проведения проверочной закупки денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. Ксерокопией выданной Свидетель №4 денежной купюры. (л.д.15-18)

Актами исследования автомашин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр автомашин «Лада Гранта» госномер 

<

***> и ВАЗ-2114 госномер О310ОО/163. В ходе осмотра никаких запрещенных к хранению предметов, наркотических средств, денежных средств не обнаружено. (л.д.19-22) 

Актом наблюдения об обстоятельствах проведенного ОРМ в отношении ФИО1 от 30.01.2019г. (л.д.48-49) 

Актом удостоверения факта передачи наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого в автомашине «Лада Гранта» госномер 

<

***>, расположенной у 

<

адрес>, Свидетель №4 выдала сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. Свидетель №4 пояснила, что в указанном свёртке находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела у ФИО1 на денежные средства выданные ей ранее сотрудниками полиции. (л.д.23-25) 

Актом исследования предметов от 30.01.2019г., согласно которому в автомашине «Лада Гранта» госномер 

<

***>, расположенной у 

<

адрес>, произведено исследование одежды и вещей Свидетель №4 В ходе исследования никаких запрещенных законом к хранению предметов, наркотических средств, денежных средств обнаружено и изъято не было. (л.д.26-27) 

Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2019г., фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята денежная купюра, номиналом 1000 рублей, серия и номер КН 4426811, которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати ДЧ, на котором все присутствующие и ФИО1 расписались. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что указанные денежные средства он получил от женщины по имени Ольга за сбыт ей наркотического средства «соль». В ходе освещения рук ФИО1 в ультрафиолетовом свете, у последнего светились руки пятнами желто-зеленого цвета. (л.д.28-36, 38) 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.01.2019г. и фототаблицы к нему, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности со стороны двора 

<

адрес>, где согласно пояснениям ФИО1 тот приобрел из тайника-закладки наркотическое средство. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.42-44) 

Актом медицинского освидетельствования № от 31.01.2019г, согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения. (л.д.59) 

Справкой об исследовании № от 31.01.2019г., согласно которой выданное Свидетель №4 и представленное на исследование вещество, массой 0,17 грамма, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона. На исследование израсходовано 0.02 грамма вещества. (л.д.81-83) 

Заключением эксперта № от 28.02.2019г., согласно которого выданное Свидетель №4 и представленное на исследование вещество, массой 0,15 грамма, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

На представленных на экспертизу фрагментах ваты (смывах с рук ФИО1) и в исследуемой жидкости, массой 0,2 грамма, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования. 

Жидкость в шприце, массой 0,3 грамма (объект №) содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества в высушенном виде 0,03 грамма. Жидкость в шприце, массой 0,5 грамма (объект №) содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества в высушенном виде 0,04 грамма. (л.д.104-108) 

Протоколом осмотра документов и предметов (вещественных доказательств) от 23.04.2019г. (л.д.149-155) 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 13.03.2019г., ФИО1 в настоящее время и в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает ни хроническим алкоголизмом, ни наркоманией, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога не нуждается. (л.д.117-118) 

Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» и УПК РФ. Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми, у суда не имеется, так как все они получены с соблюдением требований УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как все они допрошены с соблюдением норм УПК РФ, и их показания объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в том, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении вышеуказанного преступления, а именно сбыте Свидетель №4 наркотического средства при обстоятельствах изложенных в приговоре суда. Виновность подсудимого ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами: показаниями свидетелей об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка», проведенного с соблюдением требований УПК РФ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», протоколами ОРМ и следственных действий, заключениями специалиста и эксперта, а также показаниями самого подсудимого ФИО1, не отрицавшего факта незаконного сбыта Свидетель №4 наркотического средства, которое ранее приобрел через закладку. 

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют показания свидетеля Свидетель №4, которые суд расценивает как достоверные и допустимые, а также установленные судом обстоятельства сбыта наркотических средств, получение ФИО1 1000 рублей за продажу наркотического средства. 

Из материалов дела следует, что сотрудники полиции, еще до обращения к ним Свидетель №4 располагали оперативной информацией о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, которая была подтверждена свидетелем Свидетель №4 и получила своё подтверждение в ходе ОРМ. 

С учетом изложенного, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, вину в совершении преступления признавшего полностью, в содеянном раскаивающегося, положительно характеризующегося соседями по месту жительства, наличие у него тяжелых заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекции, гепатита «С», что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Совершение преступления ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, с учетом обстоятельств дела, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признаёт отягчающим обстоятельством. 

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, состоящего на учете в наркологическом диспансере и добровольно прошедшего лечение от наркомании, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля и считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию требования ст.73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, находится по месту своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (кроме случаев связанных с работой). 

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А. Селиверстов