Дело № 1-296/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 сентября 2020 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - 

старшего помощника прокурора 

Кировского района г.Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Михеева К.В. (удостоверение №3308 и ордер №Н241434),

при секретаре Кузиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, лица без гражданства, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу

<

адрес>, ранее судимого: 04.03.2016 Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 02.05.2017 в приговор от 04.03.2016 внесены изменения, действия осужденного переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 03.06.2016 №323-ФЗ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев (освобожден 30.06.2017 по отбытии срока наказания), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телефон марки «№ стоимостью 88 474 рубля, в чехле, стоимостью 1 526 рублей, с установленной сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму 90 000 рублей, намереваясь причинить потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции сразу после совершения преступления на остановке общественного транспорта по вышеуказанному адресу и доставлен в 64 отдел полиции г.Санкт-Петербурга, где в ходе его личного досмотра похищенное имущество Потерпевший №1 было у него изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при котором преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч.3 ст.30, пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим (т.1, л.д.75-76, 174), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.80, 81), имеет тяжкое хроническое заболевание (т.1 л.д.171-172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку ранее ФИО2 осуждался за совершение преступления аналогичного характера. 

С учетом изложенного, принимая во внимание состояние здоровья ФИО2, то обстоятельство, что, фактически, правовые последствия преступления не являются существенными, поскольку потерпевшей возвращено похищенное имущество, а других материальных претензий у неё к подсудимому не имеется, учитывая данные о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ. Местом отбывания наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима, при этом суд учитывает, что ранее ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение корыстного преступления. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств для этого не имеется. В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания. Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 УК РФ период содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «№ в полимерном чехле черного цвета с сим картой мобильного оператора «МТС» в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «№ в полимерном чехле черного цвета с сим картой мобильного оператора «МТС» – возвратить законному владельцу Потерпевший №1, освободив её от обязанности ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток с момента получения приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредством видеоконференц-связи. 

Судья Ю.С.Кораблина