Дело №а-985/2023

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И, 

при секретаре Клюевой Н.Е, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 ГУ ФССП по 

<

адрес>, ГУ ФССП по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО5 о признании незаконными действия (бездействия) заместителя начальника службы судебных приставов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 УФССП России по 

<

адрес> и просит признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО5 по Республике Татарстан Д.А.С.; обязать заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО5 по Республике Татарстан Д.А.С. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка - получателя алиментов путем исполнения судебного акта о взыскании алиментов в установленный законом срок.

Указано, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного судебным участком № по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ФИО3

В судебное заседание административный истец, представитель административного истца не явились. Извещены. 

Представитель административного ответчика – ФИО5, ГУ ФССП по 

<

адрес> и заинтересованное лицо ФИО4 с иском не согласилась, указав, что исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением ребенком 18 лет.

Административные ответчики - заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ФИО5 Д.А, заинтересованные лица - ФИО2, ФИО3, судебные приставы-исполнители ФИО5 А.Н, ФИО6, специалисты Лаишевского РОС КамбаР. А.В и ФИО7 не явились. Извещены. 

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу частей 1 и 2 статьи 10 и пункта 1 статьи 12 Закона об органах принудительного исполнения старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ФИО5 находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, прекращенное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 на содержание ФИО3

Представителю административного истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было предложено уточнить требования, а именно в чем заключается бездействие судебного пристава-исполнителя. Требования не были уточнены. Согласно тексту административного иска административный истец ссылается на следующие обстоятельства: должник на прием не вызывался, розыск имущества не осуществлялся, арест или ограничения не накладывались, судебный пристав-исполнитель не предпринял меры для исполнения исполнительного документа. 

Материалами представленного исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем были предприняты меры для исполнения исполнительного документа. Должник привлекался к административной и уголовной ответственности за уклонение от выплаты алиментов, направлялись соответствующие запросы, должник предупреждался об ответственности за уклонение от уплаты алиментов, обращалось взыскание на заработную плату, у должника отбирались объяснения, выносились постановления о расчете и перерасчете задолженности, о временном ограничении на выезд, о приводе должника.

Бездействие судебного пристава-исполнителя С. Д.А связано с тем, что после прекращения исполнительного производства в связи с достижением ребенком 18 лет, она не возбудила исполнительное производство по взысканию с ФИО2 задолженности по алиментам. Обязанность исполнения судебного акта о взыскании алиментов в установленный законом срок не может быть возложена на судебного пристава-исполнителя, поскольку исполнительное производство прекращено в связи с достижением ребенком 18 лет.

Руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО5 по Республике Татарстан Д.А.С., выразившееся в не возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам.

В удовлетворении требования обязать заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО5 по Республике Татарстан Д.А.С. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка - получателя алиментов путем исполнения судебного акта о взыскании алиментов в установленный законом срок отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись Л.И.Сибатова

Копия верна. 

Судья Л.И.Сибатова