Дело № 2-291/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Фазлиахметова И.Р., 

при секретаре Ганиной А.А.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4, третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании в порядке наследования после смерти брата ФИО2 права собственности на 1/14 долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; а также о признании в порядке наследования после смерти брата ФИО1 права собственности на 1/14 долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска приводит доводы о том, что является собственником 5/14 доли указанного объекта недвижимости, по 1/14 доли принадлежат умершим братьям. После смерти братьев она фактически вступила во владение наследственным имуществом, пользуется и распоряжается жилым помещением, ответчики – наследники первой очереди, в наследство не вступали.

В судебном заседании истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования признали, последствия признания иска им известны и понятны.

Иск подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из содержания исковых требований, после смерти родителей истец и ее братья вступили в наследство, в собственности у них оказался второй этаж жилого дома. Собственником первого этажа является ФИО5 После смерти братьев, наследники первой очереди в наследство не вступали, истец же зарегистрирована и проживает на втором этаже спорного жилого помещения, владела и пользовалась всем втором этажом, в том числе и долями умерших братьев.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственные дела к имуществу умерших ФИО2 и ФИО1 не заводились. 

Согласно выписки из ЕГРН собственником ? доли индивидуального жилого дома с холодной пристройкой и надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО5. 

Принадлежность по 1/14 доли недвижимого имущества ФИО2 и ФИО1 подтверждается материалами дела, содержащиеся в них сведения позволяют идентифицировать жилое помещение, определить его местоположение, свидетельствуют о том, что жилое помещение индивидуализировано и может выступать предметом гражданского оборота.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, наследники по закону ФИО3 и ФИО4 в наследство после их смерти не вступали.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиками совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

Ответчикам разъясняются последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.

Учитывая отсутствие сведений об ограничении оборотоспособности спорного объекта недвижимости, требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Признать за ФИО6 в порядке наследования после смерти брата ФИО2 право собственности на 1/14 доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 в порядке наследования после смерти брата ФИО1 право собственности на 1/14 доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО6 права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.Р. Фазлиахметов