Дело №1-81/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

15 августа 2019 года г. Мамадыш РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО7, 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО3,

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-№» с регистрационным номером №, с тремя пассажирами в салоне, по автодороге 

<

адрес> по территории Мамадышского района Республики Татарстан. В пути следования, в дневное светлое время суток, в условиях достаточной видимости в направлении своего движения, грубо нарушая требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на 

<

адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем и приближаясь к опасному участку дороги, обозначенному предупреждающим дорожным знаком 1.15 «Скользкая дорога» с табличкой 8.16 «Влажное покрытие» Правил, не учел дорожные и метеорологические условия в виде снежной метели и обледенелого дорожного покрытия, ухудшающего сцепление колес автомобиля с дорогой, двигался со скоростью около 80-85 км/ч, которая не обеспечивала безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил. ФИО1, двигаясь по левой полосе проезжей части и завершив опережение попутного грузового автомобиля, двигавшегося по соседней правой полосе, при перестроении на правую полосу проезжей части не убедился в безопасности движения и в том, что этим маневром он не создаст помехи другим участникам дорожного движения, из-за невнимательности и неправильно выбранной скорости движения правыми колесами своего автомобиля выехал на правую обочину дороги, имевшую заснеженное покрытие и отличное от проезжей части сцепление колес с ее поверхностью, движение транспортных средств по которой запрещено, в результате чего при возвращении с обочины на проезжую часть не справился с управлением, допустил занос своего автомобиля влево, в процессе которого выехал на левую полосу проезжей части перед близко двигавшимся по ней автомобилем, где совершил столкновение с автомобилем марки «AUDI Q-З» с регистрационным номером № под управлением водителя ФИО4, двигавшимся в попутном направлении без изменения направления движения. Далее, ФИО1 через разделительную полосу выехал на полосу встречного движения перед близко двигавшимся по ней автомобилем, где совершил столкновение с автомобилем - грузовым седельным тягачом марки «Mersedes Benz Axor №» с регистрационным номером № в составе с полуприцепом марки «Koegel SN №» с регистрационным номером № под управлением водителя ФИО5, двигавшимся по своей полосе проезжей части во встречном направлении со стороны 

<

адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ- №» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся на переднем пассажирском сидении, в детском удерживающем устройстве, скончался на месте происшествия. Причиной смерти ФИО6 явилась тупая сочетанная травма тела (головы, шеи, грудной клетки, живота и органов забрюшинного пространства, таза, конечностей) с переломами костей лицевого скелета (нижней челюсти), свода и основания черепа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки больших полушарий головного мозга, мозжечка, стволовых структур головного мозга и кровоизлиянием в желудочки головного мозга, разрывом сочленения между черепом и 1-м шейным позвонком и разрывом продолговатого мозга на границе перехода в спинной мозг, множественными переломами ребер, повреждением ткани правого легкого, повреждением ткани селезенки, переломами костей таза, разрывом крестцово- подвздошного сочленения справа и слева, переломами правого плеча и костей голеней, что подтверждается наличием самих повреждений. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружена тупая сочетанная травма: головы в виде открытой черепно-мозговой травмы: ссадины лобной области справа, лобной области по средней линии с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, левой щечной области, спинки носа по средней линии (множественного характера), левой нижнечелюстной области, правой нижнечелюстной области, подбородочной области справа; ушибленные раны правой затылочной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; кровоподтеки нижнего века правого глаза с переходом на щечно-скуловую область; переломы тела нижней челюсти в области углов справа и слева с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; вдавленный перелом затылочной кости справа с повреждением твердой мозговой оболочки; линейный перелом костей основания черепа в области задней черепной ямки справа; тотальное светло-красное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки обеих больших полушарий головного мозга, полушарий мозжечка и стволовых отделов головного мозга; кровоизлияние в желудочки головного мозга; полный разрыв продолговатого мозга на границе перехода в спинной мозг, шеи: ссадина передней поверхности нижней трети шеи по средней линии; полный разрыв атланто-оксипитального сочленения (сочленение между 1-м шейным позвонком и черепом) с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, грудной клетки: ссадины задней поверхности грудной клетки справа, задней поверхности трудной клетки слева, кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева; кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа в проекции сочленения 2,3 ребер к грудине, кровоизлияния в прикорневые и междолевые отделы обоих легких; множественные разрывы ткани правого легкого; гемопневмоторакс справа; переломы 1,2,3 ребер справа по средней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, переломы 3,4,5,6,11 ребер справа между лопаточной и околопозвоночной линиям без повреждения пристеночной плевры, переломы 1,2,7,8 ребер справа по околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры, переломы 4,5 ребер справа между задней подмышечной и лопаточной линиям без повреждения пристеночной плевры; перелом левой ключицы со смещением по длине и ширине; перелом 1 ребра слева по передней подмышечной и по околопозвоночной линиям без повреждения пристеночной плевры с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; живота и органов забрюшинного пространства: множественные очаговые светло-красные кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника; разрыв ткани селезенки; светло-красные кровоизлияния в околонадпочечниковую и околопочечную клетчатки справа; таза: ссадины левой ягодичной области, правой крестцовой области; разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева; косо-поперечные переломы верхних и нижних ветвей обеих лобковых костей с обильным темно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; конечностей: ссадины кистей справа и слева, левой голени; кровоподтеки правого плеча, правого бедра, области правого коленного сустава, левого бедра, области левого коленного сустава, левой голени; закрытый перелом средней трети правой плечевой кости со смещением по длине и ширине; закрытый перелом нижней трети левой большеберцовой кости; открытый перелом обеих костей левой голени в нижней трети со смещением по длине и ширине с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.

Данная травма прижизненного характера, что подтверждается кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, согласно п. 6 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, так как явилась опасной для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ- №» Потерпевший №1, находившаяся на заднем сиденье справа, пристегнутая ремнем безопасности, получила телесные повреждения в виде Сочетанной травма головы, туловища, конечностей: ссадины и раны области лба, лица, правой кисти, сотрясение головного мозга, вторично-открытый перелом обеих костей правой голени в нижней трети со смещением, вывих акромиального конца правой ключицы, перелом правого поперечного отростка третьего поясничного позвонка. Вышеуказанная травма, согласно пункту 6.11.8 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым, допустив преступную небрежность, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, так как он загладил причиненный вред путем принесения извинений, материальный ущерб и моральный вред возмещен. 

Подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершении преступления он признает полностью, в совершенном раскаивается, извинился перед потерпевшей.

Защитник также поддержал указанное ходатайство, просил производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав потерпевшую Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести по неосторожности, вину в совершенном признал полностью, загладил причиненный вред путем принесения извинений, подсудимый и потерпевшая помирились. 

Потерпевшая не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Как личность, подсудимый общественной опасности не представляет, положительно характеризуется. 

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшей с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда. 

Совокупность названных обстоятельств, данных о личности ФИО1, наличие уверенности в последующем его позитивном поведении позволяют суду сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, удовлетворив ходатайство потерпевшей.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, за примирением потерпевшей с ним, в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобили марки «ВАЗ №», с государственным регистрационным знаком №, марки «Mersedes Benz Axor №», с государственным регистрационным знаком №, марки «Audi Q№» с регистрационным номером № - вернуть собственникам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Мамадышский районный суд РТ. В случае апелляционного обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела вышестоящей судебной инстанцией, о чем должны указать письменно.

Судья