Дело № 2-596/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 13 декабря 2017 года 

Бардымский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Зайнышева А.С.

с участием помощника прокурора Бардымского района Назарова Н.Х.,

представителя администрации Бардымского муниципального района ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев дело по иску прокурора Бардымского района Пермского края в интересах Бардымского муниципального района Пермского края в лице администрации Бардымского муниципального района, Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района Пермского края в лице администрации Бардымского сельского поселения к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бардымского района в интересах Бардымского муниципального района Пермского края в лице администрации Бардымского муниципального района, Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района Пермского края в лице администрации Бардымского сельского поселения обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивировал тем, что приговором Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159 и ч.4 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 и ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлено следующее.

ФИО3 совместно с ФИО2 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения; ФИО2 совместно с ФИО3 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, являясь главой Бардымского сельского поселения – главой органа местного самоуправления, должностным лицом, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, имея умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана с использованием своего служебного положения, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, сообщил своему знакомому ФИО2 о возможности в силу своего служебного положения изготовить не соответствующие действительности выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, которых достаточно для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и получения соответствующего свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО2, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, вступили в преступный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана – земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, осуществляя задуманное, предложил для производства подложной выписки и оформления в дальнейшем права собственности на указанный участок свою мать В., введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных мотивов.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, являясь главой Бардымского сельского поселения – главой органа местного самоуправления, должностным лицом, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, находясь в рабочем кабинете в здании администрации Бардымского сельского поселения по адресу: 

<

адрес> зная о возможности государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок без проведения предусмотренных земельным законодательством торгов (аукциона) и иных процедур в соответствии с п.п. 3, 9, 9.1, 12 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», если такой участок предоставлен для личного подсобного хозяйства гражданину до введения в действие в 2001 году Земельного кодекса РФ, имея совместный с ФИО2 умысел на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, действуя с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, умышленно, используя свое служебное положение, имея допуск к документам и материалам, находящимся в архиве администрации Бардымского сельского поселения, в целях сокрытия возможного обнаружения своих преступных действий, внес не соответствующую действительности запись в страницу 21 похозяйственной книги № Бардымской сельской администрации на 

<

данные изъяты> о наличии у В. земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Продолжая преступные действия, ФИО3, с целью передачи ФИО2 и предоставления в Федеральную кадастровую палату Росреестра, на рабочем компьютере изготовил не соответствующую действительности выписку из похозяйственной книги о наличии у В. права на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ, куда внес не соответствующие действительности сведения о наличии записи от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге Бардымской сельской администрации о предоставлении В. указанного земельного участка до введения в действие в 2001 году Земельного кодекса РФ. ФИО3, пользуясь авторитетом должности и, имея в силу такой должности допуск к документам, передающимся для подписания и.о. главы администрации поселения К., действуя тайно, подложил в документы, передающиеся на подпись К., подложную выписку от ДД.ММ.ГГГГ на имя В. К., не предполагая о том, что ФИО3 мог изготовить подложную выписку и обманным путем положить ее ему для подписания, полагая, что выписка от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена специалистом администрации после проверки похозяйственной книги, то есть, не зная о ее подложности, подписал данную выписку. После подписания выписки, передачи ее в секретариат и заверения гербовой печатью поселения, ФИО3, действуя тайно для других, пользуясь занимаемой должностью и в силу этого имея допуск к служебной документации, изъял подписанную К. подложную выписку из похозяйственной книги на имя В., на основании которой, действуя во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, незаконно поставил указанный земельный участок на кадастровый учет в межрайонном отделе № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю и получил кадастровый паспорт земельного участка, поручив указанные действия МУП «Центр земельного кадастра», введя его сотрудников в заблуждение относительно своих истинных мотивов. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, находясь в рабочем кабинете в здании администрации Бардымского сельского поселения по адресу: 

<

адрес> продолжая преступные действия, с целью передачи ФИО2 и предоставления в Осинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, на рабочем компьютере изготовил не соответствующую действительности выписку из похозяйственной книги о наличии у В. права на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ с уточненным кадастровым номером, куда внес не соответствующие действительности сведения о наличии записи от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге Бардымской сельской администрации о предоставлении В. указанного земельного участка до введения в действие в 2001 году Земельного кодекса РФ. ФИО3, пользуясь авторитетом должности и имея в силу такой должности допуск к документам, передающимся для подписания и.о. главы администрации поселения К., действуя тайно, подложил в документы, передающиеся на подпись К., подложную выписку от ДД.ММ.ГГГГ на имя В. К., не предполагая о том, что ФИО3 мог изготовить подложную выписку и обманным путем положить ее ему для подписания, полагая, что выписка от 31.01.2012 изготовлена специалистом администрации после проверки похозяйственной книги, то есть, не зная о ее подложности, подписал данную выписку. После подписания выписки, передачи ее в секретариат и заверения гербовой печатью поселения, ФИО3, действуя тайно для других, пользуясь занимаемой должностью и в силу этого имея допуск к служебной документации, изъял подписанную К. подложную выписку на имя В., которую во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности передал ФИО2 ФИО2, продолжая совершение преступления и, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, передал указанную не соответствующую действительности выписку У., введя последнего в заблуждение относительно своих истинных мотивов. У., не осознавая преступного характера формирования земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности ФИО7 на указанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поручив указанные действия своей жене У., которая, будучи не осведомленной о совершении преступления, представила указанную подложную выписку из похозяйственной книги в Осинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, где получила соответствующее свидетельство о государственной регистрации права. Полученное свидетельство о государственной регистрации права У. передал ФИО2 

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО2 приобрели право на имущество Бардымского муниципального района – земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Похищенным земельным участком ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. В результате совместных незаконных действий ФИО3 и ФИО2, то есть без проведения торгов (аукциона), отчуждения земельного участка по адресу: 

<

адрес>, бюджету Бардымского сельского поселения и бюджету Бардымского муниципального района причинен ущерб на сумму 221 400 рублей. 

Действия ФИО3 судом квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, действия ФИО4 - по ч.2 ст. 159 УК РФ.

ФИО3 совместно с ФИО2 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения; ФИО2 совместно с ФИО3 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, являясь главой Бардымского сельского поселения – главой органа местного самоуправления, должностным лицом, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, имея умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана с использованием своего служебного положения, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, сообщил своему знакомому ФИО2 о возможности в силу своего служебного положения изготовить не соответствующие действительности выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, которых достаточно для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и получения соответствующего свидетельства о государственной регистрации права собственности. 

Также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, находясь у здания администрации Бардымского сельского поселения по адресу: 

<

адрес> ФИО3 и ФИО2, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, вступили в преступный сговор, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана – земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и регистрацию права собственности на участок на ФИО3, при этом ФИО3 потребовал от ФИО2 взятку в виде услуги имущественного характера – безвозмездной незаконной постановки ФИО2 на кадастровый учет в межрайонном отделе № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю указанного земельного участка и затем регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ФИО3, стоимостью 5 000 рублей, пообещав взамен в дальнейшем изготовить для ФИО2 не соответствующие действительности выписки из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки, расположенные по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, являясь главой Бардымского сельского поселения – главой органа местного самоуправления, должностным лицом, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, находясь в рабочем кабинете в здании администрации Бардымского сельского поселения по адресу: 

<

адрес> зная о возможности государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок без проведения предусмотренных земельным законодательством торгов (аукциона) и иных процедур в соответствии с п.п. 3, 9, 9.1, 12 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», если такой участок предоставлен для личного подсобного хозяйства гражданину до введения в действие в 2001 году Земельного кодекса РФ, имея совместный с ФИО2 умысел на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, действуя с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, умышленно, используя свое служебное положение, имея допуск к документам и материалам, находящимся в архиве администрации Бардымского сельского поселения, в целях сокрытия возможного обнаружения своих преступных действий, внес не соответствующую действительности запись в страницу 9 похозяйственной книги № Бардымской сельской администрации на 1997-2001г.г. о наличии у него земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Продолжая преступные действия, ФИО3, с целью передачи ФИО2 и предоставления в Федеральную кадастровую палату Росреестра, на рабочем компьютере изготовил не соответствующую действительности выписку из похозяйственной книги о наличии у него права на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ, куда внес не соответствующие действительности сведения о наличии записи от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге Бардымской сельской администрации о предоставлении ему указанного земельного участка до введения в действие в 2001 году Земельного кодекса РФ. ФИО3, пользуясь авторитетом должности и имея в силу такой должности допуск к документам, передающимся для подписания и.о. главы администрации поселения К., действуя тайно, подложил в документы, передающиеся на подпись К., подложную выписку от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. К., не предполагая о том, что ФИО3 мог изготовить подложную выписку и обманным путем положить ее ему для подписания, полагая, что выписка от 09.07.2012 изготовлена специалистом администрации после проверки похозяйственной книги, то есть, не зная о ее подложности, подписал данную выписку. После подписания выписки, передачи ее в секретариат и заверения гербовой печатью поселения, ФИО3, действуя тайно для других, пользуясь занимаемой должностью и в силу этого имея допуск к служебной документации, изъял подписанную ФИО5 подложную выписку на свое имя, которую передал ФИО2 ФИО2, имея умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, передал указанную не соответствующую действительности выписку У., введя последнего в заблуждение относительно своих истинных мотивов. У., не осознавая преступного характера формирования земельного участка, на основании указанной подложной выписки из похозяйственной книги поставил указанный земельный участок на кадастровый учет в межрайонном отделе № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю и получил кадастровый паспорт земельного участка, поручив указанные действия своей жене Л., которой также не было известно о незаконном характере формирования земельного участка. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь в рабочем кабинете в здании администрации Бардымского сельского поселения по адресу: 

<

адрес> продолжая преступные действия, с целью передачи ФИО2 и предоставления в Осинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, на рабочем компьютере изготовил не соответствующую действительности выписку из похозяйственной книги о наличии у него права на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ с уточненным кадастровым номером, куда внес не соответствующие действительности сведения о наличии записи от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге Бардымской сельской администрации о предоставлении ему указанного земельного участка до введения в действие в 2001 году Земельного кодекса РФ. ФИО3, пользуясь авторитетом должности и, имея в силу такой должности допуск к документам, передающимся для подписания и.о. главы администрации поселения К., действуя тайно, подложил в документы, передающиеся на подпись К., подложную выписку от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. К., не предполагая о том, что ФИО3 мог изготовить подложную выписку и обманным путем положить ее ему для подписания, полагая, что выписка от 09.07.2012 изготовлена специалистом администрации после проверки похозяйственной книги, то есть, не зная о ее подложности, подписал данную выписку. После подписания выписки, передачи ее в секретариат и заверения гербовой печатью поселения, ФИО3, действуя тайно для других, пользуясь занимаемой должностью и в силу этого имея допуск к служебной документации, изъял подписанную К. подложную выписку на свое имя, которую во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности передал ФИО2 ФИО2, продолжая совершение преступления и, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, передал указанную не соответствующую действительности выписку У., введя последнего в заблуждение относительно своих истинных мотивов. У., не осознавая преступного характера формирования земельного участка, представил указанную подложную выписку из похозяйственной книги в Осинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, где ДД.ММ.ГГГГ незаконно зарегистрировал право собственности ФИО3 на указанный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также получил соответствующее свидетельство о государственной регистрации права, которое передал ФИО2 

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО2 приобрели право на имущество Бардымского муниципального района – земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Похищенным земельным участком ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. В результате совместных незаконных действий ФИО3 и ФИО2, то есть без проведения торгов (аукциона), отчуждения земельного участка по адресу: 

<

адрес>, бюджету Бардымского сельского поселения и бюджету Бардымского муниципального района причинен ущерб на сумму 223 860 рублей. 

Действия ФИО3 судом квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ, действия ФИО4 - по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, ФИО3, являясь главой органа местного самоуправления, совершил получение взятки в виде денег от ФИО2, за незаконные действия при следующих обстоятельствах; ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу - ФИО3 лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, являясь главой Бардымского сельского поселения – главой органа местного самоуправления, должностным лицом, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, имея умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана с использованием своего служебного положения, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, сообщил своему знакомому ФИО2 о возможности в силу своего служебного положения изготовить не соответствующие действительности выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, которых достаточно для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и получения соответствующего свидетельства о государственной регистрации права собственности. 

Также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, осведомленного о возможности государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок без проведения предусмотренных земельным законодательством торгов (аукциона) и иных процедур в соответствии с п.п. 3, 9, 9.1, 12 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», если такой участок предоставлен для личного подсобного хозяйства гражданину до введения в действие в 2001 году Земельного кодекса РФ, возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и регистрацию права собственности на участок на Ч., который был введен в заблуждение относительно истинных мотивов ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 обратился к главе Бардымского сельского поселения ФИО3 с просьбой изготовить не соответствующие действительности выписки из похозяйственной книги о наличии у Ч. права на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что Ч. указанный земельный участок на законных основаниях не предоставлялся и, осознавая незаконность указанных действий. ФИО3, понимая, что является главой органа местного самоуправления, должностным лицом, наделен собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, имея умысел на получение взятки от ФИО2 в виде денег, действуя из корыстных побуждений, сообщил последнему о возможности изготовления указанных не соответствующих действительности выписок из похозяйственной книги при том условии, что ФИО2 обязуется после предоставления указанных выписок передать ему взятку в виде денег в размере 25 000 рублей. ФИО2 принял условия ФИО3, согласившись передать ему взятку.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, являясь главой Бардымского сельского поселения – главой органа местного самоуправления, должностным лицом, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, находясь в рабочем кабинете в здании администрации Бардымского сельского поселения по адресу: 

<

адрес> зная о возможности государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок без проведения предусмотренных земельным законодательством торгов (аукциона) и иных процедур в соответствии с п.п. 3, 9, 9.1, 12 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», если такой участок предоставлен для личного подсобного хозяйства гражданину до введения в действие в 2001 году Земельного кодекса РФ, имея умысел на получение взятки от ФИО2 в виде денег, умышленно, используя свое служебное положение, имея допуск к документам и материалам, находящимся в архиве администрации Бардымского сельского поселения, в целях сокрытия возможного обнаружения своих преступных действий, внес не соответствующую действительности запись в страницу 48 похозяйственной книги № Бардымской сельской администрации на 1997-2001г.г. о наличии у Ч. земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Продолжая преступные действия, ФИО3, с целью передачи ФИО2, на рабочем компьютере изготовил не соответствующую действительности выписку из похозяйственной книги о наличии у Ч. права на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 1500 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ, куда внес не соответствующие действительности сведения о наличии записи от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге Бардымской сельской администрации о предоставлении Ч. указанного земельного участка до введения в действие в 2001 году Земельного кодекса РФ. ФИО3, пользуясь авторитетом должности и имея в силу такой должности допуск к документам, передающимся для подписания и.о. главы администрации поселения К., действуя тайно, подложил в документы, передающиеся на подпись К., подложную выписку от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч. К., не предполагая о том, что ФИО3 мог изготовить подложную выписку и обманным путем положить ее ему для подписания, полагая, что выписка от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена специалистом администрации после проверки похозяйственной книги, то есть, не зная о ее подложности, подписал данную выписку. После подписания выписки, передачи ее в секретариат и заверения гербовой печатью поселения, ФИО3, действуя тайно для других, пользуясь занимаемой должностью и в силу этого имея допуск к служебной документации, изъял подписанную К. подложную выписку на имя Ч., которую передал взяткодателю ФИО2 ФИО2, имея умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана, передал указанную не соответствующую действительности выписку У., введя последнего в заблуждение относительно своих истинных мотивов. У., не осознавая преступного характера формирования земельного участка, на основании указанной подложной выписки из похозяйственной книги поставил указанный земельный участок на кадастровый учет в межрайонном отделе № 2 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю и получил кадастровый паспорт земельного участка. 

03.08.2012, в дневное время, ФИО3, находясь в рабочем кабинете в здании администрации Бардымского сельского поселения по адресу: 

<

адрес>, продолжая преступные действия, направленные на получение взятки в виде денег от ФИО2, на рабочем компьютере изготовил не соответствующую действительности выписку из похозяйственной книги о наличии у Ч. права на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 1500 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ с уточненным кадастровым номером, куда внес не соответствующие действительности сведения о наличии записи от ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге Бардымской сельской администрации о предоставлении Ч. указанного земельного участка до введения в действие в 2001 году Земельного кодекса РФ. ФИО3, пользуясь авторитетом должности и, имея в силу такой должности допуск к документам, передающимся для подписания и.о. главы администрации поселения К., действуя тайно, подложил в документы, передающиеся на подпись К. подложную выписку от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч. К., не предполагая о том, что ФИО3 мог изготовить подложную выписку и обманным путем положить ее ему для подписания, полагая, что выписка от 03.08.2012 изготовлена специалистом администрации после проверки похозяйственной книги, то есть, не зная о ее подложности, подписал данную выписку. После подписания выписки, передачи ее в секретариат и заверения гербовой печатью поселения, ФИО3, действуя тайно для других, пользуясь занимаемой должностью и в силу этого имея допуск к служебной документации, изъял подписанную ФИО8 подложную выписку на имя Ч., которую во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности передал ФИО2, то есть выполнил условия передачи ему взятки. ФИО6, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь возле здания администрации Бардымского сельского поселения по адресу: 

<

адрес> за составленные подложные выписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги передал ФИО3 взятку в виде денег в размере 25 000 рублей. 

Полученными деньгами ФИО3 распорядился по своему смотрению. В результате незаконного, то есть без проведения торгов (аукциона), отчуждения земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, бюджету Бардымского сельского поселения и бюджету Бардымского муниципального района причинен ущерб на сумму 223 860 рублей.

Действия ФИО3 судом квалифицированы по ч.4 ст.290 УК РФ, действия ФИО4 - по ч.3 ст.291 УК РФ.

В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО2, повлекших незаконное отчуждение земельных участков по адресам: 

<

адрес>, стоимостью 221 400 рублей, 

<

адрес>, стоимостью 223 860 рублей, 

<

адрес>, стоимостью 223 860 рублей, бюджету Бардымского муниципального района и бюджету Бардымского сельского поселения причинен ущерб на общую сумму 669 120 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Бардымского района Назаров Н.Х. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Представитель истца администрации Бардымского муниципального района ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца администрации Бардымского сельского поселения ФИО10 просит рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает. 

Ответчик ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы, с исковым заявлением согласен.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, которые ему понятны. 

Помощник прокурора Бардымского района Назаров Н.Х., представитель истца администрации Бардымского муниципального района ФИО9 просят принять признание исковых требований ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований истца ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц. 

Из письменных материалов дела следует, что приговором Бардымского районного суда от 24 августа 2017 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159 и ч.4 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1 300 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 и ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года условно с испытательным сроком в течение четырех лет (л.д.№). Приговор вступил в законную силу 5 сентября 2017 года.

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО2, в результате незаконного отчуждения земельных участков по адресам: 

<

адрес>, стоимостью 221 400 рублей, 

<

адрес>, стоимостью 223 860 рублей, 

<

адрес>, стоимостью 223 860 рублей, бюджету Бардымского муниципального района и бюджету Бардымского сельского поселения причинен ущерб на общую сумму 669 120 рублей.

Факт причинения ФИО3, ФИО2 ущерба бюджету Бардымского муниципального района и бюджету Бардымского сельского поселения в результате совершения незаконных действий на общую сумму 669 120 рублей, то есть по 334 560 рублей каждому бюджету, установленный вступившим в законную силу приговором суда, не подлежит доказыванию в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с ч.3 ст.52 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» бюджетные полномочия муниципальных образований устанавливаются Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Применительно к статье 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в бюджеты муниципальных районов до разграничения государственной собственности на землю поступают доходы от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах поселений, - по нормативу 50 процентов. В бюджеты поселений до разграничения государственной собственности на землю поступают доходы от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах поселений, - по нормативу 50 процентов.

Согласно ч.1 ст.38 Устава Бардымского муниципального района, утвержденного решением Земского собрания Бардымского муниципального района от 24.06.2005 №67 распорядителем средств местного бюджета (исполнителем бюджета) является администрация Бардымского муниципального района.

В соответствии с ч.1 ст.40 Устава Бардымского сельского поселения, утвержденного решением Совета депутатов Бардымского сельского поселения от 23.11.2016 №31 распорядителем средств местного бюджета (исполнителем бюджета) является администрация Бардымского сельского поселения.

Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, ущерб в размере 669 120 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО2, а именно в размере по 334 560 рублей в бюджеты Бардымского муниципального района и Бардымского сельского поселения.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что ответчики не освобождены от уплаты госпошлины, государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, подлежит взысканию с ответчиков в размере 9891,20 рублей солидарно. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Бардымского района Пермского края удовлетворить.

Взыскать в пользу бюджета Бардымского муниципального района Пермского края с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения причиненного ущерба 334 560 (триста тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей. 

Взыскать в пользу бюджета Бардымского сельского поселения Бардымского муниципального района Пермского края с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения причиненного ущерба 334 560 (триста тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей. 

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в бюджет Бардымского муниципального района Пермского края государственную пошлину в размере 9891 (девять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 20 копеек. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья Бардымского

районного суда А.С.Зайнышев