67RS0008-01-2019-001711-93

Дело №1-57/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области «10» сентября 2020 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственных обвинителей, помощников, ст. помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ларионовой Ю.А., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО4 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» ФИО5, представившей удостоверение №135 и ордер №492 от 15.11.2019,

при секретарях: Кузиной О.К., Анисимовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, родившегося 

<

дата> в г.Ярцево Смоленской области, гражданина РФ, русского, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, на момент совершения преступления не судимого,

осужденного приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 27.09.2019 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

получившего копию обвинительного заключения 31.10.2019, 

задержанного 18.08.2019, которому постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в конце лета 2018 года (точная дата в ходе следствия не установлена) на 3 километре автодороги от д. Староселье Ярцевского района по направлению в сторону д. 

<

адрес>, незаконно вырастил и сорвал два куста растения рода - конопля, которые привез к себе домой по месту проживания, по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, где высушил и измельчил их, получив при этом наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 5,89 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства, и незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

ФИО4 28 мая 2019 года в период времени с 20 часов 37 минут по 20 часов 57 минут при проведении сотрудниками ОНК МО МВД России «Ярцевский» оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», возле автобусной остановки, расположенной около 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 600 рублей банка России, незаконно сбыл (продал) гражданину под псевдонимом «Иванов Иван Иванович» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 5,89 грамма (справка об исследовании №9/471 от 29.05.2019, заключение эксперта №1027 от 09.07.2019).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства не является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства. Каннабис (марихуана), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1).

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме. Суду показал, что в апреле 2019 года после смерти бабушки и брата он познакомился с ФИО6 и ФИО7. С ними он распивал спиртные напитки у них дома. Как-то в ходе распития спиртного ФИО6 ему предложил попробовать наркотик «соль», путем инъекции, однако он отказался. Тогда Новиков предложил покурить наркотик через трубку фольги, на что он согласился. Потом он начал периодически приобретать у них этот наркотик и употреблять его. Как-то Новиков спросил у него, курил ли он марихуану, на что он ответил, что курил. Тогда Новиков попросил у него продать ему марихуану, однако он отказался, сославшись, что она для личного употребления. Также Новиков предлагал ему обменять марихуану на «соль». 28.05.2019 он созвонился с ФИО6, у которого поинтересовался, есть ли у него «соль», а тот в ходе разговора, пояснив, что может ее достать, предложил купить у него (ФИО4) марихуану, так как ему плохо и нужно «перейти» с соли на более легкий наркотик. У него (ФИО4) дома по адресу: г. Ярцево, 

<

адрес>, хранилась марихуана для личного употребления, выращенная им в д.Шестаки. Он (ФИО4) попросил Дениса насыпать ему «соли» на 600-700 рублей, а тому в свою очередь насыпал коробок марихуаны. На встречу с Денисом он пошел с ФИО3. По пути он попросил ФИО3 подержать его (ФИО4) пакет, в котором помимо его личных вещей был сверток с наркотиком. Когда он встретился с Денисом, то он ему (ФИО4) пояснил, что «соли» нет и сказал положить деньги на Киви-кошелек, скинув при этом номер телефона. При этом сверток с наркотиком по-прежнему лежал в пакете, который держал ФИО3. По его просьбе ФИО3 передал сверток Денису, а Денис взамен отдал деньги ему (ФИО4), чтобы затем эти деньги положить на Киви-кошелек и приобрести на них наркотическое вещество «соль». Умысла на продажу марихуаны Денису у него не было. 

Согласно оглашенным в связи с выявленными противоречиями показаниям ФИО4, данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что у него имеется знакомый по имени Денис, фамилию он его не знает, они знакомы с ним с начала лета 2019 года, познакомились они в общей компании. Когда они находились в общей компании и общались, он рассказал Денису, что иногда употребляет наркотическое средство – марихуана. Денис у него спросил, может ли он ему продать наркотическое средство – марихуана, на что он ответил, что он сбытом наркотического средства не занимается и продавать ничего не будет. Через какое-то время Денис снова позвонил ему и попросил, что бы он продал ему наркотическое средство – марихуана, но он опять ответил, что он не торгует наркотическим средством – марихуана. 28 мая 2019 года в дневное время, точное время он не помнит, ему позвонил его знакомый Денис и спросил у него, имеется ли у него наркотическое средство – марихуана, он ответил, что у него имеется наркотическое средство – марихуана, в размере одного спичечного коробка. Денис его попросил продать ему наркотическое средство – марихуана, он сказал, что сможет продать ему наркотическое средство – марихуана и сказал, что коробок наркотического средства – марихуана будет стоить 600 рублей. Также он пояснил Денису, что будет ждать его около автобусной остановки, около 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области. Затем он взял из дома бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство – марихуана, который положил в пакет с вещами и пошел на улицу гулять, когда он прогуливался, он встретил своего знакомого ФИО3, где он (ФИО3) проживает, ему не известно, его номер телефона в настоящее время указать не может. Они стали с ним просто гулять по улице и разговаривать. Затем он передал ФИО3 полиэтиленовый пакет и попросил его просто поносить. Примерно около 20 часов 30 минут ему позвонил Денис и сказал, что он (Денис) подходит к автобусной остановке, расположенной около 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области. Он сказал ФИО3, что ему нужно подойти к остановке и ФИО3 сказал, что пойдет с ним за компанию. Когда они подошли к автобусной остановке, расположенной около 

<

адрес> г. Ярцево, то их уже ждал Денис. Они подошли к Денису и он с ним поздоровался, Денис передал ему денежные средства 600 рублей, купюрами 100 и 500 рублей. Он попросил ФИО3 передать Денису бумажный сверток, который находился в пакете, после чего ФИО3 достал из пакета бумажный сверток и передал его Денису. ФИО3 не знал, что в бумажном свертке находится наркотическое средство – марихуана, он (ФИО3) просто передал бумажный сверток по его просьбе Денису. После чего Денис с ними попрощался и ушел. ФИО3 у него не спрашивал, что за сверток он передал Денису и за что Денис ему передал денежные средства, он Денису не рассказывал, что в бумажном свертке находилось наркотическое средство – марихуана. Затем он с ФИО3 просто постоял и они разошлись, он пошел к себе домой. Вырученные денежные средства с продажи наркотического средства – марихуана, он потратил на приобретение еды. Употребляет ли ФИО3 наркотические средства, ему не известно, об этом они с ним не разговаривали. Вышеуказанный сбыт наркотического средства – марихуана, он совершал один, ни в какой сговор с ФИО3 на сбыт наркотического средства – марихуана они не вступали. ФИО3 не было известно, что он сбывает Денису наркотическое средство – марихуана, он (ФИО3) просто передал бумажный сверток Денису по его просьбе. Наркотическое средство – марихуана он вырастил для себя сам, а именно весной 2018 года, он в районе д. Шестаки Ярцевского района посеял несколько семян растения рода – конопля, после чего на данном месте выросло два куста растения рода – конопля. Никакого ухода, он за данными растениями не осуществлял, они росли сами. Затем в конце лета 2018 года, он сорвал два куста растения рода – конопля и отнес их домой, где оборвал листья и высушил их, после чего употреблял данные листья сам, путем курения, а оставшуюся часть продал при вышеуказанных обстоятельствах. Дома у него никаких наркотических средств не хранится. Семена растения рода конопля, ему дал один человек, как его зовут он не знает, этот человек просто находился в общей компании /том 1 л.д. 74-77, л.д. 86-88, 196-199, том 2 л.д. 17-19/; 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, в полном объеме, уточнив, что по поводу приобретения «соли» он следователю ничего не рассказывал, пояснил, что хотел обменять марихуану на «соль». 

Помимо полного признания подсудимым ФИО4 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля «ФИО8.», данными в судебном заседании, из которых следует, что 28.05.2019 он добровольно принимал участие в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО4. При проведении проверочной закупки помимо него в ней участвовали два наблюдателя и сотрудники полиции. В присутствии наблюдателей его досмотрели, о чем составили акт, в котором все расписались. После чего он со своего телефона созвонился с Павлом и договорился с ним о встрече на остановке по 

<

адрес> г. Ярцево и о приобретении марихуаны на 600 рублей. Разговор велся на громкой связи и его слышали все присутствующие лица. Сотрудники полиции вручили ему деньги в сумме 600 рублей и устройство для производства скрытой аудиовидеозаписи. Предварительно с денежных купюр были сняты ксерокопии, а флэш-карта, которая вставляется в записывающее устройство, была просмотрена, место, куда она вставляется, было опечатано, об этом были составлены соответствующие документы, в которых все расписались. Потом они все вышли на улицу, где была досмотрена машина «Лада Приора» и об этом составлен документ, в котором все расписались. После этого он вместе с сотрудниками полиции и наблюдателями поехали к месту проведения закупки. Остановившись на 

<

адрес> г. Ярцево, он вышел из машины и пошел к месту встречи, при этом ему было пояснено, что будет работать записывающее устройство. Он пришел на остановку на 

<

адрес> и стал ждать Павла, который пришел к остановке через 5-7 минут с каким-то парнем. Он этого парня видел впервые. Он передал деньги Павлу, а Павел сказал стоящему рядом парню отдать ему («ФИО8») сверток. Парень достал из пакета бумажный сверток с растительным веществом - марихуаной и передал его ему («ФИО8»). Он забрал сверток, после чего они разошлись. Он позвонил сотрудникам полиции и сказал подъезжать им на 

<

адрес> г. Ярцево. Далее, он сел в машину к сотрудникам полиции, выдал приобретенный сверток с марихуаной, после чего они поехали в отдел полиции, где он выдал записывающее устройство. Об этом были составлены соответствующие акты, в которых все расписались. Затем из записывающего устройства была извлечена флэш-карта и вставлена в компьютер. В присутствии всех участвующих лиц была просмотрена видеозапись, на которой было видно, как он («ФИО8») подходит к остановке, встречается с двумя парнями, передает деньги, а взамен получает сверток с марихуаной. После просмотра запись была перенесена на диск, упакованный и опечатанный надлежащим образом. Сотрудниками полиции по результатам каждого проведенного действия составлялись соответствующие документы, замечаний со стороны участвующих лиц не поступало, все изложенное в документах, соответствовало действительности. С Павлом он знаком был на момент проведения проверочной закупки около двух месяцев, как его фамилия, ему неизвестно, знает только, что тот проживает где-то на 

<

адрес> г. Ярцево. Ранее он у Павла наркотики не приобретал, однако от общих знакомых, а также со слов самого Павла, ему было известно о том, что Павел занимается сбытом наркотиков. Откуда у Павла были наркотики, ему неизвестно. Сам он наркотики не употребляет, к уголовной ответственности не привлекался. 

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Ярцевский». В мае 2019 года к ним в отдел полиции стала поступать оперативная информация о том, что парень по имени Паша занимается сбытом наркотических средств. 28 мая 2019 года им совместно с ФИО12 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении парня по имени Паша. Ими для участия в проверочной закупке было подобрано лицо - закупщик, действующий под псевдонимом «Иванов Иван Иванович» и двое парней, в качестве понятых. Ранее закупщик не обращался к Павлу за приобретением наркотиков, однако тот говорил ему, что если нужно, то он («Иванов») может к нему обращаться. В кабинете отдела полиции в присутствии понятых был произведен досмотр закупщика, после чего закупщик созвонился с Павлом и договорился о приобретении марихуаны на сумму 600 рублей, которую обозначил Павел. После этого закупщику были вручены денежные средства, с которых были сняты копии, составлен акт, в котором все расписались. Затем закупщику было вручено техническое средство для скрытой аудиовидеозаписи с флэш-картой, которая была предварительно просмотрена. После этого все вышли во двор, где досмотрели транспортное средство – автомобиль «Лада Приора» черного цвета, в машине ничего запрещенного обнаружено не было. Все сели в машину и поехали к отделению травматологии. «ФИО8» вышел из машины и пошел к остановке на 

<

адрес> к дому №002, а они остались ждать его в машине. Как «Иванов» встречался с Павлом, они не видели. Через минут 5-10 «Иванов» позвонил и сказал, чтобы они подъезжали к следственному отделу на 

<

адрес> г. Ярцево, после этого они поехали на 

<

адрес>, где к ним в машину сел «Иванов» и в присутствии понятых выдал сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан надлежащим образом, о чем был составлен акт, в котором все расписались. После этого они вернулись в отдел полиции, около которого была досмотрена машина, затем закупщик выдал устройство для производства скрытой аудиовидеозаписи, из него была извлечена флэшка и вставлена в компьютер. В ходе просмотра видеозаписи проверочной закупки было видно, как закупщик подходит к остановке, далее начинается новая запись, на которой видно, как к закупщику подходят двое парней, одному из которых он отдает деньги, а второй ему передает сверток. Заканчивается видеозапись, когда закупщик возвращается к машине и в нее садится. После просмотра видеозапись была перенесена на диск, который был упакован и опечатан, о чем был составлен акт. Впоследствии вещество, выданное закупщиком, было направлено на исследование, согласно которому было установлено, что вещество является наркотическим - каннабисом (марихуаной). Замечаний в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от участвующих лиц не поступало. Впоследствии личность мужчины по имени Павел была установлена, им оказался ФИО4. 

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, из которых следует, что он в мае 2019 года исполнял обязанности начальника ОНК МО МВД России «Ярцевский». В мае 2019 года в отдел наркоконтроля неоднократно поступала оперативная информация о том, что мужчина по имени Павел может сбывать наркотические средства. В связи с чем им совместно с оперуполномоченным ФИО9 было организовано проведение 28.05.2019 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Для этого было подобрано лицо, которому присвоен псевдоним» Иванов Иван Иванович» и приглашено два наблюдателя – ФИО10 и ФИО11. В присутствии наблюдателей закупщик «ФИО8» был досмотрен, каких-либо запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было. Далее, в присутствии наблюдателей «Иванов» связался с Павлом по телефону и договорился о встрече на автобусной остановке на 

<

адрес>, и о приобретении им «плана», под которым подразумевалось наркотическое средство - марихуана на сумму 600 рублей. Затем «Иванову» были вручены денежные средства, которые были помечены, также было вручено записывающее устройство. В присутствии наблюдателей в записывающее устройство была вставлена флэш-карта, место, куда вставляется флэш-карта, было опечатано, составлены соответствующие акты, на которых участвующие лица расписались. Затем они вышли на улицу, где было досмотрено транспортное средство на предмет наличия запрещенных веществ и предметов, и в котором ничего запрещенного не обнаружено. Далее, все отправились на автомобиле на 

<

адрес>, где закупщик «ФИО8» вышел из машины, при этом ему было разъяснено, что записывающее средство включено, и отправился на встречу к Павлу. Он, ФИО9 и наблюдатели остались в машине. Минут через 10-20 закупщик вернулся к ним в машину и выдал бумажный сверток, пояснив, что за выданные ему денежные средства он приобрел у Павла марихуану, при этом денежные средства он передал Павлу, а сверток ему передал другой неустановленный мужчина. Данный сверток был упакован, опечатан, об этом составлен акт, в котором расписались все присутствующие лица. По возвращению в отдел полиции был досмотрен автомобиль, в котором ничего запрещенного не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Также был досмотрен закупщик, при нем также ничего запрещенного не было. Из записывающего устройства была извлечена флэш-карта, печать на ней нарушена не была. На флэш-карте имелась видеозапись, которая была просмотрена, все на записи совпадало с тем, что рассказал закупщик, запись была перенесена на диск, диск опечатан, на нем все расписались. По результатам мероприятия была назначена экспертиза, по результатам которого было установлено, что вещество, которое принёс закупщик - марихуана. Впоследствии была установлена личность второго человека, с которым был Павел, им оказался ФИО3, также была установлена личность Павла, им оказался ФИО4. В ходе проведения проверочной закупки замечаний от участвующих лиц не поступало. Источники приобретения ФИО4 наркотических средств установлены не были. 

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Ярцевский». Ему известно, что 28.05.2019 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении парня по имени Павел по кличке «Пахом», личность которого была впоследствии установлена как ФИО4. По результатам проведения первой проверочной закупки было установлено, что пакет с наркотиком отдает один человек, которым оказался ФИО3, а деньги забирает другой - ФИО4, в связи с чем было принято решение провести повторную проверочную закупку. Помнит, что они не стали задерживать Пахоменкова после проведения первой закупки, так как не были готовы результаты экспертизы приобретенного у ФИО4 вещества. В первой проверочной закупке он участия не принимал, участвовал в проведении второй проверочной закупки. Насколько помнит, приобретал ФИО4 марихуану путем ее выращивания. 

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что весной 2019 года он находился дома у ФИО4. В это время ФИО4 кто-то позвонил. Со слов ФИО4, это был «Бенита» Денис. Пахоменков предложил ему (ФИО3) пойти с ним на встречу и передать сверток. На что он согласился. Выходя из квартиры, в подъезде ФИО4 отдал ему сверток, но что было в этом свертке не говорил. Они пошли на остановку на 

<

адрес>, около которой уже стоял Денис. С этим Денисом он лично знаком не был. Когда они встретились с Денисом, то он передал сверток Денису, немного постоял с ними, после чего ушел, а ФИО4 еще остался с Денисом и разговаривал. Как передавались деньги Денисом, он не видел. Как долго они разговаривали, ему неизвестно. С ним о сбыте наркотиков Денис не договаривался. Занимался ли ФИО4 сбытом наркотиков, ему неизвестно. 

Согласно оглашенным в связи с выявленными противоречиями показаниям свидетеля ФИО3, данным на предварительном следствии, следует, что у него есть знакомый ФИО4, который проживает по адресу: Смоленская область г. Ярцево 

<

адрес>. Они с ним знакомы на протяжении 10 лет. Они с ним поддерживали хорошие дружеские отношения. В конце мая 2019 года, точное число, он не помнит, на 

<

адрес> г. Ярцево он встретился со своим знакомым ФИО4, они стали разговаривать и поскольку, ему нечего было делать, они с ФИО4 решили прогуляться. У ФИО4 в руках был полиэтиленовый пакет с какими-то вещами, какими именно, ему не известно, он в пакет не заглядывал. ФИО4 передал ему пакет, поскольку он (ФИО4), что-то набирал на своем телефоне и ему было не удобно держать пакет. Он взял пакет в руку и стал его носить, поскольку ФИО4 стал с кем-то разговаривать по телефону и пакет остался у него в руках. После разговора по телефону ФИО4, ему пояснил, что ему (ФИО4) нужно встретиться со знакомым. Они пошли в сторону дома ФИО4, шли они со стороны недостроенного здания, расположенного на против 

<

адрес> г. Ярцево. Они пришли на автобусную остановку, которая расположена около 

<

адрес> г. Ярцево, где их уже ждал знакомый ФИО4, ему известно, что его зовут Денис. ФИО4 поздоровался с Денисом и он видел, как Денис передал ФИО4 денежные средства, точную сумму он не видел, какими купюрами, он не видел. Затем ФИО4 попросил его достать из пакета сверток из бумаги и передать его Денису, что он и сделал. После чего Денис с ними попрощался и ушел. Что находилось в бумажном свертке, который он передал Денису, ему не известно, он его не разворачивал и содержимое не видел. ФИО4 ему не говорил, что находилось в свертке. За что Денис передал ФИО4, денежные средства, ему не известно, он у него не спрашивал. После того, как Денис от них ушел, они стали о чем-то разговаривать, о чем именно он не помнит, но по поводу встречи с Денисом и передачи ему свертка из бумаги, они с ФИО4 не разговаривали. Таким образом, ему было не известно, что находилось в бумажном свертке и за что Денис передал ФИО4, денежные средства. ФИО4 никаких денежных средств, ему не давал. О том, что в бумажном свертке, который он передал Денису по просьбе ФИО4, находилось наркотическое средство – марихуана, он узнал только от сотрудников полиции. Ни в какой сговор с ФИО4, направленный на сбыт наркотического средства – марихуана, он не вступал. О том, что ФИО4 сбывает Денису наркотическое средство – марихуана, ему было не известно /том 1 л.д. 100-102/. 

В судебном заседании свидетель ФИО3 показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме, а также подтвердил подлинность своих подписей в протоколе допроса в качестве свидетеля. Пояснил, что сотрудники полиции на него никакого давления не оказывали. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, данными на предварительном следствии, из которых усматривается, что 28.05.2019 они участвовали в качестве наблюдателей в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка. В качестве закупщика участвовал парень под псевдонимом «ФИО8». Закупщик созвонился с парнем по имени Паша, по окончании которого пояснил, что Паша согласился ему продать наркотическое средство – марихуану за 600 рублей. Также закупщик пояснил, что Паша будет его ждать на автобусной остановке, расположенной около 

<

адрес> г. Ярцево через 30 минут. Сотрудниками полиции перед выездом на закупку в отделе полиции были проведены все подготовительные действия с закупщиком. Сотрудники полиции вручили «ФИО8» деньги в сумме 600 рублей для закупки наркотиков и специальное записывающее устройство, для проведения видеозаписи. Далее они поехали к месту приобретения наркотических средств. Остановившись у 

<

адрес> г.Ярцево, закупщик вышел из автомобиля и пошел к месту закупки, а они остались ждать его в автомобиле. Через 5-10 минут сотруднику полиции кто-то позвонил, и после того сотрудник полиции пояснил, что звонил «Иванов», который сказал подъезжать к дому №002 по 

<

адрес> г. Ярцево. Подъехав к указанному дому, к ним в машину сел «ФИО8», который выдал сотрудникам полиции сверток, пояснив, что в нем наркотическое средство – марихуана. При этом «ФИО8» пояснил, что на встречу на автобусной остановке Паша пришел не один, а с неизвестным ему парнем. Денежные средства он («Иванов») передал Паше, а сверток с наркотическим средством ему передал неизвестный парень, который пришел с Пашей. Выданный сверток с содержимым сотрудниками полиции был упакован и опечатан. Затем они поехали в отдел полиции, где закупщик выдал специальное записывающее устройство, информация с которого была просмотрена и перенесена на диск. В ходе мероприятия составлялись акты, где все участвующие расписывались /том 1 л.д. 109-112, 104-107/.

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО16, зарегистрированным КУСП № 4836 от 28.05.2019, в котором он докладывает, что 28.05.2019 им совместно с начальником ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО12 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного лица. В ходе проведения ОРМ «ФИО8.» возле 

<

адрес> г. Ярцево был выдан сверток из цветной бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, сбытый ему неустановленным лицом г. Ярцево, Смоленской области /том 1 л.д. 7/;

- постановлением о проведении проверочной закупки от 28.05.2019, согласно которому оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО16, рассмотрев материалы ДПОП № 7 установил, что неустановленный парень, который представляется Пашей, может заниматься сбытом наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории г. Ярцево Смоленской области. С целью подтверждения факта преступной деятельности, её документирования, установления личности фигуранта, возможных мест хранения и каналов поставки наркотических средств, необходимо в отношении фигуранта провести ОРМ «Проверочная закупка» с привлечением лица, оказывающим содействие ОВД на добровольной безвозмездной основе. Постановил провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного парня, который представляется Пашей, с применением технических средств /том 1 л.д. 23/;

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя «ФИО8.» от 28.05.2019, согласно которому в каб. № 23 

<

...> в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 48 минут был досмотрен «ФИО8», у которого при себе предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота на территории РФ, и денежных средств не обнаружено. /том 1 л.д. 24/;

- актом осмотра и пометки денежных средств от 28.05.2019, согласно которому в каб. № 23 дома 5 по ул. Советская г. Ярцево Смоленской области, оперуполномоченным ФИО16 осмотрены денежные купюры на общую сумму 600 рублей, а именно: одна денежная купюра достоинством 100 рублей «лЧ 0845398», одна денежная купюра достоинством 500 рублей «СЧ 7785259», с которых произведены светокопии и номера которых занесены в акт осмотра, после чего переданы «ФИО8» /том 1 л.д. 25/;

- световой копией денежной купюры, а именно: одна денежная купюра достоинством 100 рублей «лЧ 0845398», одна денежная купюра достоинством 500 рублей «СЧ 7785259» /том 1 л.д. 26/;

- актом об использовании технических средств от 28.05.2019, согласно которому оперуполномоченным ФИО16 был произведён осмотр технического средства с использованием которого будет осуществляться документирование проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного парня, который представляется Пашей. Готовое к использованию техническое средство, с установленным в нем физическим носителем SD KO4G емкостью 4 Гб, переданы «ФИО8» /том 1 л.д. 27/;

- актом досмотра транспортного средства «ВАЗ – 217030» гос. номер «№002» от 28.05.2019, согласно которому в машине предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота на территории РФ, и денежных средств не обнаружено /том 1 л.д. 28/;

- актом добровольной выдачи предметов добытых преступным путем или запрещенных к гражданскому обороту от 28.05.2019, согласно которому в период времени с 20 часов 57 минут по 21 час 05 минут около 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области «ФИО8» добровольно выдал сверток из цветной бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри /том 1 л.д. 29/;

- актом досмотра транспортного средства «ВАЗ – 217030» гос. номер «№002» от 28.05.2019, согласно которому в машине предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота на территории РФ, и денежных средств не обнаружено /том 1 л.д. 30/;

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя «ФИО8.» от 28.05.2019, согласно которому в каб. № 23 

<

...> в период времени с 21 часов 17 минут до 21 час 25 минут был досмотрен «ФИО8», у которого при себе предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота на территории РФ, и денежных средств не обнаружено. /том 1 л.д. 31/;

- актом об использовании технических средств от 28.05.2019, согласно которому оперуполномоченным ФИО16 был произведён осмотр переданного технического средства, и физического носителя SD емкостью 4 Гб, на который осуществлено документирование проводимого оперативно-розыскного мероприятия. В результате установлено, что техническое средство не имеет внешних и иных признаков повреждения, повлекших нарушение целостности изделия, изготовленного производителем. На физическом носителе вскрыта печать и из соответствующего разъема технического средства извлечен физический носитель, с целью его дальнейшего осмотра и извлечения полученной в результате проведенного мероприятия информации. Установлено, что на физическом носителе имеется два файла. При просмотре первого видеофайла видно, как «ФИО8» идет к назначенному месту и созванивается с Пашей, чтобы узнать, где он, потом подходит к остановке, остается ждать. При просмотре второго видеофайла видно, как к «ФИО8» подходят двое парней, он с ними здоровается, передает Паше денежные средства, а второй парень достает из своего пакета сверток и передает его «ФИО8» /том 1 л.д. 32/;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 03.06.2019, согласно которому врио начальника МО МВД России «Ярцевский» установил, что в результате ОРМ проверочная закупка в отношении неустановленного лица, согласно справке об исследовании № 9/471 от 29.05.2019 было приобретено наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 5,89 грамм /том 1 л.д. 21/; 

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 9/471 от 29.05.2019, согласно которой вещество, представленное на исследование, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 5, 89 грамма /том 1 л.д. 15-16/;

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 1027 от 09.07.2019, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 5,79 грамма (0,10 грамма израсходовано при исследовании) /том 1 л.д. 62-65/;

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2019 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находится: полиэтиленовый пакет с застежкой типа «гриппер» с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 5, 69 грамма; три бирки, фрагмент бумажного листа /том 1 л.д. 228-233/;

- постановлением от 13.10.2019 о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: полиэтиленового пакета, в котором находится: полиэтиленовый пакет с застежкой типа «гриппер» с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 5, 69 грамма; три бирки, фрагмент бумажного листа /том 1 л.д. 234-235/;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - CD-R диска с видеозаписью ОРМ – проверочная закупка от 28.05.2019, согласно которому при просмотре диска CD-R «VS» 700 MB 80 MIN, желтого цвета, с двумя записями аудио-видеоизображения, полученными в результате ОРМ – «Проверочная закупка» от 28.05.2019, на первом файле, видно, как «ФИО8» выходит из автомобиля, затем идет по улице, разговаривает с кем-то по телефону, затем подходит к автобусной остановке и стоит около неё, видеозапись заканчивается. На втором файле видно, что ФИО8 продолжает стоять на автобусной остановке, затем к нему подходят ФИО4 и ФИО3 с которыми он здоровается. ФИО4 говорит ФИО3 «отдай ему», после чего ФИО3, что-то передает ФИО8. Затем они прощаются и ФИО8 идет по улице обратно, по дороге он разворачивает сверток из цветной бумаги, затем разговаривает по телефону и говорит, что бы подъезжали к следственному отделу, затем продолжает идти и подходит к автомобилю черного цвета, после чего видеозапись заканчивается /том 1 л.д. 239-244/;

- постановлением от 13.10.2019 о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: CD-R диском «VS» 700 MB 80 MIN, желтого цвета с аудио - видеозаписями цветного изображения продолжительностью 10 минут 00 секунду и продолжительностью 6 минут 15 секунд, полученных в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» 28.05.2019 /том 1 л.д. 245/.

- выпиской из постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой, количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой не менее 6 грамм но не более 100 грамм, является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства. (т. 1 л.д. 17)

- протоколом предъявления лица для опознания от 18.08.2019, согласно которому «ФИО8» опознал ФИО4 и пояснил, что 28.05.2019 на автобусной остановке, расположенной около 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области, ФИО4 сбыл ему за денежное вознаграждение в размере 600 рублей, наркотическое средство – марихуана /том 1 л.д. 67-68/.

Таким образом, судом было установлено, что 28 мая 2019 года в период времени с 20 часов 37 минут по 20 часов 57 минут ФИО4, находясь возле автобусной остановки, расположенной около 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 600 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 5,89 грамм лицу, действующему под псевдонимом «ФИО8».

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 9/471 от 29.05.2019 вещество, представленное на исследование, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 5, 89 грамма, что также подтверждается заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 1027 от 09.07.2019, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 5,79 грамма (0,10 грамма израсходовано при исследовании).

Не доверять заключению эксперта, имеющего высшее образование, соответствующую экспертную специальность и стаж работы по этой специальности, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда нет никаких оснований.

Согласно показаниям свидетеля «ФИО8.» 28 мая 2019 года ФИО4 незаконно сбыл ему в обмен на денежные средства в размере 600 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое он впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции, что было зафиксировано в соответствующих процессуальных документах.

Согласно показаниям свидетелей ФИО14 и ФИО15, участвовавших в проведении проверочной закупки 28 мая 2019 года, они подтвердили факт проведения проверочной закупки, в ходе которой закупщику «ФИО8» ФИО4 незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуану) в обмен на денежные средства в сумме 600 рублей, что также подтверждается видеозаписью проверочной закупки. Факт отсутствия у закупщика «ФИО8.» запрещенных предметов, как перед, так и после проверочной закупки подтвержден показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, показаниями оперативных работников – ФИО12 и ФИО16, занимавшихся проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и процессуальными документами.

При этом, оперативно-розыскное мероприятие (проверочная закупка от 28.05.2019) было проведено без каких-либо нарушений, в пределах целей и задач, в рамках действующего законодательства, с последующей легализацией доказательств и передачей их следственным органам. 

На момент проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 28.05.2019 сотрудникам полиции была известна оперативная информация о том, что неустановленный парень, который представляется Пашей, может заниматься сбытом наркотического средства – каннабиса (марихуаны) на территории г.Ярцево Смоленской области, при том, что данная оперативная информация нашла свое подтверждение при проведении проверочной закупки от 28.05.2019.

С целью подтверждения факта преступной деятельности оперативными работниками было принято решение о проведении 28.05.2019 оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки наркотических средств у неустановленного парня, представляющегося Пашей, личность которого впоследствии была установлена – им оказался ФИО4. 

По результатам проведения проверочной закупки было установлено, что ФИО4 незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана) лицу, действующему под псевдонимом «ФИО8». 

Таким образом, причастность ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств была подтверждена результатами проведенной проверочной закупки. 

В ходе проверки представленных органами предварительного следствия доказательств установлено, что процессуальных нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено, все доказательства соответствуют принципам относимости, допустимости, достоверности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное оперативное мероприятие – проверочная закупка от 28 мая 2019 года, - было проведено на законных основаниях, поскольку оперативным работникам следовало проверить поступившую информацию о незаконной деятельности ФИО4, связанной с распространением наркотического средства – каннабиса (марихуаны) на территории г.Ярцево Смоленской области.

Объективных данных о личной заинтересованности понятых ФИО14 и ФИО15, участвовавших в проведении проверочной закупки от 28.05.2019, а также закупщика «ФИО8.», суду не представлено, в связи с чем оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и согласуются, как между собой, так и с показаниями сотрудников полиции ФИО16 и ФИО12, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии и допрошенных в качестве свидетелей, и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. 

Из показаний подсудимого ФИО4 следует, что последний полностью признал свою вину в незаконном сбыте наркотических средств, пояснив, что он действительно сбыл марихуану своему знакомому за денежные средства в сумме 600 рублей. 

Суд обращает внимание, что в соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 30.06.2015 №30) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. 

В ходе предварительного следствия, и в судебном разбирательстве подсудимый ФИО4 также не отрицал факта сбыта наркотических средств, сообщив, каким образом он приобрел наркотическое средство (посадил семена конопли, переданные ему неустановленным лицом, из которых выросли два куста с коноплей, которые он сорвал и засушил для личного употребления), не имея изначально умысла на его последующий сбыт. 

Из показаний свидетеля «ФИО8.» следует, что он, зная от общих знакомых, а также со слов самого ФИО4 о том, что у ФИО4 можно приобрести наркотические средства – марихуану, участвуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 28.05.2019 созвонился с ФИО4 и договорился с ним о встрече с целью приобретения у того наркотического средства, на что ФИО4 согласился. На встречу с «ФИО8.» пришли ФИО4 и какой-то парень (ФИО3). В ходе встречи «ФИО8» передал ФИО4 денежные средства в сумме 600 рублей, а ФИО3 по просьбе ФИО4 достал из пакета сверток, который передал по просьбе ФИО4 «ФИО8».

Также суд отмечает, что при обращении «ФИО8.» к ФИО4, последний согласился на просьбу «ФИО8.» о передаче ему наркотических средств, так как располагал наркотическим средством, поскольку по собственной инициативе заранее приискал наркотическое средство, после чего совершил активные действия, направленные на передачу наркотика «ФИО8». При этом «ФИО8», располагая денежными средствами для приобретения наркотика, обратился к ФИО4 исключительно как к лицу, владеющему информацией о способах сбыта наркотического вещества, то есть использовал его как источник приобретения наркотиков. 

На основании изложенного, следует, что действия ФИО4 были направлены на незаконную реализацию «ФИО8» наркотического средства.

Также факт незаконного сбыта наркотического средства ФИО4 «ФИО8» подтверждается показаниями свидетелей «ФИО8.», ФИО14, ФИО15, ФИО12 и ФИО16, данными, как на предварительном следствии, так и в суде, материалами оперативно-розыскного мероприятия: рапортом сотрудника полиции, протоколами досмотра «ФИО8.» до и после проведения «проверочной закупки», выдачи «ФИО8.» денежных средств, добровольной выдачи «ФИО8.» приобретенного им у ФИО4 наркотического средства – канабиса (марихуаны), заключением химической экспертизы, актами об использовании технических средств документирования. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей «ФИО8.», ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО12, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Вместе с тем, суд отмечает следующее. Так, после проведения 28.05.2019 проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена имеющаяся оперативная информация и выявлен факт сбыта ФИО4 наркотического средства - каннабиса (марихуаны), сотрудниками ОНК МО МВД России «Ярцевский» 29.05.2019 было проведено в отношении ФИО4 еще одно аналогичное мероприятие – проверочная закупка от 29.05.2019.

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от 29.05.2019 целью ее проведения было подтверждение и документирование факта совместного сбыта наркотических средств неустановленным парнем по имени Павел с неустановленным мужчиной, а также установления личности этого мужчины, который осуществляет сбыт наркотических средств совместно с Павлом. 

Кроме того, суд признает, что сотрудники правоохранительных органов, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 г. N144-ФЗ (с последующими изменениями), оставили без внимания то обстоятельство, что существенное значение имеет не только соблюдение законности при непосредственном проведении оперативно-розыскного мероприятия, но и обоснованность его проведения.

Согласно п.2 ст.6 указанного Федерального закона проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии со ст.2 указанного Закона, задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Вместе с тем, преступление, инкриминируемое ФИО4, выявлено в ходе проведения в отношении него двух оперативно-розыскных мероприятий от 28.05.2019 и от 29.05.2019.

Из материалов уголовного дела следует, что после того как 28.05.2019 сотрудники полиции выявили факт сбыта ФИО4 наркотического средства, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности не пресекли его действия, а провели на следующий день, 29.05.2019 в отношении него повторную закупку, указав в постановлении, что ОРМ проводится у неустановленного парня по имени Павел и у неустановленного мужчины, занимающихся сбытом наркотических средств на территории г. Ярцево.

Однако обе "проверочные закупки" проводились одним и тем же подразделением - ОНК МО МВД России «Ярцевский», а закупщиками выступали лица, знающие данные о личности лица, у которого планировалось приобретение наркотического средства ввиду наличия между ними дружеских связей. 

Доказательств того, что сотрудники полиции после проведения первой проверочной закупки предпринимали иные действия, направленные на установление источников приобретения ФИО4 наркотических средств, либо наличия у него соучастников, занимающихся их сбытом, в материалах дела не содержится.

Таким образом, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как 28 мая 2019 года сотрудники ОНК МО МВД России «Ярцевский», выявив факт передачи ФИО4 «ФИО8» наркотического средства, не пресекли его действия, а вновь, 29 мая 2019 года провели однотипную проверочную закупку в отношении одного и того же лица, спровоцировав ФИО4 посредством привлеченного лица под псевдонимом «ФИО17» на дальнейшую продажу наркотического средства.

В связи с чем суд считает, что законных оснований для осуществления повторного оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки» в отношении ФИО4 не имелось.

Следовательно, действия правоохранительных органов по проведению 29.05.2019 повторной "проверочной закупки" в отношении ФИО4 противоречили целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, а также искусственно создавали условия для совершения им более тяжкого преступления за счет сложения массы наркотического средства.

Из требований справедливого суда согласно ст. 6 Конвенции от 04 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов полиции.

С учетом приведенных обстоятельств и требований уголовно-процессуального закона доказательства, полученные в результате действий оперативных сотрудников, связанных с проведением повторного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО4 от 29.05.2019, являются недопустимыми.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ. В связи с этим, суд признает недопустимым доказательства вины ФИО4, полученные в результате проведения проверочной закупки 29 мая 2019 года. 

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность проведения повторной проверочной закупки у ФИО4, которая была организована и имела место 29 мая 2019 года, суд из объема предъявленного обвинения в совершении незаконного сбыта наркотических средств - каннабиса (марихуаны) массой не менее 18,4 грамм, исключает объем наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой не менее 12,51 грамм, сбытого ФИО4 лицу под псевдонимом «ФИО8.» в ходе проведения проверочной закупки 29 мая 2019 года. 

Ввиду исключения из общего объема наркотических средств наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой не менее 12,51 грамма, количество наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой не менее 5,89 грамма является согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», незначительным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

При таких обстоятельствах действия ФИО4 по незаконному сбыту 28.05.2019 наркотического средства массой 5,89 грамм, ввиду отсутствия значительного размера предмета преступления подлежат переквалификации с п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, как и применение недозволенных методов расследования. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, а в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей. 

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 деяния, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи. 

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО4 данных, судом было установлено, что последний впервые в молодом возрасте совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном; дал признательные показания, впоследствии в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления /том 1 л.д.89-94/. Кроме того, подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 года. Согласно ответу на запрос о состоянии здоровья у ФИО4 состояние здоровья удовлетворительное, выявлена умственная отсталость легкой степени, синдром зависимости от каннабиноидов, эпизодическое употребление /том 2 л.д. 11/. Согласно рапорту участкового уполномоченного ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, не судим, алкогольными напитками не злоупотребляет /том 2 л.д. 12/. 

Подсудимый ФИО4 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности /том 2 л.д. 9, 10/. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1196 от 18 сентября 2019 года ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы лишали его способности в момент совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного безболезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО4 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного состояния, галлюцинаторно-бредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером его действий, способностью поддерживать речевой контакт с окружающими, сохранением воспоминаний о тех периодах времени. У ФИО4 выявляется органическое расстройство личности и поведения в связи с неуточненным заболеванием (F 07.89), синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических средств (каннабиноиды, психостимуляторы), средней стадии, в настоящее время, но в условиях исключающих употребление (F 19.212). Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО4 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Выявленные у ФИО4 психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. ФИО4 не обнаруживает признаков зависимости от алкоголя и токсических веществ. Поскольку у ФИО4 имеются признаки зависимости от каннабиноидов и психостимуляторов он нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации у врача – нарколога, противопоказаний к которым не выявлено /том 1 л.д. 203-205/.

При таких обстоятельствах психическое состояние подсудимого ФИО4 сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО4 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не усматривая, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих. 

Суд при назначении наказания, не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ч.1 ст.64 УК РФ, руководствуясь при этом при назначении наказания положениями ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления и перевоспитания осужденного, во избежание совершения им новых преступлений, ФИО4 необходимо назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи, но в виде реального лишения свободы, определяя режим отбывания наказания по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитывает время содержания ФИО4 под стражей до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день, с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

При этом суд полагает необходимым исполнять приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 27.09.2019, которым ФИО4 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года – самостоятельно, поскольку инкриминируемое по настоящему уголовному делу преступление, было совершено ФИО4 до вынесения приговора суда от 27.09.2019. 

С учетом характера и степени совершенного преступления, его последствий, которые не наступили по независящим от подсудимого обстоятельствам, вида и размера назначаемого наказания, суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания ограничение свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304; 307-309 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с 10 сентября 2020 года. 

Зачесть в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 18.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу, как день за день, с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор Ярцевского городского суда Смоленской области от 27.09.2019, которым ФИО4 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- полиэтиленовый пакет, в котором находится: полиэтиленовый пакет с застежкой типа «гриппер» с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 5, 69 грамма; три бирки, фрагмент бумажного листа, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить;

- полиэтиленовый пакет, в котором находится: прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 12, 39 грамма; три бирки, фрагмент бумажного листа, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить.

- бумажный конверт с CD-R диск «VS» 700 MB 80 MIN, желтого цвета с аудио - видеозаписями цветного изображения продолжительностью 10 минут 00 секунду и продолжительностью 6 минут 15 секунд, полученных в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» 28.05.2019, бумажный конверт с - CD-R диск «VS» 700 MB 80 MIN, желтого цвета с аудио - видеозаписью цветного изображения продолжительностью 11 минут 50 секунду, полученной в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» 29.05.2019, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья В.А. Козоногин