КОПИЯ

Дело № 2а-1374/2024

УИД: 52RS0010-01-2024-001413-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 03 декабря 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Паутовой Г.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога 36 435 руб. за налоговый период 2022 г., земельного налога в размере 547 руб. за налоговый период 2022 г., пени в размере 877,13 руб., начисленные на совокупную задолженность по уплате налогов и сборов. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о судебном заседании извещались судом надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу императивных положений ст.ст. 357, 358, 362 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта обложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основаны на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком транспортного средства признается лицо, на которое зарегистрировано данное транспортное средство.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку в 2022 г. являлся собственником транспортных средств 

<

данные изъяты>, а также земельного налога как собственник земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с представленным в материалы дела налоговым уведомлением, административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2022 г. в сумме 36 436 руб., земельный налог за 2022 г. в сумме 574 руб.

Налоговым органом с учетом положений ст. 11.3, внесенной в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ, ст. 70 НК РФ, в соответствии с которой требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1), а случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (часть 2), а также с учетом положений постановления Правительства РФ от 29.03.2023 N 500, которыми установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев (пункт 1), была исчислена и предъявлена к уплате задолженность путем направления требования № 81536 от 23.07.2023 сроком исполнения до 11.09.2023.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Статья 71 НК РФ, предусматривающая, что в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента, плательщика сбора или плательщика страховых взносов по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование, утратила силу с 01.01.2023.

Таким образом, до момента погашения задолженности в размере отрицательного сальдо требование не считается исполненным, при этом уточненное требование налоговым органом не направляется, если размер отрицательного сальдо ЕНС продолжает учитываться либо сальдо не перестало быть отрицательным.

25.12.2023 мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> Балахнинского судебного района Нижегородской области выдан судебный приказ по делу № 

<

данные изъяты> о взыскании заявленной в административном исковом заявлении задолженности. 

09.01.2024 судебный приказ был отменен, в принудительном порядке не исполнялся.

08.05.2024, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа, административный истец обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением. 

С учетом наличия задолженности по уплате транспортного и земельного налогов налога, непредставления доказательств фактической утраты транспортных средств, погашения задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога. 

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 27.01.2000 по 29.11.2022.

Из представленного налоговым органом расчета пеней следует, что в сумму пени 877,13 руб. включены пени, начисленные на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2022 г. (оплата произведена с нарушением срока), а также на страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2022 г. (оплата произведена с нарушением срока), транспортный и земельные налоги за 2022 г. 

Положения Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога (взносов), уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание (правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О).

С учетом представленного расчета пеней, которые обеспечены уплатой и взысканием задолженности, с административного ответчика следует взыскать пени за несвоевременную уплату взносов и налогов в размере 877,13 руб. 

В соответствии со ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет в сумме 1337 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области задолженность по уплате 

транспортного налога за 2022 г. в размере 36 436 руб.,

земельного налога за 2022 г. в размере 574 руб., 

пени в размере 877,13 руб., всего 37 887,13 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1337 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2024.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2а-1374/2024 (УИД: 52RS0010-01-2024-001413-75).

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев

Секретарь Г.Х. Паутова