дело № 12-119/2025

РЕШЕНИЕ

24 марта 2025 года г. Москва

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ГЛАВНАЯ ТОРГОВАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ НОМЕР 1» - ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № .... от 14 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «ГЛАВНАЯ ТОРГОВАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ НОМЕР 1», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>,  

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 14 января 2025 года № .... ООО «ГЛАВНАЯ ТОРГОВАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ НОМЕР 1», как собственник (владелец) транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за то, что 10 декабря 2024 года в 00 час. 08 мин. по адресу: 

<

...> напротив д. 4, водитель транспортного средства марки «....», государственный регистрационный знак ...., в нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. 

В жалобе, поданной в Солнцевский районный суд г. Москвы, директор ООО «ГЛАВНАЯ ТОРГОВАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ НОМЕР 1» - ФИО1 просит постановление должностного лица отменить.

В судебное заседание законный представитель ООО «ГЛАВНАЯ ТОРГОВАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ НОМЕР 1» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «ГЛАВНАЯ ТОРГОВАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ НОМЕР 1» в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения ООО «ГЛАВНАЯ ТОРГОВАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ НОМЕР 1» указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер SP04721220Z, свидетельство о поверке С-ГГЧ/21-11-2024/389167543, действительное до 20.11.2026 включительно.

Доводы жалобы о том, что в момент совершения правонарушения автомобиль был передан по договору аренды, суд не может принять во внимание, в виду следующего.

Право собственности (владения) на автомашину заявителем не оспаривается.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства на момент фиксации правонарушения во владении и пользовании другого лица заявителем представлены следующие доказательства: договор аренды транспортного средства без экипажа, акт приема-передачи автомобиля, банковский ордер, распечатка операций, копия СТС, устав, выписка из ЕГРЮЛ.

При оценке представленных заявителем доказательств, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства безусловно не указывают на отсутствие в действиях ООО «ГЛАВНАЯ ТОРГОВАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ НОМЕР 1» состава вмененного административного правонарушения, поскольку не являются достаточными и бесспорными доказательствами для подтверждения того, что на момент фиксации правонарушения автомобиль выбыл из владения и пользования собственника и находился во владении и пользовании иного лица, и не свидетельствуют о невозможности собственником пользоваться автомобилем. 

Каких-либо доказательств реального исполнения сторонами условий договора аренды не представлено. 

Наличие договора аренды само по себе не означает, что указанный договор был исполнен сторонами.

Таким образом, неоспоримых доказательств, подтверждающих доводы о нахождении транспортного средства во владении и пользовании другого лица, заявителем не представлено.

Совершенное ООО «ГЛАВНАЯ ТОРГОВАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ НОМЕР 1» административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными и зафиксированными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. 

Ссылка в жалобе на положения ст. 4.1.2 КоАП РФ не может являться основанием для изменения обжалуемого постановления в силу следующего. 

В соответствии со ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включённым по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (часть 1).

В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере (часть 2).

Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (часть 3).

Санкция нормы, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, предусматривает общее наказание для всех лиц (граждан, должностных лиц и юридических лиц): административный штраф в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Соответственно положения ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в данном случае применены быть не могут.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. ст. 2.6.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о собственнике транспортного средства.

Таким образом, в данном случае жалобу надлежит оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № .... от 14 января 2025 года вынесенное в отношении ООО «ГЛАВНАЯ ТОРГОВАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ НОМЕР 1», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «ГЛАВНАЯ ТОРГОВАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ НОМЕР 1» - ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения или вручения.

СудьяМ.А. Емельянова