44-у-57/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ярославского областного суда

г. Ярославль 12 сентября 2018 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

и членов президиума Абрамовой Н.Н., Малахова В.А., Петровой Л.В., Чугунова А.Б., 

при секретаре Киселевой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 14 февраля 2018 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Галкиной С.В., выслушав выступление прокурора Ярославской области Попова Д.Г., поддержавшего кассационное представление в полном объеме, выслушав выступление адвоката Каменщиковой Т.В., возражавшей против отмены приговора, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 14 февраля 2018 года 

ФИО1, ...

...

...

...

... 

...

... 

осуждена: 

по «ч. 3 ст. 30 ст. 158 УК РФ» (по эпизоду от 02.02.2017) к 5 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.04.2017) к 2 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 06.06.2017) к 2 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 12.06.2017) к 3 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27.06.2017) к 3 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.07.2017) к 3 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложено исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в филиале по ... ФКУ «УИИ ЦФСИН России по Ярославской области»; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту проживания, в дни и время, установленные данным органом; не совершать административных правонарушений; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

приговоры ... от 20.12.2016, ... от 24.01.2017, ... от 28.07.2017 постановлено исполнять самостоятельно;

принято решение в отношении вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 осуждена за покушение 02.02.2017 на кражу принадлежащего АО «...» имущества на общую сумму 3011,19 рубля.

Кроме того, ФИО1 осуждена за пять покушений на мелкое хищение, будучи подвергнутой на основании постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 сентября 2016 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ: 

- 07.04.2017 покушение на тайное хищение принадлежащего ООО «...» имущества на общую сумму 1351,9 руб.; 

- 06.06.2017 покушение на тайное хищение принадлежащего ООО «...» имущества на общую сумму 906,72 руб.; 

- 12.06.2017 покушение на тайное хищение принадлежащего АО «...» имущества на общую сумму 1245,78 руб.;

- 27.06.2017 покушение на тайное хищение принадлежащего АО «...» имущества на общую сумму 1703,18 руб.;

- 07.07.2017 покушение на тайное хищение принадлежащего ООО «...» имущества на общую сумму 569,88 руб.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ярославской области Кукин А.А., считая приговор подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, усматривает нарушение судом требования п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, выразившееся в том, что в резолютивной части приговора суд, признав ФИО1 по эпизоду от 02.02.2017 виновной в совершении преступления, предусмотренного «ч. 3 ст. 30 ст. 158 УК РФ», не указал часть статьи 158 УК РФ. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 14.02.2018 в отношении ФИО1 отменить и дело направить на новое судебное разбирательство другому мировому судье.

Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит отмене ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Статья 158 УК РФ имеет четыре части, содержащие определение кражи и квалифицирующие признаки ее совершения, санкции частей данной статьи предусматривают различные виды, размеры и сроки наказаний.

Требования п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ обязывают в резолютивной части обвинительного приговора указывать пункт, часть, статью УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. 

Исходя из теста имеющегося в материалах уголовного дела обвинительного акта, утвержденного заместителем прокурора ... 23.10.2017, по эпизоду от 02.02.2017 ФИО1 предъявлено обвинение «в совершении покушения на кражу – тайное хищение чужого имущества, т.е. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ». 

В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что «квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 02.02.2017 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу».

Однако в резолютивной части приговора суд, признав ФИО1 по эпизоду от 02.02.2017 виновной в совершении преступления, предусмотренного «ч. 3 ст. 30 ст. 158 УК РФ» и назначив ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ не указал часть статьи 158 УК РФ. Допущенное судом нарушение требований уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку повлекло неправильное применение норм уголовного закона при признании ФИО1 виновной в уголовно наказуемом деянии, отсутствие конкретизации нормы Особенной части УК РФ, из которой суд исходил, назначая ФИО1 наказание по эпизоду от 02.02.2017, повлияло на исход дела, так как окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначил ФИО1 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

На основании изложенного президиум отменяет приговор в отношении ФИО1 и передает уголовное дело на новое судебное рассмотрение иному мировому судье того же судебного района – мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля. 

Руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 14 февраля 2018 года в отношении ФИО1 отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля. 

Председательствующий В.Н. Ананьев