постановление

 

по делу об административном правонарушении

2 июля 2024 года город Иркутск 

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Зуев Алексей Олегович, при секретаре Барановской А.Л., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело № 5-171/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 

<

...> ФИО1 

<

...>, родившегося 5 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

9 июня 2024 года в 2 часа 42 минуты автомобиль «ВАЗ 2106» без государственного регистрационного знака (далее - г.р.з.) под управлением ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, следовал 

по улице Куйбышева в городе Зима Иркутской области, и в районе строения 40 данное транспортное средство было остановлено экипажем ДПС.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектором ДПС ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.

Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 3 часа 20 минут 9 июня 2024 года, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ ФИО1 отказался, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу изложенного, судья согласно положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1.

В представленной в суд расписке ФИО1 указал, что вину в инкриминируемом ему административном правонарушении он признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В обоснование факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, представлены следующие доказательства.

Согласно протоколу 38 МС 302414 об отстранении от управления транспортным средством, составленному в 02 часа 55 минут 9 июня 2024 года, ФИО1, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 02 часа 45 минут 9 июня 2024 года в районе строения № 40 по улице Куйбышева в городе Зима Иркутской области был отстранён от управления автомобилем «ВАЗ 2106» без г.р.з. 

Из названного протокола, видеозаписи следует, что при совершении процессуальных действий инспектором ДПС ГИБДД ФИО1 был предупрежден, что при составлении материалов административного дела будет проводиться видеозапись, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и порядок освидетельствования с применением средства измерения.

Водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, образующий объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно акта 38 ВТ 115981 в 03 часа 04 минуты у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 078737 от 9 июня 2024 года, ФИО1, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 03 часа 20 минут этого же дня он отказался, о чем в соответствующей графе протокола оставлена запись – «Отказываюсь», скрепленная его подписью.

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколах, подтверждаются видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из справки инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 следует, что согласно данным федерального программного обеспечения «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет.

Как видно из протокола об административном правонарушении 38 РП 362993 от 9 июня 2024 года, ФИО1 совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - являясь водителем транспортного средства, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеизложенные процессуальные документы, по мнению судьи, составлены надлежащим должностным лицом правильно, соответствуют предъявляемым к ним процессуальным нормам и в совокупности формируют убеждение о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Как усматривается из сообщения Госавтоинспекции МО МВД России «Зиминский», а также из списка административных правонарушений базы данных «ФИС ГИБДД-М», ФИО1 не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ст. 12.26 КоАП РФ. 

Учитывая приведённые выше доказательства в их совокупности, а также то, что каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих за собой признание его недопустимым, в ходе рассмотрения дела выявлено не было, судья считает установленным, что 

ФИО1 9 июня 2024 года в 3 часа 20 минут, не имея права управления транспортными средствами, управляя в районе строения № 40 по улице Куйбышева в городе Зима Иркутской области, автомобилем «ВАЗ 2106» без г.р.з., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает их как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Из списка административных правонарушений, допущенных ФИО1, видно, что 19 марта 2024 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6 и 12.1 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, т.е. имеющего единый родовой объект посягательства, которым в данном случае является безопасность дорожного движения.

При определении вида административного наказания судья, с учётом того, что ФИО1 является военнослужащим и в отношении него в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применён административный арест, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, судья не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 

<

...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 

<

...> что сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена им по реквизитам УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области): лицевой счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 380801001, р/с: 

<

***>, банк получателя: отделение Иркутск, Банк России// УФК по Иркутской области, г. Иркутск, КБК: 18811601123010001140, БИК: 012520101; ОКТМО: 25610000; УИН: 18810438242060002500, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Зуев