Дело № 1-72/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Навашино 19 июля 2023 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО3, переводчика ФИО2 представившего удостоверение ***, защитника - адвоката Подгорной Л.Н., предоставившей ордер *** и удостоверение ***, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ../../....г. 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищений денежных средств путем обмана, разработали преступный план, согласно которого неустановленные лица, согласно отведенной роли, посредством телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшими, осуществляли звонки пожилым людям представляясь их родственниками, по телефону сообщали заведомо ложную информацию о дорожно-транспортных происшествиях, виновниками которых якобы являлись родственники потерпевших лиц, при этом, имитируя взволнованное эмоциональное состояние, и просили незамедлительно передать имеющиеся у потерпевших денежные средства, якобы для освобождения от уголовной ответственности их родственников. Введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам, соглашались на передачу имеющихся у них денежных средств. Далее, неустановленные лица для реализации своего преступного умысла подыскивали лицо для выполнения за денежное вознаграждение отведенной роли «курьера» в преступном плане, согласно которой лицо получало от последних информацию о месте проживания пожилого лица, сведения о родственниках или знакомых потерпевших лиц, которым якобы должны были быть переданы денежные средства, информацию о сумме передаваемых денежных средств, а также псевдоним, затем следовало по указанному адресу, где соблюдая меры конспирации, получало похищаемые денежные средства, после чего скрывалось с мест совершения преступлений. В дальнейшем, похищенными денежными средствами «курьер» распоряжался по своему и неустановленных лиц усмотрению, часть из похищенных денежных средств «курьер» оставлял себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении, а оставшуюся часть денежных средств перечислял безналичным способом путем внесения через банкоматы на подконтрольные неустановленным лицам банковские счета. Во исполнении своего преступного умысла, не позднее 15 часов 02 минуты ../../....г. неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, точные время и место в ходе следствия не установлены, за денежное вознаграждение привлекли ФИО3 А.А к выполнению роли «курьера» в преступном плане, который добровольно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, вступил с неустановленными следствием лицами в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничеств, то есть хищения денежных средств путем обмана. Преступление Мохамед ФИО1 ФИО4 и неустановленными лицами совершено при следующих обстоятельствах. Неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 А.А., в соответствии с распределением преступных ролей, ../../....г. в 15 часов 02 минуты, находясь в неустановленном месте, осуществили звонок Потерпевший №1 на абонентский номер стационарного телефона 

<

***>, установленного в квартире по адресу: ******* изменяя голос и тон разговора, ведя беседу с Потерпевший №1 от лица якобы ее племянницы ФИО7, сообщила, что стала участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем срочно требуются денежные средства для оказания ей финансовой помощи, после чего неустановленные лица продолжая свои преступные действия ../../....г. в 15 часов 12 минут осуществили звонок на абонентский ***, принадлежащий Потерпевший №1, и ведя беседу с Потерпевший №1 от лица якобы следователя, сообщили, что ее родственница - ФИО7 стала участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем срочно требуются денежные средства для оказания финансовой помощи своей родственнице, для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности последней. После чего Потерпевший №1, находясь по месту жительства по адресу: *******, введенная неустановленными лицами в заблуждение, сообщила звонившим ей неустановленным лицам о намерении передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. Затем, неустановленные лица, ../../....г. не позднее 16 часов 30 минут сообщили ФИО3 А.А. информацию о Потерпевший №1, адресе её проживания, количестве передаваемых денежных средств, его псевдоним, и указание о необходимости проследовать по указанному адресу, согласно отведенной ему преступной роли. После чего, ФИО3 А.А., ../../....г. около 16 часов 30 минут на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, приехал к *******, и для выполнения своей роли «курьера» в преступном плане, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовал во двор *******, где, используя полученную от неустановленных лиц информацию, из корыстных побуждений, соблюдая меры конспирации, представившись псевдонимом «Дмитрий», около 16 часов 30 минут, ../../....г., встретившись с Потерпевший №1 около подъезда ***, *******, получил от последней полимерный пакет желтого цвета с находящимися в нем двумя полотенцами, восемью рулонами туалетной бумаги, чашкой и ложкой, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, а также денежными средствами в сумме 200 000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему, и неустановленных лиц усмотрению, а именно часть денежных средств взял себе в качестве вознаграждения, а часть перевел на счет не установленным лицам. В результате своих совместных по предварительному сговору с неустановленными лицами преступных действий ФИО3 А.А. похитил путем обмана денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, 

Действия Мохамед ФИО1 ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание представил заявление, согласно которому она просит уголовное дело в отношении ФИО3 Атаа ФИО4 прекратить за примирением сторон, так как они примирились, претензий материального и морального характера она к нему не имеет, ущерб возмещен. 

Подсудимый Мохамед ФИО1 ФИО4 вину в совершении преступления по ст.159 ч.2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Защитник Мохамед ФИО1 ФИО4 – адвокат Подгорная Л.Н. ходатайство потерпевшей поддержала и просила дело прекратить. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Султанов Д.Р. относительно прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимого Мохамед ФИО1 ФИО4 по ст.159 ч.2 УК РФ не возражает. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ Суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мохамед ФИО1 ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося Законом к категории средней тяжести, не судим.

Потерпевшая Потерпевший №1 в представленном заявлении указала, что материальных и иных претензий она к подсудимому Мохамед ФИО1 ФИО4 не имеет, они примирились, ущерб возмещен, просила дело прекратить. 

Подсудимый Мохамед ФИО1 ФИО4 подтвердил, что они с потерпевшей достигли примирения, вину признает, раскаивается в содеянном и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Кроме того, Мохамед ФИО1 ФИО4 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуются удовлетворительно. 

Таким образом, в судебном заседании установлены все предусмотренные Законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Мохамед ФИО1 ФИО4 в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО3 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения установленных в помещении торгового центра «Зефир в Мармеладе», информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, абонента оператора сотовой связи ПАО «Ростелеком», с номером ***, за период времени с 00 часов 00 минут ../../....г. по 00 часов 00 минут ../../....г., выписку операций по ФИО5, за период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ../../....г. - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Xiomi Redmi» - выдать ФИО1 ФИО1 ФИО4; сотовый телефон марки «Xiomi» - оставить в распоряжении Потерпевший №1. 

На постановление в течение 15 суток с момента его вынесения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд в Нижегородский областной суд. В случае подачи жалоб или принесения представления ФИО3 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Э.В.Серков