ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 1- 51/2018

г. Зерноград

13 февраля 2018 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области, советника юстиции ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1 

защитника- адвоката Гончарова А.А. ордер № 108171от 07 февраля 2018 года, 

подсудимой ФИО2

при секретаре Папета А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 24 ноября 2017 года, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в буфете 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> №, сознавая, что действует тайно, свободным доступом, из рюкзака Потерпевший №1, оставленного последней на стуле в помещении указанного буфета, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 кошелек красного цвета, не представляющий для нее материальной ценности, с денежными средствами в сумме 5700 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5700 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку с ней она примирилась, последняя загладила причиненный ей вред, каких-либо претензий к ней она не имеет. 

Подсудимая ФИО2 и ее защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением, поскольку с потерпевшей она примирилась, загладила причиненный ей вред, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей ясны и понятны. 

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимая ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирилась с потерпевшей, загладив ей причиненный вред.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. »в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский