Дело № 2- 707/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием представителя истца-ответчика ФИО14 ФИО15, ответчицы ФИО16, ответчика-истца ФИО17, его представителя адвоката Опарина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14, ФИО18 к ФИО17, ООО "УК ЖКХ" о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья,

по встречному иску ФИО17 к ФИО14, ФИО18, ОМВД России по г. Новочебоксарск о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым, признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО14, ФИО18 обратились в суд с иском с учетом уточнений (том 1, л.д. 6, 9 – 10, 108 – 109, 131, 142 - 143) к ФИО17, ООО "УК ЖКХ" о вселении в жилое помещение – 

<

адрес>; обязании ФИО17 не чинить препятствий в пользовании истцами спорным жилым помещением; обязании ООО «УК ЖКХ» производить начисления платы за пользование жилым помещением (наем), коммунальные услуги по квартире 

<

адрес> на имя ФИО14, исходя из количества членов семьи из одного человека, включая его самого, и открыть на его имя отдельный финансовый лицевой счет, на имя ФИО18, исходя из количества членов семьи из одного человека, включая ее саму, и открыть на ее имя отдельный финансовый лицевой счет, на имя ФИО17, исходя из количества членов семьи из одного человека, включая его самого, и открыть на его имя отдельный финансовый лицевой счет; отнесении задолженности по оплате коммунальных услуг и средств по содержанию спорного жилья, образовавшейся по состоянию на 01.10.2017, в сумме 60 990,42 руб. на отдельный финансовый лицевой счет ФИО17; взыскании с ФИО17 в пользу ФИО14 расходов по уплате государственной пошлины в размере 900 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Исковые требования мотивировали тем, что ФИО14, ФИО18, ФИО17 зарегистрированы в спорном жилом помещении. Однако ФИО17 не проживает в спорной квартире, допускает проживание в ней иных лиц, чинит истцам препятствия в проживании, поменял замки входной двери и не выдает ключи от них. С 2011 г. истцы вынуждены снимать другое жилье.

ФИО17 обратился в суд с встречным иском к ФИО14, ФИО18, ОМВД России по г.Новочебоксарск о признании договора социального найма жилого помещения - 

<

адрес>, расторгнутым с ФИО18 и ФИО14 в связи с выездом в другое место жительства, признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой, снятии ответчиков с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения (том 1, л.д. 140 - 141). В обоснование исковых требований указал, что ФИО18 не проживает в спорной квартире более 30 лет, а ФИО14 никогда не проживал в спорной квартире, никогда не оплачивали и не оплачивают коммунальные услуги и иные обязательные платежи. Кроме того, ФИО14 злоупотребляет правом, заключая многочисленные кредитные договоры и договоры займа, в связи с чем по месту его регистрации обращаются правоохранительные органы и коллекторские агенства. При таких обстоятельствах ФИО18 и ФИО14 утратили право пользования жилым помещением, и договор социального найма с ними расторгнут. Бремя содержания спорной квартиры несет ФИО17.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчицы по первоначальному иску в связи с характером спорного правоотношения привлечена ФИО16

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика по первоначальному и встречному иску в связи с характером спорного правоотношения привлечена администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики.

Истцы – ответчики ФИО14, ФИО18, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца-ответчика ФИО14 ФИО15 исковые требования Д-ных поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений, встречный иск не признала.

Ответчица ФИО16 требования встречного иска поддержала, иск ФИО14 и ФИО18 не признала.

Ответчик-истец ФИО17, его представитель Опарин Г.В. требования встречного иска поддержали, иск ФИО14 и ФИО18 не признали.

Ответчики администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики, ОМВД России по г.Новочебоксарск, ООО «УК ЖКХ» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из материалов дела, решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор социального найма жилого помещения - 

<

адрес>, признан расторгнутым с ФИО17 (после заключения брака - ФИО16) Т.М., ФИО1, не заключенным – с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 13 - 18).

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Новочебоксаркого городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 на семью из 9 человек предоставлена четырехкомнатная квартира 

<

адрес>. В состав членов семьи входили: ФИО6 – ответственный квартиросъемщик, ФИО17 – сын, ФИО2 – дочь, ФИО18 – дочь, ФИО7 – сын, ФИО3 – дочь, ФИО8 – сын, ФИО9 – дочь. На право вселения был выдан ордер №.

Также судом установлено, что ФИО10 снята с регистрационного учета одновременно с матерью ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, в последующем в спорную квартиру с правами члена семьи нанимателя не вселялась и не проживала.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 157 – 160, 102 - 105) ФИО16, ФИО12, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения; в удовлетворении встречного иска ФИО16 к ФИО14, ФИО18, администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики, ОМВД России по г.Новочебоксарск о признании расторгнутым договора социального найма с ФИО18 в связи с выездом в другое место жительства, и прекращении права пользования ФИО18 спорной квартирой, признании расторгнутым договора социального найма с ФИО14 в связи с выездом в другое место жительства, и прекращении права пользования ФИО14 спорной квартирой, снятии последних с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, обязании администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики заключить договор социального найма спорной квартиры со ФИО16, - отказано.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Дирекцией единого заказчика в жилищно-коммунальном хозяйстве и ФИО8 заключен договор социального найма спорного жилого помещения.

В спорной квартире на регистрационном учете состоят ФИО14, ФИО18 и ФИО17

Финансовый лицевой счет на спорную квартиру открыт на имя ФИО17 Плата за жилье и коммунальные услуги взимается на состав семьи из трех зарегистрированных в квартире человек.

Судом установлено и пояснениями свидетелей 

<

данные изъяты> оснований не доверять которым у суда не имелось, подтверждено, что ФИО14 вселялся в спорное жилое помещение в 2010 г. с членами своей семьи, однако из-за конфликтных отношений с дядей они были вынуждены выехать из спорной квартиры.

Наличие конфликтных отношений между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением также подтвердилось обращением ФИО14, ФИО18 к уполномоченному по правам человека в Чувашской Республике, прокурору г.Новочебоксарска Чувашской Республики, прокурору Чувашской Республики, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями свидетеля ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имелось.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, спорным объектом является жилое помещение муниципального жилищного фонда (том 1, л.д. 32 - 36).

ФИО18 зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, значилась зарегистрированной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17 – с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 250).

Из материалов дела усматривается, что ФИО17 и ФИО18, ФИО14 оплачивали спорное жилое помещение и коммунальные услуги (том 1, л.д. 161 – 227; 230 – 236, 239 - 240).

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что от права пользования жилым помещением ФИО14 и ФИО18 не отказывались, их не проживание в спорной квартире носит вынужденный характер по причине конфликтных отношений с ФИО17 и ФИО16, наличие которых последними не оспаривалось в судебном заседании. Кроме того, ФИО17 и ФИО16 в судебном заседании подтвердили факт замены замков входной двери спорной квартиры и отказ передать ключи ФИО19.

Принимая во внимание, что ФИО14 и ФИО18 зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, учитывая наличие в материалах дела сведений о конфликтных отношениях между сторонами, чинении ФИО14 и ФИО18 ФИО17 и ФИО16 препятствий в пользовании жилым помещением, невозможности пользоваться им, несении ФИО14 и ФИО18 расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о временном и вынужденном характере их отсутствия в жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО14 и ФИО18 о вселении в жилое помещение – 

<

адрес>, обязании ФИО17 не чинить препятствий в пользовании истцами спорным жилым помещением, и отказывает ФИО17 в удовлетворении встречного иска о признании договора социального найма жилого помещения - 

<

адрес>, расторгнутым с ФИО18 и ФИО14 в связи с выездом в другое место жительства, признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой, снятии ответчиков с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения.

Рассматривая требования ФИО14 и ФИО18 об определении порядка начисления платы за пользование спорным жилым помещением, суд полагает необходимым отметить следующее.

Судом установлено, что право пользования спорной квартирой имеют ФИО14, ФИО18, ФИО17

Статья 67 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит перечень прав и обязанностей нанимателя жилого помещения, предоставленного по договору социального найма. Вместе с тем, в статье перечислены основные права и обязанности нанимателя, содержащиеся, в первую очередь, в Жилищном кодексе Российской Федерации, что не исключает возможности для нанимателя иметь и иные права и обязанности, которые могут быть предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами, а также конкретным договором социального найма.

Как видно из материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, ФИО14, ФИО18, ФИО17 членами одной семьи не являются, и между ними сложились конфликтные отношения, в том числе, и по вопросу распределения обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В действующей системе учета численного состава членов семьи нанимателя и размеров площади занимаемого жилого помещения необходимым, в том числе, и для целей определения размера производимых начислений по расходам по содержанию жилья и коммунальным услугам, является лицевой счет нанимателя, что позволяет отнести его лишь к финансово-учетным документам. Учитывая, что за лицами, имеющими право пользования жилым помещением, закреплен принцип самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, какого-либо запрета на документальное оформление соглашений по вопросу оплаты жилья и коммунальных услуг, в том числе и путем открытия на указанных лиц отдельных финансовых лицевых счетов для начисления платежей, в вышеназванных нормах действующего законодательства не содержится.

Как следует из искового заявления ФИО14, ФИО18, данное требование заявлено ими в целях упорядочения отношений с ФИО17 по вопросу оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, что не свидетельствует об изменении действующего договора социального найма путем заключения отдельных договоров найма и тем самым о нарушении прав и обязанностей ответчиков.

Поскольку Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность самостоятельной ответственности лиц, имеющих право пользования жилым помещением, и при этом не нарушаются их права на пользование жилым помещением, законодатель в нормах главы 8 Жилищного кодекса Российской Федерации не требует в качестве обязательного условия получение их согласия на юридическое оформление объема такой ответственности. Поэтому в определении объема ответственности указанных лиц может быть отказано только в том случае, если это приведет к нарушению их прав. Судом такие нарушения не установлены. Наймодатель каких - либо возражений на юридическое оформление самостоятельной ответственности сторон по обязательствам, связанным с оплатой жилья и коммунальных услуг, не высказал.

ФИО14, ФИО18, ФИО17 имеют равные жилищные права по пользованию спорной квартирой, следовательно, должны нести равные обязанности, исходя из общей площади жилого помещения, пропорционально приходящейся на них и членов их семьи доли жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По мнению суда, открытие отдельных лицевых счетов на ФИО14, ФИО18, ФИО17 для начисления платы за пользование жилым помещением (наем), коммунальные услуги, не нарушит права, свободы и законные интересы других граждан.

Управление многоквартирным домом 

<

адрес> осуществляет ООО «УК ЖКХ», следовательно, на данную управляющую организацию следует возложить указанную обязанность.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования истцов-ответчиков об обязании ООО «УК ЖКХ» производить начисления платы за пользование жилым помещением (наем), коммунальные услуги по квартире 

<

адрес> на имя ФИО14, исходя из количества членов семьи из одного человека, включая его самого, и открыть на его имя отдельный финансовый лицевой счет, на имя ФИО18, исходя из количества членов семьи из одного человека, включая ее саму, и открыть на ее имя отдельный финансовый лицевой счет, на имя ФИО17, исходя из количества членов семьи из одного человека, включая его самого, и открыть на его имя отдельный финансовый лицевой счет.

В удовлетворении искового требования ФИО14 и ФИО18 об отнесении задолженности по оплате коммунальных услуг и средств по содержанию спорного жилья, образовавшейся по состоянию на 01.10.2017, в сумме 60 990,42 руб. на отдельный финансовый лицевой счет ФИО17 суд отказывает, поскольку истцами-ответчиками расчет указанной суммы не представлен, кроме того, в силу положений ст. ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, лица, имеющие право пользования этим жилым помещением, несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением.

Доводы истцов-ответчиков о том, что в связи с конфликтными отношениями между сторонами в спорной квартире они не проживают, не освобождают их от обязанности несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку в силу положений ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец-ответчик ФИО14 понес расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 113).

На основании вышеизложенного, с учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, с учетом цен на рынке юридических услуг, объема оказанной юридической помощи, суд полагает, что заявленная к взысканию с ФИО17 сумма судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. носит явно неразумный (чрезмерный) характер, не соответствует объему и сложности выполненной представителем работы, и приходит к выводу, что подлежащий взысканию размер судебных расходов подлежит снижению, и взыскивает с ФИО17 в пользу ФИО14 расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что иск ФИО14 и ФИО18 удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска ФИО17 отказано, учитывая, что ФИО14 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 200 руб.(том 1, л.д. 5, 7, 8; том 2, л.д. 28, 29), суд взыскивает с ФИО17 в пользу ФИО14 сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Вселить ФИО14, ФИО18 в жилое помещение – 

<

адрес>.

Обязать ФИО17 не чинить препятствий в пользовании ФИО14, ФИО18 жилым помещением - 

<

адрес>.

Обязать ООО "УК ЖКХ" производить начисления платы за пользование жилым помещением (наем), коммунальные услуги по квартире 

<

адрес> на имя ФИО14, исходя из количества членов семьи из одного человека, включая его самого, и открыть на его имя отдельный финансовый лицевой счет, на имя ФИО18, исходя из количества членов семьи из одного человека, включая ее саму, и открыть на ее имя отдельный финансовый лицевой счет, на имя ФИО17, исходя из количества членов семьи из одного человека, включая его самого, и открыть на его имя отдельный финансовый лицевой счет.

Отказать ФИО14, ФИО18 в удовлетворении искового требования к ФИО17 об отнесении задолженности по оплате коммунальных услуг и средств по содержанию спорного жилья, образовавшейся по состоянию на 01.10.2017, в сумме 60 990,42 руб. на отдельный финансовый лицевой счет ФИО17.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО14 расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, по уплате государственной пошлины в размере 900 (девятисот) рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО17 к ФИО18, ФИО14, ОМВД России по г. Новочебоксарск о признании договора социального найма жилого помещения - 

<

адрес>, расторгнутым с ФИО18 и ФИО14 в связи с выездом в другое место жительства, признании ФИО18 и ФИО14 утратившими право пользования квартирой 

<

адрес>, снятии ФИО18 и ФИО14 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, - отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 11.12.2017.

Судья Т.Г. Кондакова