Дело № 2А-3273/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

17 мая 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС №14 по г. Москве обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2014 г. в размере 59 355 руб., пени в размере 9 565,06 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль а/м, рег.номер №. ИФНС России по №14 по г. Москве налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в размере 59 355 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Также налогоплательщику ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 59 355 руб., пени в размере 342,79 руб. До настоящего времени требование не исполнено, указанная задолженность по транспортному налогу и пени ответчиком не погашена.

Представитель ИФНС России по №14 по г. Москве в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

ФИО1 ИНН № владел в расчетном периоде на праве собственности автомобилем а/м, рег.номер №.

В целях урегулирования (ликвидации) задолженности ИФНС России №14 по г. Москве в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в размере 59 355 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии со ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени за несвоевременную уплату налога. Поскольку до настоящего времени налог в бюджет не уплачен, была начислена пени.

В соответствии с п.1 ст.72 и п.п. 1,2 ст.75 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, и необходимость их взимания не ставится в зависимость от использования других мер обеспечения исполнения обязанностей по уплате налоговых платежей, а также применения мер обеспечения исполнения обязанностей по уплате налоговых платежей, а также применения мер ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренных гл. 16 НК РФ.

В соответствии с п. 5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются (и соответственно взыскиваются) либо одновременно с уплатой (взысканием) суммы налогового платежа (недоимки), либо после уплаты таких сумм в полном объеме, в том же порядке, что и налог (п.6 ст.75 и п. 10 ст.48 НК РФ).

Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере 59 355 руб., пени в размере 342,79 руб. (л.д.11).

До настоящего момента транспортный налог, пени, указанные в требовании №, не оплачены.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом взыскиваемой суммы налога, пени. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 114 КАС РФ в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 267, 60 руб.

Руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНН №, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по г. Москве транспортный налог за 2014 г. в размере 59 355 руб., пени в размере 9 565,06 руб., а всего взыскать 68 920,06 руб. (шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать) руб. 06 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2 267, 60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетов