Дело № 2-2400/2025

39RS0004-01-2025-002230-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре Мустафаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию 

установил:

<

данные изъяты> отпускает Абоненту по адресу : 

<

адрес> электроэнергию для бытового потребления. 

Правообладатель жилого помещения ФИО2 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ всвязи со смертью.

Наследников, обратившихся с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, не имеется.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному жилому помещению образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты>, пени на ДД.ММ.ГГГГ составили 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> произвело отключение жилого помещения от подачи электроэнергии.

<

данные изъяты> просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 

<

данные изъяты>, в счет возмещения расходов по ограничению подачи электроэнергии 1500,00 рублей, госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель 

<

данные изъяты> не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении ФИО3 просит рассмотреть данное дело в отсутствие Общества.

Представитель 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежаще. От и.о. начальника отдела судебной работы ФИО4 поступили возражения на исковое заявление с указанием на пропуск 

<

данные изъяты> срока исковой давности на обращение в суд, отказе по этому основанию в удовлетворении иска.

Также указал, что квартира по адресу : 

<

адрес> относится к частной собственности, выморочным имуществом не признана, решения суда о признании его таковым не имеется, Администрация с заявлением о принятии наследства не обращалась, соответственно правовые основания для взыскании с Администрации задолженности отсутствуют.

Третье лица ФИО8, представитель 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, обозрев решение, принятое по делу № и апелляционное определение, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Сведениями из ПАО Роскадастр подтверждается факт принадлежности ФИО2 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время жилого помещения, расположенного по адресу : 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно копии лицевого счета, смерти ФИО2 в указанном жилом помещении никто из граждан не значится зарегистрированным по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился ФИО8 с заявлением о выдачи постановления о возмещении расходов, связанных с похоронами ФИО2, в размере не более 

<

данные изъяты>. хранящиеся на принадлежащем ФИО2 в 

<

данные изъяты> счете №, что подтверждается материалами наследственного дела №,

Постановлением врио КГНО нотариуса ФИО5 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выплачены денежные средства, для возмещения расходов на достойные похороны ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты>, находящиеся на принадлежащем умершему в 

<

данные изъяты> счете №. 

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО8, либо иными лицами наследства после смерти ФИО2 судом не установлено.

Факт возмещения ФИО8 расходов на похороны наследодателя не свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО2, поскольку, как наследником, действия по возмещению таких расходов иному лицу, за счет наследственной массы, ФИО8 не совершались.

Тем самым, жилое помещение, расположенное по адресу : 

<

адрес>, является выморочным имуществом и переходит в собственность администрации городского округа «

<

адрес>» с момента смерти ФИО2

Выпиской из лицевого счета № подтверждается наличие задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 3297,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> произвело отключение жилого помещения от подачи электроэнергии, что подтверждается актом №-ЯЭС ( л.д.13).

Ответчиком 

<

данные изъяты> заявлено ходатайство о пропуске 

<

данные изъяты> исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

С настоящим иском 

<

данные изъяты> обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом, последним месяцем подачи иска являлся ДД.ММ.ГГГГ. 

Тем самым, срок исковой давности о взыскании с 

<

данные изъяты> задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, расходов, связанных с отключением жилого помещения от подачи электроэнергии, 

<

данные изъяты> пропустило.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности 

<

данные изъяты>» суду не представило, ходатайство о восстановлении такового не заявило.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа 

<

данные изъяты> в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> № о взыскании с 

<

данные изъяты> задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 

<

данные изъяты>, расходов по ограничению подачи электроэнергии в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Кулакова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025