РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-761/2017

10 ноября 2017 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.,

при секретаре Зориной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПСК «Танаис» о признании прекратившими правоотношений с ПСК «Танаис» до 2013 года ввиду ее вывода из состава членов кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено указанное требование по следующим основаниям.

Администрацией Рамонского района в 1991 г. были отведены 100 га. пашни возле 

<

.......> и закреплено право бессрочного пользования за ПО «Тяжмехпресс» (ТМП). Приказом ген. директора №... от ДД.ММ.ГГГГ при предприятии было создано садоводческое товарищество (СТ «Танаис»), членами которого стали рабочие и служащие ТМП. После утверждения плана были распределены 

<

.......> участков по 

<

.......> га. для коллективного садоводства и выданы членские книжки. В ходе земельной реформы Постановлением администрации Рамонского района №... от ДД.ММ.ГГГГ земли, отведенные для ТМП, были переданы гражданам-членам товарищества «Танаис» с правом оформления участков в собственность, с выделением земель общего пользования в коллективно-совместную собственность. В связи с изменением законодательства о формах ведения садоводства СТ «Танаис» прекратило свое существование. ПСК «Танаис», как новое юридическое лицо, было зарегистрировано администрацией Рамонского района ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ истица по семейным обстоятельствам не пользовалась земельным участком, не участвовала в деятельности кооператива, не знав о его создании, с указанного времени не пользуется участком.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные ею требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что с 1998 года она не пользовалась земельным участком, о решении общего собрания в 2013 году, которым ее исключили из состава членов товарищества, она не знала, поэтому в 2016 году обращалась в ПСК «Танаис» с заявлением о добровольном выходе из состава членов товарищества, однако лишь при рассмотрении данного дела узнала об отмене указанного решения, не согласна с ним, ее же заявление о выходе так и не было удовлетворено. 

В судебном заседании представитель ответчика ПСК «Танаис» ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что по состоянию на 01.01.2017 года ФИО1 являлась членом ПСК «Танаис», решением общего собрания от 19.02.2017 года было удовлетворено требование ФИО1, и она была исключена из членов кооператива, а решение общего собрания ПСК «Танаис» от 29.06.2013 года об исключении ФИО1 из состава членов товарищества было отменено решением общего собрания в 2017 году, поскольку при его вынесении прежним руководством не был соблюден регламент, решение осталось неисполненным и в целях защиты прав садоводов пункт собрания 2013г. об исключении, в том числе и истицы, был отменен.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникающие в связи с ведением садоводства, регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно статьям 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

Судом установлено, что постановлением Рамонского района Воронежской области №... от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 100 га, передан ПО «Тяжмехпресс» для коллективного садоводства рабочих и служащих в коллективно-совместную собственность садоводческого товарищества «Танаис» - 20 га., и в собственность граждан-членов садоводческого товарищества – 80 га. В приложении к постановлению главы администрации Рамонского района от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список членов СТ «Танаис», в котором указана ФИО1, которой выделен земельный участок №..., площадью 

<

.......> 

Как следует из членской книжки, ФИО1 принята в состав членов товарищества СТ «Танаис» на основании протокола №... от ДД.ММ.ГГГГ, и ей принадлежит земельный участок №..., площадью 

<

.......> кв.м.

Постановлением администрации Рамонского района Воронежской области №... от ДД.ММ.ГГГГ садоводческое товарищество «Танаис» было преобразовано в потребительский садоводческий кооператив «Танаис». 

Согласно ст. 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (ч. 3 ст. 16). В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок приема в члены такого объединения и выхода из него (ч. 4 ст. 16). Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу (ч. 6 ст. 16).

В силу ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 3.6. устава ПСК «Танаис», утвержденного решением общего собрания членов ПСК «Танаис» (в новой редакции от 2012 года) член кооператива, допустивший просрочку уплаты паевых и иных взносов, или систематически наущающий положения настоящего устава кооператива, может быть исключен из кооператива по решению общего собрания членов кооператива (собрание уполномоченных).

Протоколом собрания уполномоченных ПСК «Танаис» №... от 29.06.2013 года исключены из числа членов ПСК «Танаис» лица, имеющие задолженность за 3 и более лет, в количестве 324 человека, согласно прилагаемого к данному протоколу списка, в котором под номером №... указан собственник земельного участка №... – ФИО1

Данное решение собрания уполномоченных ПСК «Танаис» истцом ФИО1 не оспаривалось, с принятием указанного решения она утратила свое членство в ПСК « Танаис» и ответчик был не вправе принимать в отношении нее каких – либо решений.

Указанным законом ст. 21 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" перечислены полномочия общего собрания ответчика, его компетенция не предусматривает возможности принятия решения об отмене решений общих собраний. Указание в законе о возможности рассмотрения общим собранием кооператива любых вопросов деятельности объединения и принимать по ним решения не означает наделение общего собрания полномочиями по ревизированию принятых им ранее решений, доводы ответчика в этой части основаны на неверном понимании закона. 

Доводы представителя ответчика председателя ПСК «Танаис» ФИО2 о полномочиях общего собрания кооператива принять решение об отмене в части решения общего собрания уполномоченных ПСК «Танаис» от 29.06.2013 года в части исключения из членов ПСК «Танаис» лиц, имеющих задолженность за 3 и более лет в количестве 324 человек, в том числе истицы ФИО1 в отсутствие судебного решения о признании недействительным данного решения общего собрания уполномоченных ПСК «Танаис», не основаны на законе, не могут быть приняты во внимание, поскольку решение общего собрания уполномоченных ПСК «Танаис» от 29.06.2013 года не было признано недействительным в установленном законом порядке. 

Решение собрания, принятое по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, в соответствии с п. 3 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для признания такого решения ничтожным, законом возможность принятия ответчиком решения об отмене принятого им предыдущего решения общего собрания не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суд считает, что правоотношения сторон в установленном порядке прекратились 29.06.2013 г., поскольку в указанный день истица была исключена из состава членов ПСК «Танаис» на основании решения общего собрания уполномоченных ПСК «Танаис». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать прекращенным членство ФИО1 в ПСК «Танаис» с 29.06.2013 года, удовлетворив иск.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Зубов