дело № 1-38/2019

УИД-26RS0008-01-2018-003050-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении принудительной меры воспитательного воздействия

г. Буденновск 30 января 2019 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Ю.В.,

с участием:

помощника Буденновского межрайонного прокурора Дубинина В.В., 

социального педагога Бескровной М.Н.,

несовершеннолетней, в отношении которой рассматривается ходатайство о применении принудительной меры воспитательного воздействия ФИО1,

законного представителя несовершеннолетней ФИО2,

защитника несовершеннолетней - адвоката адвокатской конторы №2 г. Буденновска Адвокатской палаты Ставропольского края Давыдовой Е.В., представившей удостоверение № 3173 и ордер № Н 135427 от 24 января 2019 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство о применении принудительной меры воспитательного воздействия к несовершеннолетней:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

проживающей по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>

суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвинялась в том, что 11 ноября 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина ПАО «Детский мир», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и убедившись, что их противоправные действия остаются незамеченными для окружающих, тайно с прилавка похитили канцелярские принадлежности и детские игрушки, а именно: степлер фирмы «Deli mini N10» - 3 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> коп. за каждый; один набор под названием «Рождественский праздник», стоимостью 

<

данные изъяты> коп.; один пенал фирмы «Herlitz Boys Micx», стоимостью 

<

данные изъяты> коп.; два набора «Shopins Moose», стоимостью 

<

данные изъяты> коп. за каждый; ракушку «Moose FizzN», стоимостью 

<

данные изъяты> коп.; вертолет «ДУ Mobicaro ПК», стоимостью 

<

данные изъяты> коп.; набор «SF TS модные платья 6021», стоимостью 

<

данные изъяты> коп.; набор «Sylvania Fan Ежата-двойняшки», стоимостью 

<

данные изъяты> коп.; набор «Flatchimals», стоимостью 

<

данные изъяты> коп.; набор S Famelies «семья белок», стоимостью 

<

данные изъяты> коп. после чего проследовали в примерочную, где ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, распаковывал похищенные детские игрушки, тем временем ФИО1 выйдя из примерочной снимала с вешалок куртки, которые в последующем относила в примерочную где ФИО3, упаковки с похищенных игрушек закладывал в рукава курток. После чего ФИО1 выносила куртки из примерочной и возвращала их на вешалки. Затем с похищенным имуществом, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО1 с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ПАО «Детский Мир» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Действия ФИО1 были квалифицированны по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Буденовскому району от 23 декабря 2018 года, с согласия руководителя следственного органа, уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено и перед судом возбуждено ходатайство о применении к несовершеннолетней принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель Дубинин В.В. просил ходатайство удовлетворить и применить к ФИО1 принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей сроком на 06 месяцев.

В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО1 и её законный представитель ФИО2 не имели возражений против прекращения уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия.

Защитник Давыдова Е.В. полагал ходатайство о применении к несовершеннолетней принудительной меры воспитательного воздействия подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания, не возражала против передачи несовершеннолетней под надзор родителей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о применении принудительных мер воспитательного воздействия является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

Часть 1 ст. 90 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Суд находит, что уголовное преследование в отношении ФИО1 обоснованно прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 1, 6 ст. 427 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Органы предварительного расследования пришли к обоснованному выводу о возможности исправления ФИО1 без применения наказания путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекалась (л.д. 110); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 112); по месту учёбы характеризуется удовлетворительно (л.д. 115); на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 117); на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 120); на учете в ОДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Буденовскому району не состояла.

Судом исследованы условия жизни и воспитания несовершеннолетней и установлено следующее. 

Согласно акта обследования материально-бытовых условий, несовершеннолетняя ФИО1 проживает по адресу Ставропольский край, г. Буденновск, ул. 

<

данные изъяты>, совместно с матерью и братом. Семья ФИО4 проживает в домовладении по договору найма (л.д. 113).

Судом установлено, что несовершеннолетняя проживает только с матерью ФИО2.

В судебном заседании мать ФИО1 не возражала против передачи несовершеннолетней под её надзор.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 имеет положительное влияние на дочь, правильно оценивает содеянное им, может обеспечить её надлежащее поведение и повседневный контроль за нею. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить и назначить несовершеннолетней ФИО1 на основании п. «б» ч. 2 ст. 90 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительную меру воспитательного воздействия виде передачи под надзор матери ФИО2.

Учитывая, что несовершеннолетняя ФИО1 обвинялась в совершении преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 3 ст. 90 Уголовного кодекса Российской Федерации срок применения принудительной меры воспитательного воздействия, суд устанавливает продолжительностью на 01 год.

Руководствуясь ст. 427 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой уголовное преследование по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено, принудительную меру воспитательного воздействия, в виде передачи под надзор матери ФИО2, на срок 01 (один) год, с возложением обязанности по воспитательному воздействию и контролю за поведением дочери.

Контроль за исполнением принудительной меры воспитательного воздействия возложить на ОДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Буденовскому району. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н.