Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

представителя истца ФИО1,

при секретаре Лузяниной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ШЕ.евой Е. В., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам по 

<

адрес>, подавалась тепловая энергия. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, от должника ШЕ.евой Е.В. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Так как задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований согласно которому истец просит суд привлечь в качестве соответчиков по делу ФИО2, ФИО3; взыскать в солидарном порядке с ШЕ.евой Е. В., ФИО2, ФИО3 сумму задолженность за тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты>

Определением Амурского городского суда от 06.05.2019г. в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО2, ФИО3.

Будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания, ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения с копией искового материала возвращены с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах и поскольку, 

- ответчики фактически отказываются от получения судебных повесток, 

- институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен, 

- отложение судебного заседания до того момента, когда ответчики пожелают получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок,

- право подвергать ответчиков принудительному приводу суду законом не предоставлено, 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок установлен постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателе жилого помещения по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ являлась ШЕ.ева Е. В., с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры является ФИО3.

Согласно поквартирной карточке ШЕ.ева Е. В. была зарегистрирована в квартире по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ШЕ.ева Е.В. продала ФИО3 квартиру, расположенную по 

<

адрес> 

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ШЕ.ева Е.В. являлась собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>, и как собственник квартиры несла бремя ее содержания (ч. 3 ст. 30, ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчики ФИО2, ФИО3., значившиеся зарегистрированными в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несут солидарную с собственником обязанность по оплате жилья (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире не вносилась. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Как следует из представленных в суд материалов, обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для производства перерасчётов, в представленном истцом расчёте задолженности учтены.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ АО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, в вышеуказанные периоды были обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. 

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Право истца на взыскание указанной задолженности подтверждается вышеуказанными решением о создании АО «ДГК», уставом юридического лица, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учёт юридического лица в налоговом органе. 

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования в совокупности всех представленных по делу доказательств. 

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ШЕ.евой Е. В., ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с ШЕ.евой Е. В., ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Копии решения в мотивированной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Судья Е.С. Парфенов

Мотивированный текст решения изготовлен 19.06.2019 года

(с учетом выходных дней 15.06.2019, 16.06.2019)

Судья Е.С. Парфенов