Дело 2а-330/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г.Иваново 

Советский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

При секретаре Гогозиной М.В.,

С участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново к ФИО2 о взыскании налога и пени 

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налога и пени.

Требования мотивированы тем, что ИФНС России по г Иваново установлено, что ФИО2 имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2012 г. в размере 429000 руб. согласно решению инспекции № –Р от ДД.ММ.ГГГГ. За неуплату налога в результате занижения налоговой базы решением №-Р от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 85800 руб. В соответствии со ст. 57,75 НК РФ за просрочку уплаты налога начислены пени в размере 129361,09 руб. По данным лицевого счета налогового органа налогоплательщиком сумма налога, пени и штрафной санкции на момент подачи заявления в добровольном порядке не уплачена. Мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Иваново 31 октября 2016 года было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу, пени и налоговым санкциям. Административный истец просит взыскать с ФИО2 сумму налога НДФЛ за 2012 год в размере 429000 руб., сумму пени-129361,09 руб., налоговые санкции в сумме 85800 руб., госпошлину в установленном законом размере.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в нем доводы. 

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска, пояснил суду, что решение налоговой инспекции является недействительным, поскольку противоречит действующему законодательству. Правоспособность ООО «Авторитм» как юридического лица прекращена,по закону налоги оплачивает ликвидационная комиссия.ФИО3 платить налоги не обязан.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ст. 57 Конституции Российской Федерации указано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ч. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской федерации 

Административный ответчик в 2012 году получил доход в размере 3300000 руб. Налоговый агент, каким для ФИО2 являлось ООО «Авто-Ритм»,не удержал с указанного дохода НДФЛ и сообщил налоговому органу о невозможности его удержания, представив справку о невозможности удержания, в связи с чем у административного ответчика возникла прямая обязанность по самостоятельному исчислению суммы налога и его уплате. 

Налоговая декларация ФИО2 в ИФНС России по г. Иваново за 2012 год представлена не была. 

Ввиду неисполнения ФИО2 указанной обязанности инспекцией была проведена выездная проверка, в ходе которой было установлено совершение налогового правонарушения в виде неуплаты налога на доходы физических лиц за 2012 г. в сумме 429000 руб. 

Решением ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ №-Р ФИО2 была начислена неуплаченная сумма НДФЛ за 2012 год в сумме 429000 руб., за неуплату налога в результате занижения налоговой базы он был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушение, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 85800 руб.; за несвоевременную уплату налога за 2012 г. начислены пени в размере 129361,09 руб. 

Выше изложенные обстоятельства были установлены решением Советского районного суда г. Иваново от 27 февраля 2017 г. Данным решением и дополнительным решением от 23 марта 2017 года решение Инспекции ФНС России по городу Иваново в удовлетворении административного иска ФИО2 к ИФНС России по г. Иваново о признании незаконным решения №-Р отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному дел либо по делу, рассмотренному арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

В силу положений данной статьи доводы административного ответчика о незаконности принятого в отношении него решения и отсутствии оснований для взыскании с него задолженности по налогам, являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 69.70 НК РФ в адрес налогоплательщика ФИО2 было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для выставления требования явилось решение ИФНС №-Р. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно требования № по состоянию на 22 июля 2016 года за ФИО2 числилась задолженность в сумме 644161,09руб., в том числе задолженность п налогу на доходы физических лиц -429000 руб., пени -в размере 129361,09 руб. за период с 16.07.2013 по 27.05.2016 г. ), штраф -85800 руб. Указанную задолженность было предложено погасить до 15.08.2016 года. ( л.д. 8)

В установленный срок налогоплательщиком задолженность погашена не была. 

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

ИФНС по г. Иваново обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Иваново был издан судебный приказ №. о взыскании с должника ФИО2 задолженность по НДФЛ, пени, штрафа и государственной пошлины, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от должника возражений.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Иваново обратилась в суд с иском о взыскании задолженности. 

С учетом выше проанализированных положений Налогового Кодекса и Кодекса административного судопроизводства РФ доводы административного ответчика о несоблюдении сроков проведения проверки, выставления требования и предъявления иска в суд являются необоснованными.

Сумма недоимки, размер пени, штрафа не оспаривался ФИО2, проверен судом, подтверждается представленными административным истцом доказательствами.

На основании изложенного суд находит административный иск ИФНС по г. Иваново к ФИО2 о взыскании налога, пени, штрафа подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново к ФИО2 о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 налог на доходы физических лиц за 2012 год в размере 429 000 руб., сумму пени по налогу на доходы физических лиц в размере 129 361,09 руб., налоговые санкции -85 800 руб., а всего 644 161,09 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину 9641,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года