Дело № 2-1838/2021

УИД 33RS0011-01-2021-003200-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 19 июля 2021 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Николаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Силикатный завод №1» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Силикатный завод №1» (далее - ОАО «Силикатный завод №1», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа», ответчик), ФИО1 (далее – ФИО2), о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору 

<

данные изъяты> поставки продукции от 

<

данные изъяты> в размере 2547651,41 руб., из которых: 405 032,02 руб. – основной долг, 2 142 619,39 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 938,26 руб.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Силикатный завод №1» (Поставщик и ООО «Альфа» (Покупатель) заключен договор 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на поставку продукции (далее - договор). Согласно условий договора (пункт 1.1. договора) поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя продукцию в ассортименте и по ценам, согласованным в соответствии с протоколом согласования цен, а покупатель обязуется принять продукцию и своевременно произвести ее оплату на условиях договора. В соответствии с п. 4.1 договора оплата покупателем за продукцию производится в безналичном порядке с отсрочкой платежа до 14 календарных дней при лимите дебиторской задолженности 300 000 руб. Согласно п.3.1 и п. 3.2. договора поставка продукции возможна: доставкой силами поставщика за счет покупателя; самовывозом - силами и за счет покупателя. Стоимость продукции, тары и доставки согласованы сторонами в протоколах, являющихся приложением к договору.

В период действия договора ответчику ООО «Альфа» была отпущена продукция и оказаны транспортные услуги по ее доставке на общую сумму 707 979,80 руб. (с учетом НДС 20%). В случае, если доставка осуществлялась силами Истца (Поставщика), то стороны подписывали транспортную накладную, номер которой совпадает с номером УПД. Продукция принята ООО «Альфа» без замечаний по качеству и количеству, все УПД ООО «Альфа» подписаны.

В нарушение условий договора полученная продукция до настоящего времени ООО «Альфа» оплачена не полностью, а лишь частично - на сумму 302 947,78 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 405 032,02 руб., что подтверждается актом сверки расчетов, составленным на 

<

данные изъяты> года и подписанным сторонами.

Пунктом 4.1. договора установлено, что если в указанный в договоре срок, сумма не будет оплачена, то поставщик вправе начислить пени в размере 1% от стоимости отгруженной, но не оплаченной продукции, за каждый день просрочки и приостановить отгрузку до полной платы задолженности. Сумма пени за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> составляет: 405 032,02 руб. х 529 дней х 1% = 2 142 619,39 руб.

<

данные изъяты> между ОАО «Силикатный завод №1» (Кредитор) и гражданином ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за исполнение ООО «Альфа» своих обязательств по договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в полном объеме, включая: погашение основного долга; уплату процентов за пользование чужими денежными средствами; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора; выплата иных платежей, предусмотренных договором поставки 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; уплата неустойки (пени) в случае просрочки исполнения обязательств по договору поставки 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>

Истец неоднократно пытался урегулировать вопрос по оплате задолженности мирным путем: вел телефонные переговоры, представитель истца выезжал на переговоры, направлял претензии. Последняя претензия была направлена в адрес ответчиков 

<

данные изъяты> заказными письмами. Данные заказные письма ответчиками не получены и возвращены в адрес истца, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями. 

В судебное заседание представитель истца ОАО «Силикатный завод №1» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчики ООО «Альфа», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции по адресу их регистрации, которая возвращена в суд за истечением срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчики не проявили заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт их уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. 

В соответствии с ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Установлено, что 

<

данные изъяты> между ОАО «Силикатный завод № 1» (Поставщик) и ООО «Альфа» (Покупатель) заключен договор 

<

данные изъяты> поставки продукции, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя продукцию ОАО «Силикатный завод №1» в ассортименте и по ценам, в соответствии с «Протоколом согласования цен», а покупатель обязуется принять продукцию и своевременно произвести ее оплату на условиях договора. 

В силу пунктов. 3.1., 3.2. договора поставки поставка товара осуществляется двумя способами: самовывозом продукции в месте нахождения поставщика или вывозом продукции централизованной доставкой - транспортом поставщика (на основании письменной заявки или графика поставки покупателя, являющейся неотъемлемой частью договора поставки) до объекта. 

Согласно п. 4.1. договора расчеты за продукцию производятся в безналичном порядке с отсрочкой платежа до 14 календарных дней при лимите дебиторской задолженности 300 000 руб. 

В период действия договора ОАО «Силикатный завод № 1» поставило ООО «Альфа» продукцию и оказало транспортные услуги по ее доставке на общую сумму 707 979,80 руб. (с учетом НДС 20%), что подтверждается счетами-фактурами и транспортными накладными: 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 3704,99 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 37094,99 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 132888,0 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 19459,79 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 27850,01 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 33420,0 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 15140,0 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 27850,01 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 23540,0 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 27850,01 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 33420,0 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 7800,0 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 49392,0 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 33420,0 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 33420,0 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 6500,0 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 31320,0 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 15480,0 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 6500,0 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 49392,0 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 17280,0 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 6500,0 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 7700,0 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 21168,0 руб., 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 6500,0 руб.

В нарушение условий договора 

<

данные изъяты> полученная продукция оплачена ООО «Альфа» частично - на сумму 302 947,78 руб., что подтверждается платежными поручениями: 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

Таким образом, задолженность ответчика ООО «Альфа» перед истцом по договору 

<

данные изъяты> составляет 405 032,02 руб.

Указанные обстоятельства также подтверждаются актом 

<

данные изъяты> сверки расчетов ОАО «Силикатный завод №1» и ООО «Альфа», подписанному сторонами. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1. договора установлено, что если по истечении указанного срока сумма, указанная в п. 4.1., не будет оплачена покупателем, то поставщик вправе начислить пени в размере 1% от стоимости отгруженной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки и приостановить отгрузку до полной платы задолженности.

Сумма пени за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> составляет 2142619,39 руб., исходя из следующего расчета: 405032,02 руб. х 529 дней х 1% = 2142619,39 руб.

Таким образом, задолженность по договору 

<

данные изъяты> поставки продукции от 

<

данные изъяты> в размере 405 032,02 руб., а также неустойка в размере 2 142 619,39 руб. подлежат взысканию с ответчика ООО «Альфа» в пользу истца в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

<

данные изъяты> между ОАО «Силикатный завод №1» (Кредитор) и гражданином ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за исполнение ООО «Альфа» своих обязательств, возникших на основании договора поставки 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в полном объеме, включая: погашение основного долга; уплату процентов за пользование чужими денежными средствами; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора; выплату иных платежей, предусмотренных договором поставки 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>; уплата неустойки (пени) в случае просрочки исполнения обязательств по договору поставки 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

Истец направил ответчикам претензии от 

<

данные изъяты> об оплате задолженности за поставленный товар, однако ответа на претензию не последовало, оплата товара не произведена.

Вместе с тем, согласно п.4 договора поручительства срок действия договора поручительства – до исполнения всех обязательств должника перед кредитором, вытекающих из/либо связанных с договором поставки 

<

данные изъяты> от 

<

дата>. 

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до исполнения всех обязательств должника перед кредитором по основному договору не может считаться условием о сроке.

Между тем, исполнение того или иного обязательства не является неизбежным событием, в связи с чем вышеуказанный пункт договора нельзя расценить как условие договора о сроке действия поручительства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно п. 4.1. договора расчеты за продукцию производятся в безналичном порядке с отсрочкой платежа до 14 календарных дней.

Из представленных в материалы дела документов следует, что последняя партия продукции была поставлена ООО «Альфа» 

<

данные изъяты>, следовательно, срок оплаты данной продукции наступил 

<

данные изъяты>.

С исковым заявлением к ФИО2 истец обратился только в 

<

данные изъяты> т.е. за пределами срока действия поручительства, в связи с чем иск к данному ответчику не подлежит удовлетворению. 

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 20 938,26 руб., что подтверждается платежным поручением от 

<

данные изъяты>. Указанная государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика ООО «Альфа» в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Силикатный завод №1» к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Силикатный завод №1» с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» задолженность по договору 

<

данные изъяты> поставки продукции от 

<

данные изъяты> в размере 2547651,41 руб., из которых: 405 032,02 руб. – основной долг, 2 142 619,39 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 938,26 руб.

Исковые требования открытого акционерного общества «Силикатный завод №1» к ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено судом 26 июля 2021 года.