Дело № – 15/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года

город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Купцова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бакировой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Воркутинского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бельского А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не судимого, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проходящего военную службу по контракту (призванный по мобилизации) с ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> ФИО2, действуя умышленно в период мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения своих служебных обязанностей, без уважительных причин не явился из отпуска в установленный регламентом служебного времени срок к 6 часам 10 минутам 13 февраля 2023 года в войсковую часть №, как в пункт её постоянной дислокации в 

<

адрес>, так и в пункт дислокации своего подразделения в зоне проведения специальной военной операции в 

<

адрес>, а вместо этого стал проживать в 

<

адрес> и пребывать в других населенных пунктах 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению.

В 11 часу 21 апреля 2023 года в 

<

адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, которые после установления у ФИО2 статуса военнослужащего доставили его в военный комиссариат 

<

адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было окончено.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, после чего на основании статьи 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо личного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в связи со смертью его бабушки А. ему командованием был предоставлен отпуск с 30 января 2023 года по 12 февраля 2023 года. 13 февраля 2023 года он без уважительных причин не явился в установленный распорядком дня срок к 6 часам 10 минутам на службу в войсковую часть №, как в пункт постоянной дислокации в 

<

адрес>, так и в пункт временной дислокации своего подразделения в зоне проведения специальной военной операции в 

<

адрес>, а вместо этого стал проводить время по своему усмотрению, проживая в 

<

адрес> у матери по адресу: 

<

адрес>, а также пребывая в иных населенных пунктах 

<

адрес>. В связи с утратой паспорта гражданина РФ он в феврале 2023 года обратился в военный комиссариат 

<

адрес> для оказания ему содействия в замене документа. 6 марта 2023 года после получения паспорта гражданина РФ военным комиссаром 

<

адрес> ему было выдано предписание на убытие обратно в воинскую часть, которое он не исполнил по причине поломки автомашины и продолжил проводить время по своему усмотрению в 

<

адрес> вплоть до 21 апреля 2023 года, когда он был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, которые, узнав о наличии у него статуса военнослужащего, доставили его в военный комиссариат 

<

адрес>, где ему было выдано предписание на прибытие в данный военный комиссариат 24 апреля 2023 года, которое им было исполнено.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 с 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно выпискам из протокола призывной комиссии по мобилизации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по мобилизации, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части № и назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты>.

В период с 30 января 2023 года по 12 февраля 2023 года ФИО2 командованием воинской части был предоставлен отпуск по личным обстоятельствам, в связи со смертью бабушки А., с выездом в 

<

адрес>, по окончании которого ФИО2 надлежало вернуться к месту военной службы в войсковую часть № 

<

адрес>, что видно из рапорта ФИО2 от 30 января 2023 года, копии медицинского свидетельства о смерти А. от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, отпускного билета от 30 января 2023 года №.

Согласно распорядку дня для военнослужащих войсковой части № проверка наличия личного состава воинской части определена ежедневно в 6 часов 10 минут.

В соответствии с рапортом командира 

<

данные изъяты> Б. от 15 февраля 2023 года, выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлением по факту самовольного оставления войсковой части № ФИО2 от 21 февраля 2023 года, 13 февраля 2023 года командованием воинской части было выявлено отсутствие ФИО2 на службе и с 1 марта 2023 года ему была приостановлена выплата денежного довольствия.

Из показаний сослуживцев подсудимого – 

<

данные изъяты> В., 

<

данные изъяты> Г. и 

<

данные изъяты> Д. следует, что за время прохождения военной службы ФИО2 был обеспечен всеми положенными видами довольствия, неуставные меры воздействия по отношению к нему не применялись, за медицинской помощью подсудимый не обращался, жалоб на состояние здоровья им не высказывал. В период с 30 января 2023 года по 12 февраля 2023 года командованием воинской части ФИО2 был предоставлен отпуск, по окончании которого ФИО2 к месту дислокации своего подразделения в 

<

адрес> не вернулся. При этом командованием воинской части ФИО2 отпуск не продлевался, разрешения не прибывать на службу из отпуска ему никто не давал.

Согласно показаниям 

<

данные изъяты> Е. и заместителя 

<

данные изъяты> Ж. ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть №, в том числе подразделение, в котором проходил военную службу ФИО2, было передислоцировано для выполнения специальных задач в 

<

адрес>. В период прохождения ФИО2 военной службы в указанной воинской части последний был в полном объеме обеспечен всеми положенными видами довольствия, неуставные меры воздействия к ФИО2 кем-либо не применялись, жалоб на состояние здоровья он не высказывал. С 30 января 2023 года по 12 февраля 2023 года ФИО2 был предоставлен отпуск по личным обстоятельствам, в связи со смертью бабушки, по окончании которого ФИО2 в место дислокации воинской части не вернулся. При этом Е. отдельно показал, что лично проводил инструктаж перед убытием ФИО2 в отпуск, в ходе которого разъяснил подсудимому ответственность за неявку в срок на службу из отпуска без уважительных причин. 13 февраля 2023 года о факте неявки ФИО2 из отпуска на службу он доложил командиру 

<

данные изъяты>, а 15 февраля 2023 года – подал рапорт на имя командира войсковой части № по обстоятельствам случившегося.

Как следует из показаний матери подсудимого – З. 5 февраля 2023 года ФИО2 прибыл в отпуск на две недели и проживал с ней по адресу: 

<

адрес> вплоть до 12 июня 2023 года, после чего убыл в г

<

адрес>. В указанный период ФИО2 проводил время по своему усмотрению – занимался домашними делами, помогал ей по хозяйству. О причинах не явки из отпуска на службу ФИО2 ей ничего не рассказывал, какого-либо стечения тяжелых жизненных обстоятельств у ФИО2 не было, о проблемах на службе он ей не рассказывал. Со слов сына ей также известно, что в марте 2023 года он предпринимал попытку вернуться на службу, однако в связи с поломкой автомашины вернулся обратно в 

<

адрес>.

Из показаний 

<

данные изъяты> И. следует, что 2 февраля 2023 года в военный комиссариат обратился ФИО2 для постановки на учет и пояснил, что командованием воинской части ему был предоставлен отпуск в период с 30 января 2023 года по 12 февраля 2023 года. Далее ФИО2 был взят на контроль для своевременного убытия обратно в часть из отпуска, однако своевременно ФИО2 к месту службы не убыл по причине утраты паспорта гражданина РФ, о чем подсудимый сообщил в один из дней третьей декады февраля 2023 года. В связи с этом военным комиссариатом было оказано содействие в получении ФИО2 паспорта гражданина РФ взамен утраченного, который он получил 6 марта 2023 года. После получения паспорта гражданина РФ ФИО2 было выдано предписание на убытие обратно в войсковую часть №, со сроком прибытия 11 марта 2023 года. 31 марта 2023 года в военный комиссариат поступила телеграмма, согласно которой ФИО2 не вернулся из отпуска на службу, в связи с чем им был осуществлен телефонный звонок матери подсудимого – З., которая ему сообщила, что ФИО2 не вернулся обратно в воинскую часть по причине поломки автомашины. В апреле 2023 года он неоднократно безуспешно пытался созвониться с ФИО2 В период с 14 до 17 часов 21 апреля 2023 года в военный комиссариат 

<

адрес> сотрудники полиции доставили ФИО2 и с этого же дня последний находился в ведении органов военного управления и выполнял все отданные ему распоряжения.

Из копии предписания военного комиссара 

<

адрес> от 6 марта 2023 года видно, что ФИО2 предписано явиться 11 марта 2023 года в войсковую часть №.

В 10 часов 58 минут 21 апреля 2023 года ФИО2 был отстранен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> К. от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, что следует из протокола от 21 апреля 2023 года №, постановления судьи Воркутинского гарнизонного военного суда от 7 июня 2023 года.

Согласно рапорту инспектора 

<

данные изъяты> Л. в 15 часов 30 минут 21 апреля 2023 года ФИО3 был доставлен в военный комиссариат 

<

адрес>.

Из исследованной детализации соединений абонентских номеров ФИО2 установлено, что в период с 13 февраля 2023 года по 21 апреля 2023 года мобильный телефон подсудимого находился в зоне действия базовых станций в различных населенных пунктах 

<

адрес>, преимущественно в 

<

адрес>, 

что следует из протокола осмотра от 21 июля 2023 года

По заключению военно-врачебной комиссии от 4 мая 2023 года № ФИО2 признан годным к военной службе.

Приведенные выше доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Признавая данные доказательства относимыми и достоверными, суд учитывает, что они содержат объективные сведения об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому деяния, в отдельных деталях дополняя друг друга, согласуются между собой и противоречий не содержат.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным, что подсудимый совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска в период с 6 часов 10 минут 13 февраля 2023 года по 21 апреля 2023 года, то есть в период мобилизации и продолжительностью свыше одного месяца, а потому квалифицирует его действия по части 5 статьи 337 УК РФ – неявка в срок без уважительных причин на службу, совершённая в период мобилизации военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше одного месяца.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 по службе характеризуется удовлетворительно, за время прикомандирования к войсковой части № командованием характеризуется положительно, принес извинения перед личным составом 

<

данные изъяты> войсковой части № за свой поступок и выразил готовность выполнять задачи в ходе специальной военной операции, не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, свою вину в совершении преступления осознал полностью, в содеянном раскаялся, принимал участие в специальной военной операции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Добровольные и активные действия ФИО2, выраженные в том, что он давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание за совершенное преступление и по правилам статьи 62 УК РФ применяет в качестве нормы, ограничивающей срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания.

Суд также признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание за совершенное преступление, наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребёнка.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, применения при назначении наказания ФИО2 правил, предусмотренных статьей 64 УК РФ либо статьей 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Согласно требованиям части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство – оптический диск, содержащий детализацию соединений абонентских номеров ФИО2, подлежит хранению при деле.

В соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает, что в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ определить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 и частью 4 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 28 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск, содержащий детализацию соединений абонентских номеров ФИО2, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

А.А. Купцов