№ 2-770/2019 

УИД 72RS0008-01-2019-001034-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 26 августа 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В., 

при секретаре Мелёхиной О. А.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/2019 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, 

У с т а н о в и л :

ООО «Феникс» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ... между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты ..., с лимитом задолженности 44 000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематически неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 1.1 Общих условий выставил заключительный счет. После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ... ответчик акцептовал оферту Банка, тем самым заключил договор реструктуризации .... В связи с неисполнением своих обязательств ... Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ... по ... и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику ... подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ... и актом приема-передачи прав требований от ... к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 74 561 рубль 48 копеек. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. На основании выше изложенного истец просит суд: 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ..., включительно, в размере 74 561 рубль 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 436 рублей 84 копейки. 

Представитель истца ООО «Феникс в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась. Суду пояснила, что она имела кредитные отношения с АО «Тинькофф банк», об уступке прав требований она не была уведомлена, наличие долга не оспаривала, не согласна с суммой задолженности.

Суд,выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено следующее.

... ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» с заявлением-анкетой, в которой просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту (л.д. 19). 

С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом ФИО1 была ознакомлена и обязалась их соблюдать, о чем имеется ее подпись в заявлении-анкете (л.д. 19). 

На основании заявления на имя ФИО1 выпущена банковская карта, предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13, 14, 15-17). 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления офорты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим офорту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. 

Поскольку ФИО1 обратилась с заявлением на получение кредита, заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании данного заявления ЗАО «Тинькофф кредитные системы» выпустил банковскую карту, тем самым совершив акцепт оферты, то суд считает, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договора займа.

В соответствии с офертой от ... Банк предложил заёмщику заключить договор реструктуризации задолженности на условиях, в том числе погашения кредита путем внесения минимального платежа в размере 2500 рублей, в течение 32 месяцев. Согласием с условиями оферты и заключение договора, являлось внесение платежа по новым реквизитам договора - ... (л.д.30).

В соответствии с выпиской по договору ... Клиент ФИО1, за период с ... по ... по номеру карты 51890114****7867 проведена операция по пополнению в сумме 2400 рублей ... и в сумме 2500 ... (л.д.14).

... Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ... и актом приема-передачи прав требований от ... (л.д. 34-41, 42-43, 33, 32), в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, а ООО «Феникс» приняло и оплатило сумму за уступные права. Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) сумма задолженности по кредитному договору ... составила 74 5661 рубль 48 копеек. 

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 11). 

Доводы ответчика о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о переходе права требования, опровергаются материалами дела. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, закон устанавливает право кредитора на осуществление уступки прав по договору, за исключением, если договор содержат запрет на такую уступку. 

Из пункта 3.4.6 условий комплексного банковского обслуживания следует, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты и Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования (л.д. 22). 

Подписав заявление о предоставлении кредитной карты, ФИО1 выразила свое согласие с указанными Условиями. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства, установленные кредитным договором и договором реструктуризации задолженности исполняют не надлежащим образом, ею нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и условия, установленные договором реструктуризации. 

Из выписки по лицевому счету за период с ... по ... следует, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств по кредитному договору не отрицал ответчик в судебном заседании. 

Как видно из представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору № ... составляет 74 561 рублей 48 копеек, в то числе, основной долг - 70 358 рублей 79 копеек, штраф - 4 202 рублей 699 копеек (л.д.15-17). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитными средствами ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Банк «Тинькофф кредитные системы» в досудебном порядке направлял ответчику заключительный счет о погашении задолженности (л.д.28), доказательств возврата суммы кредита и процентов суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, то требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по договору реструктуризации подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 74 561 рубля 48 копеек. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 2 436 рублей 84 копейки, подверженные платежными поручениями ... от ..., ... от ... (л.д.6,7). 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.192–199, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору реструктуризации задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ... по ... по договору реструктуризации задолженности ... от ... в размере 74 561 рубля 48 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 436 рублей 84 копеек, всего взыскать 76 998 (семьдесят шесть тысяч девятьсот девяноста восемь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись И. В. Севрюгина