ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2017 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Познера Н.А., 

с участием государственного обвинителя 

<

данные изъяты> ФИО3,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Реброва Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего: ФИО,

при секретаре – Гагариной Л.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО4 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также угрозой применения такого насилия при следующих обстоятельствах.

Так, 23 августа 2016 года он обманным путём пригласил на встречу ФИО, с которым познакомился через сеть Интернет на сайте 

<

данные изъяты> и в тот же день, около 3 часов, находясь в районе дома 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение имущества ФИО, применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в силовом захвате последнего рукой за шею, повалив на землю, надел на его руки предмет, похожий на наручники. Затем, надев на голову ФИО вязаную шапку, поставил потерпевшего на колени против его воли, нанёс ему один удар ребром ладони в область шеи справа, после чего посадил ФИО на заднее сидение своей автомашины 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на которой перевёз его к дому №44 по ул. Промышленной в г. Уссурийске, где у гаражного кооператива потребовал у ФИО 10000 рублей, сопровождая свои действия применением насилия, выразившегося в надавливании пальцем своей руки в затылочную область головы ФИО, тем самым, причиняя ему физическую боль. С учётом сложившейся обстановки, ФИО, опасаясь дальнейшего насилия, отдал ФИО4 принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа Люмия 930», стоимостью 11355 рублей 33 копеек и денежные средства в сумме 300 рублей, а также во избежание дальнейшего применения насилия предложил ФИО4 с помощью указанного телефона через «Сбербанк Онлайн» произвести перевод денежных средств в размере 10000 рублей, находящихся у него на счёте, сообщив все необходимые банковские реквизиты для совершения требуемой операции. Произведя перевод 10000 рублей со счета, открытого на ФИО на счёт банковской карты, открытой также на его имя, ФИО4, насильно посадил ФИО в свою машину и перевез его к банкомату «Сбербанк», расположенного в 

<

...>, где снял денежные средства, принадлежащие ФИО, в сумме 10000 рублей и 1390 рублей с банковских карт. Таким образом, ФИО4 открыто похитил принадлежащее ФИО имущество, причинив ему ущерб на общую сумму 23045 рублей 33 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, указав, что он хотел материально наказать ФИО, поскольку тот являлся «гомосексуалистом». 23 августа 2016 года около 3 часов он назначил ему встречу в районе дома №12 по ул. Промышленной в г. Уссурийске. По его просьбе, за их встречей со стороны наблюдал его знакомый ФИО1, которому он заранее сообщал, что хочет «наказать» парня с неправильной ориентацией. У него в машине имелись наручники из твердой пластмассы черного цвета и вязанная шапка. Указанные предметы он использовал в отношении ФИО с целью подавления его воли к сопротивлению и завладения его имуществом. При встрече с ФИО он замедлил ход и сзади напал на него, правой рукой произвел силовой захват шеи, повалив его на землю лицом вперед. Удерживая ФИО в таком положении, завел его руки за спину, надев на него наручники. В это время, по его просьбе к ним подошёл ФИО5, который помог отвести ФИО к торцу дома и подогнать его машину 

<

данные изъяты>». В отсутствии ФИО1, он надел вязаную шапку на голову ФИО, закрыв ею лицо; поставил его на колени и нанёс один удар ребром правой ладони по шее слева, после этого посадил ФИО.П. на заднее сидение в свою машину. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, а он за руль и проехал до гаражного кооператива, расположенного у дома, 44 по ул. Промышленной, в г. Уссурийске, где вывел из машины ФИО, поставил его лицом к стенке и своим пальцем придавил его затылочную часть, чтобы тот не вертел головой. ФИО5 находился в машине, слушал музыку и участие никакого не принимал. Он, угрожая применением насилия, потребовал у ФИО деньги в сумме 10000 рублей, однако тот сообщил ему, что денег при себе нет, так как они все на карте и предложил ему совершить банковские операции через «Сбербанк онлайн» с помощью его телефона. Он проверил его карманы брюк, обнаружил там мобильный телефон «Нокиа» и кошелек с двумя пластиковыми банковскими картами. Используя предложение ФИО, посадив его в машину, проехал к банкомату, расположенному по ул. Некрасова, д. 252, где используя предоставленные ФИО коды, снял с одной карты 10000 рублей, а с другой 1000 рублей. После этого, он отвез ФИО на ул. Афанасьева в г. Уссурийске, где снял с него наручники и шапку, налил для успокоения немного водки и заручился обещанием, что тот не будет обращаться в полицию. Похищенными деньгами и телефоном ФИО распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что он с ФИО4 познакомился вечером 22 августа 2016 года через социальные сети Интернета 

<

данные изъяты> и принял его предложение о встрече. 23 августа 2016 года около 3 часов он приехал на такси в назначенное место. Его встретил ФИО4, и они с ним прошли к торцу дома 12 по ул. Промышленной в г. Уссурийске. В это время к ним подходил парень, которым впоследствии оказался ФИО1, попросив закурить, ушёл в сторону, а он продолжил прогулку с ФИО4 В какой то момент ФИО4 сзади схватил его за шею и повалил на землю лицом вниз. В это время подбежал ФИО5, на него надели наручники. После этого ему на голову надели вязанную шапку, закрыв лицо и ФИО4 потребовал встать на колени. Выполнив требование, он получил удар в область шеи. Свои действия ФИО4 сопровождал нецензурной бранью. Затем подъехал автомобиль, ФИО4 посадил его на заднее сиденье и куда - то повез. Через минут 5-7, машина остановилась, ФИО4 скомандовал «На выход» и вытащил его из машины. Руки у него по прежнему оставались в наручниках, зафиксированными назад. Подведя его к какой то стене, ФИО4 потребовал у него 10000 рублей. При себе у него денег не было и он об этом сообщил ФИО4, однако тот, придавив его затылок, приказал думать где он сможет достать деньги. Опасаясь насильственных действий ФИО4, он предложил ему воспользоваться его банковским вкладом через систему «Сбербанк онлай» с помощью его мобильного телефона, находящегося при нём в кармане брюк. ФИО4 принял предложение, вытащил с кармана телефон, кошелек, в котором находилось 2 карты «Сбербанк», деньги в сумме 300 рублей забрал себе. По его требованию он сообщил пароль от телефона и пароль от приложения «Сбербанк онлайн». Выполнив требуемые операции, ФИО4 снова посадил его в машину и куда-то повез. Через несколько минут машина остановилась, ФИО4 вышел, а когда вернулся стал спрашивать у него почему со второй карты он не может снять 1800 рублей. Он ему сообщил, что это кредитная карта. Всего ФИО4 с двух карт было снято 11390 рублей, а также похищен его мобильный телефон и деньги 300 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объёме, претензий к ФИО4 не имеет, от исковых требований отказывается.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствии и подтвержденных в суде, следует, что 22 августа 2016 года около 23 часов он находился в гостях у ФИО2, проживающего в доме по ул.Промышленной,12 в г. Уссурийске. Приблизительно в 2 часа ночи 23 августа 2016 года ему позвонил ФИО4 и попросил помочь «проучить одного человека». Встретившись с ФИО4, тот сообщил ему, что человек нетрадиционной сексуальной ориентации, а поэтому попросил отойти его в сторону, дождаться приезда мужчины и в случае, требующем вмешательства, оказал ему помощь. Через некоторое время подъехало такси, из него вышел парень, с которым ФИО4, закурив, стал прогуливаться вдоль дома. Он подошёл к ним, попросил закурить и снова отошёл. У подъезда № 2 ФИО4, неожиданно для него, повалил на землю парня, которым оказался ФИО, заломил ему руки за спину и надел на голову шапку таким образом, что лицо у него было полностью закрыто. Он подошёл к ФИО4 и помог отвести ФИО к торцу дома. После этого, по просьбе ФИО4, он подогнал его машину, которая находилась возле первого подъезда. Барсуков посадил ФИО на заднее сиденье, ему сказал сесть на переднее пассажирское, а сам сел за руль. Подъехав к гаражному кооперативу, ФИО4 вывел ФИО из машины и отвел в сторону. Он остался в машине и не видел, что происходило между ФИО4 и ФИО Через минут 10 они вернулись и все поехали к банкомату. О своих планах и намерениях ФИО4 его не информировал. В последствии ему стало известно, что ФИО4 снял деньги с банковских карт, которые забрал у потерпевшего.

Согласно протоколу опознания, ФИО уверенно опознал ФИО4, как мужчину, совершившего в отношении него нападение 23 августа 2016 года у дома 12 по ул. Промышленной в г. Уссурийске и похитил его имущество.

Из протокола осмотра места происшествия – участка местности у дома №12 по ул. Промышленной в г. Уссурийска следует, что ФИО указал о месте, где на него было совершено нападение ФИО4

Согласно справки ПАО «Сбербанк» России, на имя ФИО открыты банковские счёта, по которым 23.08.2016 года произошла выдача денежных средств посредствам банкомата АТМ 500409. Так, с одного счета снято 1390 рублей, а с другого – 10000 рублей.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 доказана.

Его действия по отношению к ФИО носили открытый характер, применяя насилие к потерпевшему и угрожая насилием он преследовал корыстный мотив.

Факт применения к потерпевшему насилия полностью подтвержден показаниями ФИО Ставить их под сомнение у суда нет оснований, поскольку они согласуются с показаниями как подсудимого ФИО4, так и свидетеля ФИО1, явившегося очевидцем события. 

Таким образом, действия ФИО4, выразившиеся в том, что он 23 августа 2016 года около 3 часов, находясь в районе дома 12 по ул. Промышленной в г. Уссурийске, имея умысел на открытое хищение имущества ФИО, применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, а также с угрозой такого насилия и открыто похитил его имущество, причинив ущерб на общую сумму 23045 рублей 33 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание то, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал полностью, а также то, что по месту жительства и в быту характеризуется с положительной стороны.

Добровольное возмещение морального и материального ущерба потерпевшему, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего и его ходатайство о не применении к подсудимому строгого наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества и к нему следует применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Учитывая обстоятельства дела, оснований для применения к ФИО4 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкой на категорию средней тяжести, суд не находит.

В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, имеющееся по делу вещественное доказательство – телефон «Нокиа Люмия 930», подлежит передаче по принадлежности потерпевшему, а DVD-R диск, хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, ч. 4, п.1 ч. 5, ч. 7 ст. 302, ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО4 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным и установить ему испытательный срок в 1(один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание, являться на регистрацию не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО4 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – телефон «Нокиа Люмия 930», полагать переданным по принадлежности. DVD-R диск, находящейся (в томе 2 на л.д. 173) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Н.А. Познер

Секретарь судебного заседания Л.Г. Гагарина