УИД № 59RS0017-01-2024-001022-23

Дело № 2-533/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе 

председательствующего судьи Котеговой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГО-КОМФОРТ» (далее ООО «ТЭКОМ») к 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по отоплению и расходов по оплате госпошлины, 

у с т а н о в и л:

ООО «ТЭКОМ» обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по отоплению и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ТЭКОМ» является Энергоснабжающей организацией, осуществляло свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» о переходе на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями и на основании акта передачи задолженности по услуге теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «ТЭКОМ» и ООО «УКСЦ», истец вправе взыскивать задолженность с населения за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По адресу: 

<

адрес> установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии. 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> - 14. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии образовалась задолженность за период с февраля 2021 года по февраль 2024 года в размере 78 371,81 руб. Поскольку судебный приказ № о взыскании с 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению отменен, просят взыскать с ответчиков 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 задолженность за жилищно-коммунальные услуги по отоплению за период с февраля 2021 года по февраль 2024 года по 39 185,91 руб. с каждого, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 275,58 руб. с каждого.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчики 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, заявлений, возражений по иску в суд не представили.

В соответствии со ст. ст. 167, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, обозрев материалы приказанного производства №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 154 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации"

Из материалов дела следует, что ответчикам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес> - 14. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязаны нести расходы по оплате представленных коммунальных услуг.

За период с февраля 2021 года по февраль 2024 года ответчики, потребляя тепловую энергию, оплату услуг не производили, в результате чего образовалась задолженность за отопление в размере 78 371,81 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным истцом. 

20.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ТЭКОМ» о взыскании с 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2 задолженности за отопление, определением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 10.03.2022 года судебный приказ был отменен.

Ответчики до настоящего времени задолженность не погасили, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Расчет задолженности, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, поскольку подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Между тем, суд не соглашается с требованиями истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков соразмерно долям по 39 185,91 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес> – 14 находится в совместной собственности ответчиков, то есть без определения долей каждого из ответчиков в общей собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах у ответчиков в силу закона возникает солидарная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении указанной квартиры, в связи с чем требования истца о несении ответчиками долевой ответственности по оплате задолженности за отопление являются несостоятельными. Доказательств, свидетельствующих о том, что после приобретения квартиры в общую совместную собственность, ответчики в соответствии с требованиями закона определили соглашением между собой размер долей, не представлено.

Поскольку квартира принадлежит ответчикам на праве общей совместной собственности, при рассмотрении дела ответчиками не представлено доказательств внесения платы за обозначенные выше услуги и период, расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен, суд приходит к выводу взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по отоплению за период с февраля 2021 года по февраль 2024 года в размере 78 371,81 руб. с ответчиков солидарно.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2 551,15 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 120,33 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 430,82 руб. (л.д. 6,7), в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120,33 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЭНЕРГО-КОМФОРТ» (ИНН №) с ответчиков 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>), 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) с февраля 2021 года по февраль 2024 года в размере 78 371,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивировочная часть изготовлена 13.05.2024 года

Председательствующий (подпись) Л.А. Котегова

Копия верна. Судья