Дело № 1-25/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон

<

адрес> 23 января 2017 года

Московский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Андроновой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Тимушевой Л.В., 

подсудимого ФИО1,

данные о личности 

защитника Авдекова Е.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевших А.И.Э.о, Т.И.Ю.,

при секретаре Ямщиковой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, то есть в применении насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на участке местности являющемся общественным местом, демонстрировал своим внешним видом пренебрежительное отношение к общепринятым нормам и правилам поведения граждан в общественных местах, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения был установлен военнослужащими войсковой части ххх старшим стрелком – пулеметчиком 2 отделения 2 взвода 1 патрульной роты ефрейтором А.И.Э.о, а также стрелком - 3 отделения 2 взвода 1 патрульной роты рядовым И.Ю., которые в соответствии с патрульно-постовой ведомостью войсковых нарядов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части ххх, в период времени с 17-00 до 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования № при исполнении своих должностных обязанностей, проходящему по территории 

<

адрес>, будучи одетыми при этом в форменное обмундирование военнослужащих, осуществляя функции представителей власти правоохранительного органа. 

Исполняя свои должностные обязанности, и используя служебные полномочия, в число которых, в соответствии с п.1 ч.1 ст.2, п. 1 ч.1, ч.2, ч.3 ст.8, п.п. 1-4, 7 ч.1 ст.9, ч.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ "О национальной гвардии Российской Федерации" и наставлениями по служебно-боевой деятельности подразделений, караулов и войсковых нарядов воинских частей оперативного назначения и специальных моторизованных воинских частей внутренних войск МВД России, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, входят обязанности и полномочия по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечению административных правонарушений и преступлений, проверке у граждан документов, удостоверяющих их личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении и доставлению граждан в служебное помещение территориального органа полиции для установления их личности, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения, ефрейтор А.И.Э.о и рядовой И.Ю. проследовали к ФИО1, представились ему и потребовали от последнего прекратить совершение административного правонарушения и проследовать совместно с ними в отдел полиции для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении и дальнейшего разбирательства по делу об административном правонарушении. Однако, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часа 30 минут до 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, не желая выполнять законные и обоснованные требования военнослужащих войсковой части ххх А.И.Э.о и И.Ю., осознавая, что последние являются уполномоченными представителями власти, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел, действуя умышленно, ударил своим левым плечом А.И.Э.о, в область правого плеча, в результате чего А.И.Э.о упал в клумбу, затем продолжая свои преступные действия, нанес не менее одного удара своей правой ногой в область коленного сустава правой ноги И.Ю., тем самым применил к сотрудникам полиции А.И.Э.о и И.Ю. насилие, не опасное для жизни и здоровья последних, причинив им физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, потерпевшие А.И.Э.о, И.Ю., обратились к суду с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что они примирились, подсудимый возместил им причиненный преступлением ущерб полностью, просят уголовное дело прекратить. 

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевших, государственного обвинителя Тимушеву Л.В., полагавшую в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отказать, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО1 впервые, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, причиненный потерпевшим вред полностью возместил, примирился с потерпевшими, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены судом и понятны, то есть имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: