Дело №

поступило в суд 

ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО22

с участием государственных обвинителей ФИО11, ФИО12, подсудимой ФИО6, защитника ФИО17,

при секретаре судебного заседания ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО20 ФИО25 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пер.

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданство РФ, образование общее среднее, семейное положение: не замужем, работающей ИП «ФИО3 №2», невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ - осуждена 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по

ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным

сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> условное

осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и направлена в места лишения 

свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ - осуждена 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п.

«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев и на

основании ст.70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения 

свободы 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождена постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 месяцев 10 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО20 ФИО23 ФИО10 совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

ФИО20 (она же ФИО19, далее по тексту - ФИО20) ФИО24 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании Решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации 

<

адрес> о лишении родительских прав и взыскании алиментов обязана к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: дочери - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а затем в размере ? заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Отделением судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию алиментов с ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п малолетняя Потерпевший №2 передана в приемную семью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Малолетний Потерпевший №1 передан на воспитание и содержание биологическому отцу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>.

За неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО6 постановлением мирового судьи 1 судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которое отбыла полностью ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО6, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Несмотря на это, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на неуплату средств, предназначенных на содержание её несовершеннолетних детей: дочери – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Реализуя свой преступный умысел, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних детей, ФИО20 Алёна ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, ранее судимым за умышленное преступление аналогичного состава, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законном порядке, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35. 1 КоАП РФ, предупрежденная об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, на путь исправления не встала и должных выводов для себя не сделала, являясь трудоспособным должником, на учете в Центре занятости населения 

<

адрес> в качестве безработной не состояла, имея доходы в виде заработков, распоряжалась ими по своему усмотрению, при этом оплату алиментов в установленном размере не осуществляла, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, без уважительных причин алименты в установленном судом размере взыскателям ФИО2 и ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: дочери – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 406 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 582 рубля 21 копейка, всего на сумму 47 988 рублей 21 копейку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в результате систематической, неоднократной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО6 перед взыскателями ФИО2 и ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила в размере 51 662,21 рублей, общая сумма задолженности за весь период взыскания алиментов — по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 670 905,98 рублей.

Подсудимая ФИО6, допрошенная в судебном заседании, свою виновность в совершении преступления, указанного в предъявленном обвинении, признала полностью, согласилась с обвинением, указала, что все обстоятельства совершения преступления правильно изложены в тексте обвинения, с периодом и размером неуплаченных алиментов она согласна. 

Давать показания ФИО6 отказалась в порядке ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе дознания по делу, из показаний на допросе в качестве подозреваемой следует, что она вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признала полностью и пояснила, что трудоспособна, здорова, ограничений по трудоспособности, заболеваний, влияющих на трудоспособность, инвалидности не имеет. Девичья фамилия - «ФИО20». Сожительствовала, ДД.ММ.ГГГГ у неё родилась дочь ФИО8, биологического отца не знает. Дочь записана на её фамилию, отцовство ребенка не устанавливала. В дальнейшем познакомилась с ФИО5, после чего заключили официальный брак, взяла его фамилию, также в браке родился ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО7, записан на ФИО5 Проживали вместе с ФИО5 в его доме, но семейные отношения не сложились, расстались, при этом дети остались с ней. На материнский капитал приобрела дом по адресу: с.

<

адрес>Октябрьский, 

<

адрес>. Брак в 2022 году с ФИО5 расторгли, имеет свою девичью фамилию.

В 2020 году за ненадлежащее воспитание детей органами опеки и попечительства дочь ФИО8 и сына ФИО7 у неё забрали в приют, потом знает, что ФИО7 отдали на воспитание отцу, т. е. ФИО5, а дочь ФИО8 отдали в приемную семью и она проживает в р.

<

адрес>. В этом же году, по иску опеки и попечительства состоялся суд, по решению которого её лишили родительских прав на детей ФИО8 и ФИО7, а также обязали уплачивать алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка. Судебное решение не обжаловала, мер по восстановлению родительских прав не принимала. Уже в декабре 2020 года, дату не помнит, вызывали к судебным приставам 

<

адрес>, где уведомили о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, так как в отношении неё поступил исполнительный документ о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО8 и сына ФИО7. У судебного пристава-исполнителя была на приеме и ей разъясняли порядок уплаты алиментов, выдали направление для постановки в Центр занятости населения, предупредили об ответственности за неуплату алиментов.

После этого никаких мер по трудоустройству и оплате алиментов не принимала и в сентябре 2021 года, была осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В том же году её в отделение судебных приставов, письменно под роспись предупредили об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст.157 УК РФ, разъяснили порядок уплаты алиментов через депозитный счет отделения, выдали снова направление в Центр занятости населения 

<

адрес>, довели сумму задолженности по алиментам, кроме того составили протокол об административном правонарушении за длительную неуплату алиментов. 

Позднее привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначили наказание наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Административное наказание отбыла полностью при администрации 

<

адрес>, но в Центр занятости населения не обращалась, т.к. все равно ничего делать не умеет, специальностей не имеет, и никакой работы в селе не найти.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алименты, согласно решения суда на содержание своих детей не выплачивала. Какого-либо своего имущества не имеет, банковских счетов и вкладов также не имеет.

Примерно с мая 2024 года неофициально стала работать на деревоперерабатывающей базе (пилораме) ИП ФИО3 №2 в р.

<

адрес>. И согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ была устроена ИП ФИО4 официально, где работает и сейчас, однако трудовой книжки не имеет. В среднем ежемесячно получает около 27000 рублей. Заработную плату получает нарочно, каждую неделю. Денежные средства тратит на личные нужды, с заработанных денег какую-либо часть детям не передает, но периодически с указанных денег покупала подарки. Данные подарки дарились не в счет уплаты алиментов. О том, что официально трудоустроилась, об это не сообщила судебному приставу-исполнителю. Договоренностей, соглашений по уплате алиментов в обход решения суда с приемным родителем дочери и с бывшим мужем не заключала. 

На протяжении всего времени, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ заболеваний никаких не имела, в больнице на стационарном лечении или в местах лишения свободы не находилась, всегда была трудоспособной. Иных средств, кроме дохода от заработка на пилораме, и имущества, которыми можно было бы погасить задолженность по алиментам, у неё нет. 

Вину в неуплате алиментов признает полностью, в содеянном раскаивается, от уплаты алиментов и задолженности по ним не отказывается, будет их выплачивать по мере возможности.

Понимает и осознает что, не уплачивая алименты, тем самым нарушает законные права и интересы своей дочери и сына. 

Ей было разъяснено, что общая задолженность по алиментам составляет 670 905,98 рублей и если в полном объеме погасить задолженность по выплате алиментов, то будет освобождена от уголовной ответственности по ч. 1 статьи 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, однако погасить задолженность по алиментам не может, из имущества и денежных накоплений у неё ничего нет (л.д.105-108).

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Допросив подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной виновность подсудимой ФИО6 в совершении вышеописанного преступления. Это подтверждается, помимо показаний подсудимой, содержание которых изложено выше и положено в основу приговора, совокупностью следующих доказательств:

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, данными на досудебной стадии производства по уголовному делу, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. Из показаний следует, что проживает супругой, двумя несовершеннолетними детьми, один из которых сын от первого брака с ФИО20 Алёной ФИО10 — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В 2020 году за ненадлежащее воспитание детей органами опеки и попечительства дочь ФИО6 - ФИО8 и сына ФИО7 у неё забрали в приют, но ФИО7 он забрал к себе на воспитание, а ФИО8 как известно отдали в приёмную семью.

В июле 2020 года по решению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО14 лишили родительских прав в отношении ее детей: дочери- Потерпевший №2 и сына-Потерпевший №1, а также обязали ФИО14 уплачивать алименты ежемесячно в размере 1/3 части всех видов доходов и заработков на содержание детей. 

Позднее из органов опеки и попечительства ему передали Исполнительный лист 

<

адрес> районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 по взысканию алиментов, который им был предъявлен в целях защиты прав и интересов сына ФИО7 в отделение судебных приставов по 

<

адрес> для принудительного взыскания алиментов с ФИО14, также к заявлению приложил необходимые документы и реквизиты лицевого счета, открытый в отделении Сбербанка России для перечисления алиментов.

После этого в отношении ФИО14 возбудили исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов, знает, что ФИО14 уведомляли об этом и вызывали в отделение судебных приставов, но с того периода от ФИО14 ни копейки в счет алиментов не поступало.

После того как ФИО6 лишили родительских прав, надеялся, что она будет общаться с сыном и уплачивать алименты, примет какие-то меры по восстановлению родительских прав, но ФИО6 каких-либо мер по встрече с сыном не принимает, судебное решение по взысканию алиментов она не обжаловала, исправиться она не желает.

В настоящее время сын ФИО7 также проживает с ним, обучается в среднеобразовательной школе 

<

адрес>, полностью несет ответственность за его содержание и воспитание, представляет его интересы во всех инстанциях.

Считает, что ФИО6 умышленно не уплачивает алименты, т.к. она трудоспособная, не инвалид, семьи у нее другой и детей нет, в селе она может имеет заработки и при желании оказывать помощь сыну. 

Сам к ФИО6 каких-либо претензий не имеет, с ней вообще общаться не желает, но в целях защиты прав и интересов сына ФИО7, чтобы побудить ФИО6 к трудоустройству и уплате алиментов, считает, что ФИО6 необходимо привлечь к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.118-122).

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, данными на досудебной стадии производства по уголовному делу, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. Из показаний следует, что проживает в собственном доме вместе со своей семьей - муж, 2 несовершеннолетних детей, из которых один приемный ребенок - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией 

<

адрес>, является приемным родителем ФИО8.

В июле 2020 года по решению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО6 лишили родительских прав в отношении ее детей: дочери - Потерпевший №2 и сына-Потерпевший №1, а также обязали ФИО6 уплачивать алименты ежемесячно в размере 1/3 части всех видов доходов и заработков на содержание детей.

Уже в октябре 2020 года согласно постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-п девочку ФИО8 для содержания и воспитания передали для проживания и воспитания ей.

Позднее из органов опеки и попечительства передали Исполнительный лист 

<

адрес> районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 по взысканию алиментов, который она ДД.ММ.ГГГГ в целях защиты прав и интересов девочки ФИО8 предъявила в отделение судебных приставов по 

<

адрес> для принудительного взыскания алиментов с ФИО6, также к заявлению приложила необходимые документы и реквизиты лицевого счета на девочку, открытый в отделении Сбербанка России.

После этого в отношении ФИО6 возбудили исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов, знает, что ФИО6 уведомляли об этом и вызывали в отделение судебных приставов, но с того периода от ФИО6 ни копейки в счет алиментов не поступало.

За весь период, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время каких-либо денег ФИО6 не передавала и не перечисляла в счет алиментов. Указанные подарки ФИО8 от ФИО6 в счет алиментов не учитывала, их стоимости не знает, никаких расписок не писала, и считает, что это просто были подарки ребенку. 

В настоящее время ФИО8 также проживает в её семье, обучается в 6 классе средней школе № р.

<

адрес>, она полностью несет ответственность за ее содержание и воспитание, представляет её интересы во всех инстанциях.

Считает, что ФИО6 умышленно не уплачивает алименты, т.к. она трудоспособная, не инвалид, семьи у нее другой и детей нет, в селе она может имеет заработки и при желании оказывать помощь дочери. 

Сама к ФИО6 каких-либо претензий не имеет, общаться не желает, но в целях защиты прав и интересов ФИО8, чтобы побудить ФИО6 к трудоустройству и уплате алиментов, считает, что ФИО6 необходимо привлечь к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.148-152).

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными на досудебной стадии производства по уголовному делу, которые были оглашены в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. Из показаний следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в период с 2019 года. У неё находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО6, предмет взыскания алименты на содержание несовершеннолетних детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ: дочери - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода до их совершеннолетия. В связи с тем, что ФИО6 алиментов на ребенка не выплачивала, ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов два и более месяца по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, ФИО6 отбыла ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем никаких мер по погашению задолженности по алиментам ФИО6 не предпринимала. Она предупреждала её в письменном виде об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 алиментов на содержание ребенка не платила. В указанный период ФИО6 в медицинском учреждении не находилась, за медицинской помощью не обращалась, группы инвалидности и заболеваний, влияющих на её трудоспособность, у неё нет. Каких-либо уважительных причин для неуплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 не было. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 51 662,21 рублей, общая сумма задолженности ФИО6 по алиментным обязательствам на ДД.ММ.ГГГГ составила 670 905,98 рублей. В настоящее время задолженность стала еще больше, так как ФИО6 от уплаты алиментов уклоняется (л.д.46-50)

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, пояснившего в судебном заседании, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере деревопереработки. Бывает, что для работы необходимо временные работники. В мае 2024 года обратилась ФИО6 с вопросом о трудоустройстве. Я предложил ей поработать на пилораме. Сначала она работала неофициально. С осени 2024 года её трудоустроили официально, так как узнали о её обязательстве, оплачивать алименты на содержание детей от приставов. Не помню, в письменной форме нас извещали или в устной судебные приставы. Потом поступил исполнительный лист. С декабря 2024 года алименты уже перечислялись с зарплаты ФИО6. Она трудоустроена у нас на 0,25 ставки, точную сумму заработной платы назвать не смог.

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными на досудебной стадии производства по уголовному делу, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями. Из показаний следует, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере деревопереработки. У него имеется деревоперерабатывающая база (пилорама) по заготовки древесины. Для этого у него есть техника, рабочие, но бывает, что приглашает неофициально разнорабочих для временной работы. Примерно в мае 2024 года к нему обратилась жительница 

<

адрес> ФИО20 Алёна ФИО10, а именно с просьбой устроить её на работу. Так как имелись свободные места для трудоустройства, то предложил ФИО6 поработать неофициально, то есть устроится сначала на испытательный срок, но а вскоре если проявит себя как добросовестный работник, то трудоустроить официально. С мая по август 2024 года ФИО6 проявила себя как хороший работник, прогулов не было, спиртным не злоупотребляла, к работе относилась ответственно. Также ФИО20 сказала, что она является алименщиком, то есть как он понял с неё судебные приставы взыскиваю алименты на содержание её несовершеннолетних детей. Тогда он решил её устроит к себе на работу официальным способом, а именно на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо требований от ФИО6 о переводе денежных средств с заработной платы в счет алиментов не было. У неё банковского счета на перечисления заработной платы не было, тогда он ей заработную плату платил нарочно, а именно в августе в сумме 1670,45 рублей, в сентябре в сумме 6125 рублей, в октябре в сумме 6125 рублей. После этого ФИО20 сказала, что откроет счет, на который он сможет перечислять заработную плату, с которого судебные приставы смогут удерживать алименты. До настоящего времени какого-либо счета ФИО20 не открыла, каких-либо требований от судебных приставов его бухгалтеру не поступало о перечислении денег в счет алиментов (л.д.166-168). 

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> старшего лейтенанта внутренней службы ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что должник ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ длительное время неоднократно не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем необходимо провести процессуальную проверку на наличие в действиях ФИО6 состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.7)

- копией заявления взыскателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предъявлении исполнительного документа для принудительного взыскания алиментов с ФИО6 (л.д.8)

- копией решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ФИО6 возложена обязанность по уплате алиментов (л.д.9-18)

- копией исполнительного листа Сузунского районного суда 

<

адрес> ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании Судебного решения, и на основании которого возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО6 (л.д.19-21)

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 по принудительному взысканию алиментов (л.д.22)

- копией постановления мирового судьи 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35. 1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д.23-25)

- копией табеля учета отработанного времени Администрации 

<

адрес> сельсовета 

<

адрес>, согласно которого последним днем отбытия административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов по ч. 1 ст. 5.35. 1 КоАП РФ ФИО6 является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29)

- копией письменного предупреждения ФИО6 об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неоднократную неуплату алиментов (л.д.30)

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности по алиментам у ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила в размере 51 662,21 рублей, общая сумма задолженности за весь период взыскания алиментов — по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 670 905,98 рублей (л.д.31,45)

- справкой ГКУ НСО «Центр занятости населения 

<

адрес>», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ в базе данных ЦЗН имелись вакантные рабочие места. ФИО20 (ФИО19) А.Н. в Центр занятости населения 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЦЗН 

<

адрес> не обращалась, пособие не получала (л.д.75)

- справкой ГБУЗ НСО «

<

адрес>», согласно которой ФИО20 (ФИО19) А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в ГБУЗ НСО «

<

адрес>» не обращалась, на диспансерном учете не состоит. (л.д.73)

- копией свидетельств о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которых в графе «мать» имеется запись — ФИО20 (ФИО19) Алёна ФИО10 (л.д.127, 156)

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены банковские выписки «Сбербанка» о движении денежных средств на имя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, подтверждающие факт неоднократного уклонения ФИО6 от уплаты алиментов, в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.162-165)

В судебном заседании подсудимая ФИО6 свою виновность в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. 

Показания, которые ФИО6 дала в ходе производства по делу не вызывают сомнений в достоверности, не противоречат другим доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия, в связи с чем, суд считает возможным данные показания в полном объеме положить в основу приговора по делу.

Достоверность показаний законных представителей потерпевших и свидетелей, оглашенных в ходе производства по делу, так же не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, показания указанных лиц могут быть в полном объеме приняты во внимание судом при принятии итогового решения по делу.

Давая оценку обоснованности обвинения ФИО6, признанного судом доказанным, суд учитывает следующие обстоятельства.

Законные представители потерпевших в ходе производства по уголовному делу дали подробные категоричные показания об обстоятельствах преступления.

В частности, указывали, что подсудимая, являясь матерью детей, уклонялась от выполнения обязанности по выплате алиментов на их содержание.

Данные показания были подтверждены показаниями подсудимой, которые были положены судом в основу приговора по делу, а также свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2

В частности, свидетель ФИО3 №1 подтвердила факт уклонения ФИО6 от выплаты алиментов, так как, несмотря на привлечение её к административной ответственности за их неуплату, и предупреждения о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, она неоднократно не выполняла обязанности по выплате алиментов, подсудимая нигде не работает, и мер к трудоустройству не принимает. ФИО3 №2 подтвердил факт того, что подсудимая, имея заработную плату, не сообщила работодателю об обязанности уплачивать алименты, распоряжалась заработком по своему усмотрению, без уважительных причин алименты с них взыскателям не перечисляла, предупреждение об уголовной ответственности игнорировала.

Показания перечисленных лиц, которые суд признал достоверными, являются взаимодополняющими, логически связанными, непротиворечиво подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления, в соответствии с обвинением, признанным судом доказанным. В судебном заседании не было установлено причин, в связи с которыми потерпевшие, свидетели могли бы оговаривать подсудимую. 

Кроме того, показания перечисленных лиц подтверждаются доказательствами объективного характера – осмотрами документов, расчетом задолженности по алиментам – подтверждающих умышленность общественно опасных действий подсудимой.

Указанные, и перечисленные выше доказательства, судом положены в основу обвинительного приговора в отношении подсудимой, т.к. все они отвечают требованиям относимости доказательств, в своей совокупности логично соотносятся одно с другим, взаимно, в мелочах дополняют друг друга, не вызывают сомнений в достоверности. Каких – либо нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при получении доказательств, положенных в основу приговора, допущено не было, поэтому суд приходит к выводу, что все вышеперечисленные доказательства, указанные в приговоре, являются допустимыми.

Каких-либо возражений по предъявленному обвинению подсудимая в судебном заседании не приводила.

Таким образом, законность и обоснованность обвинения подсудимой, признанного судом доказанным, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд учитывает следующие обстоятельства.

Судом установлено, что подсудимая, являясь родителем несовершеннолетних дочери - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на их содержание, данные действия совершались ею неоднократно, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что квалификация действий подсудимой, по обвинению, признанному судом доказанным, является правильной, законной и обоснованной.

В ходе производства по делу в отношении ФИО6 была назначена и проведена судебная психиатрическая экспертиза, в соответствии с заключением которой подсудимая страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности и синдрома зависимости от употребления алкоголя. Однако, степень имеющегося у ФИО6 психического расстройства выражена не столь значительно и не лишала её в период совершения инкриминируемого деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Указанное психическое расстройство не лишает ФИО6 способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д.56-58). 

В ходе производства по делу ФИО6 активно выражала свою позицию и защищала свои интересы. Каких-либо данных, которые позволили бы суду усомниться в психическом состоянии подсудимой, в судебном заседании установлено не было. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО6 совершила преступление, являясь вменяемой.

Действия ФИО20 Алёны ФИО10 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления - оно относится к категории небольшой тяжести, носит умышленный характер. 

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО6: она является женщиной, ранее судима, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 надлежит признать: 

- полное признание виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

Суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку данное преступление совершено в период непогашенной судимости по приговору 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-97).

Суд учитывает, что ФИО6 имеет не погашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом, назначенное судом наказание за указанные преступления, не оказало воспитательного воздействия на подсудимую, которая вновь совершила аналогичное преступление. При таких обстоятельствах, суд считает, что восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления ФИО6 и предупреждения совершения новых преступлений не может быть достигнута применением менее строгого наказания, чем лишение свободы.

Учитывая, перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при назначении ей наказания обоснованным и допустимым будет применение требований ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденную, на период испытательного срока, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении ФИО6 в судебном заседании установлено не было.

Положения ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку вышеописанное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления установлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять. 

Гражданский иск по делу заявлен не был. 

Вещественными доказательствами по делу признаны: банковские выписки о движении денежных средств по алиментам на несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 надлежит хранить при материалах дела.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За осуществление защиты интересов подсудимого ФИО6 в ходе предварительного следствия адвокату ФИО17 на оплату услуг, было взыскано, за счёт средств федерального бюджета 11868 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, которые являются процессуальными издержками. В связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что подсудимая является имущественно несостоятельной, суд считает обоснованным в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ, освободить её возмещения судебных издержек. Указанные издержки надлежит возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО20 Алёну ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ч.ч.1, 3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное наказание условным, установить для ФИО20 ФИО26 ФИО10 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, в размере 1 год.

Согласно ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на период испытательного срока возложить на ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации, в установленные данным органом даты

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО20 ФИО27 ФИО10, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: банковские выписки о движении денежных средств по алиментам на несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 хранить при материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 11868 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката ФИО17 по защите интересов ФИО6 в ходе расследования уголовного дела, в порядке, предусмотренном ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счет федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы. 

Судья ФИО28