Дело №5-436/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 09 ноября 2017 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В., 

при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его защитника Галиева Д.Р.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2 ФИО10, ............

У С Т А Н О В И Л :

дата инспектором ДПС 2 взвода 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, который дата в 21 час 21 минуту на 

<

адрес> совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что он, управляя автомобилем ............, государственный регистрационный знак № регион двигался со скоростью не обеспечивающей ему постоянный контроль за движением транспортного средства не справился с управлением, выехал на полосу предназначенную для встречного движения где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автобусом марки «............ государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме и пояснил, в содеянном раскаялся, принес свои извинения в адрес потерпевшей Потерпевший №2 

Защитник Галиев Д.Р., действующий в интересах ФИО2, просил при назначении ФИО2 наказания учесть полное возмещение причиненного ущерба заинтересованному по делу лицу ............, а также потерпевшему Потерпевший №1, о чем представил подтверждающие документы. 

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель заинтересованного лица ООО «Гараж» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них в суд не поступило. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что дата она находилась на рабочем месте в должности кондуктора автобуса маршрута № 18 «Камкабель-Садовый», в 21 час 21 минуту проезжая возле 

<

адрес>, автобус столкнулся с легковым автомобилем, водитель которого выехал на полосу встречного движения. В результате столкновения ей были причинены травмы, с которыми она была доставлена в МСЧ № 7, где проходила стационарное лечение на протяжении недели. Водитель автомобиля ............ ФИО2 после дорожно-транспортного происшествия ей не звонил, состоянием её здоровья не интересовался, ущерб не возместил, поскольку не согласился с обозначенной ею суммой. 

Судья, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административных правонарушениях, приходит к выводу о наличии событий административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в их совершении.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Материалами дела установлено, что дата в 21 час 21 минуту ФИО2 на 

<

адрес> совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что он, управляя автомобилем ............, государственный регистрационный знак № регион двигался со скоростью не обеспечивающей ему постоянный контроль за движением транспортного средства не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автобусом марки «............ государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Вина ФИО2 в совершении административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от дата, где ФИО2 в своих объяснениях указал, что с нарушениями согласен (л.д.145);

- сообщением в дежурную часть Отдела полиции № от дата о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими (л.д.3);

- сообщением из МСЧ № от дата о поступлении в медицинское учреждение Потерпевший №2 (л.д.4);

- сообщением из МСЧ № от дата о поступлении в медицинское учреждение Потерпевший №1 (л.д.5);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д.10-14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.15-18);

- фототаблицей (л.д.19-21);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, происшедшего дата с данной схемой ФИО1 согласен (л.д.25);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что дата в 21 час 21 минуту по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием водителей ФИО2 и ФИО4 в результате ДТП имеются пострадавшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д.26-27); 

- объяснениями ФИО2 от дата, дата, из которых следует, что дата в 21 час 21 минуту он в качестве водителя двигался на автомобиле ............, государственный регистрационный знак № регион, в автомобиле находился один. Двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> совершении поворота на 

<

адрес> не справился с управлением, так как был гололед и его автомобиль выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автобусом государственный регистрационный знак № регион двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП получил травму колена. Находясь в состоянии шока, вышел из машины и побежал вдоль дороги в направлении ресторана «Лукоморье». Пробежав 10-15 метров, был остановлен нарядом ДПС и доставлен к месту ДТП (л.д. 29, 118);

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 согласно которому, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 0,38 мг/л (л.д.31);

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от дата (л.д.36);

- протоколом о задержании транспортного средства от дата (л.д. 37);

- объяснением ФИО4 от дата, из которого следует, что дата в 21 час 21 минуту он в качестве водителя двигался на автобусе марки «............ государственный регистрационный знак № регион по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью 20 км/ч. В салоне автобуса находилось четверо пассажиров и кондуктор. В районе 

<

адрес> увидел автомобиль, быстро двигающийся во встречном направлении не по своей полосе. Во избежание столкновения он применил экстренное торможение, но избежать столкновение, не удалось. Столкновение произошло передней левой частью автобуса и передней левой частью автомобиля ............, государственный регистрационный знак № регион. В результате ДТП получили травмы пассажир автобуса и кондуктор, которые были госпитализированы (л.д. 47);

- объяснением Потерпевший №2 от дата, из которого следует, что дата около 21 часа 30 минут она в качестве кондуктора двигалась на автобусе 18 маршрута по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> остановку «

<

адрес>», пошла обилечивать вошедших пассажиров. Находилась в центре автобуса, опираясь спиной на поручень, так как руки были заняты. Внезапно произошел удар, после чего, она потеряла сознание. Очнулась на сиденье кондуктора. Через некоторое время подъехал автомобиль скорой помощи и ее госпитализировали в МСЧ № 7 (л.д. 119);

- объяснением Потерпевший №1 от дата, из которого следует, что дата около 21 часа 30 минут он в качестве пассажира двигался на автобусе 18 маршрута по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в автобус на остановке «

<

адрес>». Когда он передавал деньги за проезд, произошел удар. Он ударился зубами о спинку переднего сиденья. У него сильно кружилась голова. Он подошел к кабине водителя, чтобы узнать что случилось. Через некоторое время подъехал автомобиль скорой помощи и его госпитализировали в МСЧ № 7 (л.д. 126);

- заключением эксперта № м/д согласно выводам которого, у Потерпевший №1, согласно медицинских документов, имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, ушибленная рана слизистой нижней губы, перелом передних резцов слева, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 139-140);

- заключением эксперта № м/д, согласно выводам которого, у Потерпевший №2 согласно данных из представленной медицинской документации при обращении за медицинской помощью дата имела место тупая сочетанная травма тела, сопровождающаяся сотрясением головного мозга ушибом мягких тканей теменно-височной области и закрытым переломом основной фаланги 1 пальца правой кисти, которая, судя по характеру, возникла в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении. Данная травма расценивается как средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 142-143). 

Данные доказательства допустимы, достаточны для установления виновности ФИО2 в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Объективную сторону правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет наличие негативных последствий вследствие несоблюдения водителем транспортного средства Правил дорожного движения в виде причинения легкого вреда здоровью, либо вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждает наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, а также вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №2

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 судья квалифицирует:

- по факту нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;

- по факту нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2, судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенных административных правонарушений, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение вреда заинтересованному лицу ............ и потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административных правонарушений, совершенных ФИО2, его имущественное положение, предупреждения совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО11, дата года рождения, признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Протокол об административном правонарушении № №.

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сорина