ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2017 года с.Ермаковское 

Красноярского края

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Хасаншина А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (со слов), проживающего по адресу: 

<

адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» И.С. оставаться в патрульном автомобиле для составления административного материала по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, пытался скрыться с места задержания.

Нарушителю разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что являясь водителем автомобиля ВАЗ 21093, рег.номер № был остановлен сотрудниками ГИБДД на посту Ойский, расположенном на 518 км. автодороги Р257 «Енисей» Ермаковского района Красноярского края. В связи с тем, что у него имелся запах алкоголя, он был приглашен в служебный автомобиль для составления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Учитывая, что данная ситуация для него являлась стрессовой, он по неизвестным ему причинам выбежал из автомобиля и пытался скрыться. Причину такой реакции пояснить не может, однако исключает, что причиной могло быть его нахождение в состоянии опьянения, поскольку алкоголь он выпивал лишь вечером 24 августа 2017 года, и на момент его задержания находился в трезвом состоянии. В настоящее время не работает, предпринимает попытки трудоустроиться. Штрафы, назначенные ему в качестве административного наказания за ранее совершенные им правонарушения не оплачены, ввиду отсутствия денежных средств. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Судом установлено и из протокола об административном правонарушении 24 ТТ №506780 от 25 августа 2017г. следует, что на 518 км. автодороги Р257 «Енисей» ФИО1 25 августа 2017 года в 12 часов 20 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» И.С. оставаться в патрульном автомобиле, выразившееся в попытке скрыться с места задержания при составлении административного материала по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, также подтверждаются рапортом сотрудника ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» И.С. рапортом сотрудника ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» З.С. протоколом о доставлении лица от 25.08.2017г., объяснениями лица, данными суду при рассмотрении дала, ….. иными материалами дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» И.С. оставаться в патрульном автомобиле, ввиду составления в отношении его материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в попытке скрыться с места задержания, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При привлечении ФИО1 к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства. 

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом не установлены.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения, который не работает, ранее назначенные в качестве административного наказания штрафы не оплачены, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Наказание в виде административного ареста исполнять немедленно с 25 августа 2017 года с 18 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья А.Н. Хасаншина