№ 2-821/2021

56RS0042-01-2021-002187-80

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 июля 2021 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе: 

председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-821/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников должника ФИО3, солидарно сумму задолженности по банковской карте № № от 11 октября 2013 года по состоянию на 1 марта 2021 года в размере 77 504 руб. 14 коп., из которых 13 714,59 руб. – просроченные проценты, 62 269,72 руб. – просроченный основной долг, 1 519,83 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины – 2 525,12 руб.

В обоснование истец указал, что 11 октября 2013 года между Банком и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение данного договора ответчику была выдана кредитная карта № от 11 октября 2013 года. Открыт счет на имя ФИО3 О № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 17.9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Держатель карты ФИО3 умер 6 ноября 2018 года. Согласно ответу нотариуса наследниками умершего по закону являются: супруга ФИО1 и сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> и автомобиля марки 

<

данные изъяты>.

Ответчикам – ФИО1, ФИО2 направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2021 года прекращено производство по данному делу в части требований к наследнику ФИО3 – ФИО4 на основании с абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ, в связи со смертью последнего.

На основании определения Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2021 года данное дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Орска.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы данного дела и гражданского дела № 2№, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 72 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 11 октября 2013 года между Банком и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Во исполнение данного договора ответчику была выдана кредитная карта № от 11 октября 2013 года с кредитным лимитом 50 000 руб. с процентной ставкой 17,9% годовых, на период 36 месяцев, с льготным периодом 50 дней. Полная стоимость кредита составила 19,20 % годовых. 

Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, на имя ФИО3 открыт счет № №. 

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой о безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Факт получения и использования ответчиком ФИО3 денежных средств подтверждается выпиской по кредитной карте №. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом. 

ФИО3 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.п. 3.5, 3.9, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 17.9% годовых.

Согласно п. 3.6 Условий, погашение кредита осуществляется частично (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплаты суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме. 

Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Последнее погашение задолженности по карте ответчик произвел 26 сентября 2018 года.

06 ноября 2018 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

21 ноября 2018 года приостановлено начисление неустойки. 

Из ответа нотариуса г. Орска ФИО5 следует, что наследниками после его смерти являются: жена ФИО1 Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., и 

<

данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 28 мая 2021 года на вышеуказанный 

<

данные изъяты>. На остальное имущество свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Сын умершего ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался, в фактическое управление наследственным имуществом ФИО3 не вступал, не возражал против принятия наследства ФИО1 (заявление от 22 мая 2020 года).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60).

По состоянию на 1 марта 2021 года по договору образовалась задолженность в размере 77 504 руб. 14 коп, из которых:

- 13 714,59 руб. – просроченные проценты,

- 62 269,72 руб. – просроченный основной долг,

- 1 519,83 руб. – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с ним.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из анализа указанных положений закона следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, суд находит обоснованными требования истца к ответчику ФИО1, как к наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО3

Судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по состоянию на 06 ноября 2018 года составляет 

<

данные изъяты> а также 

<

данные изъяты>, стоимость которого по состоянию на 06 ноября 2018 года составляет 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, сумма долговых обязательств (77 504,14 руб.) не превышает стоимости принятого наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как с единственной наследницы ФИО3, принявшей наследство.

В данном случае, ценность наследственного имущества экспертным путем не определялась, поскольку сведения о рыночной оценке автомобиля предоставлены нотариусом (ст. 55 ГПК РФ) и уже этой суммы достаточно для погашения размера долга перед Банком.

Оснований для взыскания с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку ответчик ФИО2 в наследство не вступал, обязанности по исполнению кредитных обязательств после смерти отца он не несет, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ответчику ФИО2 надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), в связи с чем расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО1 в сумме 2525 руб. 12 коп. (платежное поручение № № от 25 марта 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по договору банковской карты № № от 11 октября 2013 года по состоянию на 1 марта 2021 года в размере 77 504 руб. 14 коп., из которых:

- 13 714,59 руб. – просроченные проценты, 

- 62 269,72 руб. – просроченный основной долг, 

- 1 519,83 руб. – неустойка, 

а также расходы по оплате госпошлины – 2 525,12 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковской карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 9 июля 2021 года.

Судья Клейн Е.В.