Дело № 1-59/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск Камчатского края 09 декабря 2019 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Легрова И.И.,

при секретаре Галимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора Корнильева В.М., 

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Золотуевой М.П., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием (ПТУ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>), не военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. Усть-Камчатск, 

<

адрес>, судимого:- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Камчатским районным судом по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, под стражей по данному делу не содержащегося,ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Усть-Камчатск 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (8 классов), не военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, зарегистрированного по адресу: п. Усть-Камчатск, 

<

адрес>, проживающего по адресу: п. Усть-Камчатск, 

<

адрес>, судимого:- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Камчатским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Усть-Камчатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими в п. Усть-Камчатск 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-00 час. до 10 час. 35 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, на что ФИО2 согласился. Реализуя умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1 из ее квартиры по адресу: п. Усть-Камчатск, 

<

адрес>, с незаконным проникновением в жилище, вступив между собой в преступный сговор, распределив роли, ФИО1 и ФИО2 прибыли к квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу.

Поднявшись на второй этаж домовладения по адресу: п. Усть-Камчатск, 

<

адрес>, они подошли к 

<

адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, при этом, согласно распределенным преступным ролям, в случае нахождения Потерпевший №1 в квартире, ФИО1 должен был отвлекать последнюю, а ФИО2 совершать кражу, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи ключа от указанной квартиры, который Потерпевший №1 ранее забыла в квартире последнего, открыл входную дверь и совместно с ФИО2 незаконно проникли в указанную квартиру, являющуюся жилищем Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление их общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью последующего обращения в свою пользу, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 из кармана плаща, обнаруженного в спальне на кровати, тайно похитил денежные средства в сумме 2 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, а ФИО2 совершил хищение пакета (не представляющего материальной ценности для потерпевшей), в котором находились: упаковка колбасной нарезки на подложке, стоимостью 130 руб. за упаковку; лапша «Ролтон» 3 пачки, стоимостью 45 руб. за одну пачку, на общую сумму 135 руб.; сухарики «Кириешки» 3 пачки, стоимостью 30 руб. за одну пачку, на общую сумму 90 руб.; 500 грамм шоколадных конфет в ассортименте «Марс», «Сникерс», стоимостью 900 руб. за 1 кг, на общую сумму 450 руб.; 200 грамм конфет «Ириски молочные», стоимостью 350 руб. за 1 кг, на общую сумму 70 руб., яблоки 3 штуки общим весом 600 гр., стоимостью 220 руб. за 1 кг., на общую сумму 132 руб.; 1 пачка стирального порошка «Детский» стоимостью 120 руб.; туалетное мыло «Цветы весны», стоимостью 20 руб.; один рулон туалетной бумаги, стоимостью 25 руб., а всего имущества на общую сумму 1 172 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 3 172 руб.

На стадии предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемых с материалами уголовного дела, после разъяснения им прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, до передачи уголовного дела в суд, в присутствии защитника обвиняемые ФИО1 и ФИО2, признавая свою вину в полном объеме, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке. Основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также порядок вынесения приговора в особом порядке и пределы его обжалования им адвокатом разъяснены и понятны. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником (т. 2 л.д. 75, 81).

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержали заявленное ими ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суду подсудимые, каждый в отдельности, пояснили, что последствия проведения судебного заседания в особом порядке они осознают и понимают, с ними согласны.

Как усматривается из заявленных ходатайств, подсудимые согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом им преступлении признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Защитник подсудимых адвокат Золотуева М.П. поддержала заявленное подсудимыми ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке, просила суд удовлетворить данное ходатайство и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Возражений от государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, в материалах уголовного дела имеются, и у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного расследования. 

Санкция вмененной подсудимым статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия:

ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Исследованием данных о личности подсудимых установлено: 

ФИО1:

- согласно сведениям ИЦ УМВД России по 

<

адрес> судим приговором Усть-Камчатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (т. 1 л.д. 201-205, 227-233, 234-237); 

- кроме того ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, однако судимости погашены и на назначение наказания не влияют (т. 1 л.д. 208-213, 214-217, 218-221, 222-226, 240-248, 249-251);

- на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 55);

- по месту жительства в п. Усть-Камчатск 

<

адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, сам ведет такой же образ жизни. Не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, перебивается случайными заработками. По фактам отрицательного поведения в быту на него неоднократно поступали жалобы. Неоднократно судим, является условно-осужденным (т. 2 л.д. 12);

- по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется удовлетворительно, наказаний и поощрений не имел (т. 2 л.д. 4);

- по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется удовлетворительно, был трудоустроен, обучался в ПТУ при колонии и получил специальность «стропальщик», нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имел одно поощрение от администрации исправительного учреждения. Отношения поддерживал с осужденными, характеризующимися посредственно, конфликтных ситуаций старался избегать, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно (т. 2 л.д. 6).

ФИО2:

- согласно сведениям ИЦ УМВД России по 

<

адрес> ранее судим приговором Усть-Камчатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Усть-Камчатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 переквалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 17-20, 26-32, 33-39, 42-44); 

- ранее привлекался к уголовной ответственности, однако судимость погашена и на назначение наказания не влияет (т. 2 л.д. 23-25);

- на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 55);

- по месту жительства в п. Усть-Камчатск 

<

адрес> ФИО2 характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртными напитками. Не работает, на учете в центре занятости населения не состоит. На ФИО2 неоднократно поступали сообщения в Усть-Камчатский МО МВД России по фактам нахождения его на улице в состоянии сильного алкогольного опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 47);

- по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется посредственно, желания трудиться не имел, вел пассивный, ни к чему не обязывающий образ жизни, свой профессиональный и образовательный уровень не повышал. Допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел дисциплинарные взыскания в виде устных выговоров. Воспитательные мероприятия посещал, но не всегда делал должные выводы, в общении с представителями администрации не всегда вел себя вежливо и корректно, имел замечания от начальника отряда по поддержанию порядка на своем спальном месте (т. 2 л.д. 46).

При исследовании психического состояния подсудимых суд полагает в отношении инкриминируемого им деяния признать каждого из них вменяемым, поскольку, как видно из материалов дела каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии виновных, не усматривается. Не появилось у суда таких сомнений и в ходе судебного заседания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает каждому явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесения извинений потерпевшей (т. 1 л.д. 8, 12, 64), а применительно к ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не может признать обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 – наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что суду не представлено каких-либо доказательств содержания ребенка подсудимым. Как установлено судом ФИО2 не работает, средств на свое и на содержание ребенка не имеет, сам перебивается случайными заработками, алименты на содержание ребенка не выплачивал и не выплачивает, совместно с ним не проживает, какой-либо другой помощи сыну не оказывает.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде наказания, подлежащего отбытию подсудимыми, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у обоих подсудимых смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, а так же наличие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, роль и степень участия каждого из подсудимых при совершении преступления, данные о личности виновных, не работающих, отрицательно характеризующихся по месту жительства, удовлетворительно характеризующегося по месту отбытия наказания ФИО1 и посредственно – ФИО2, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновных, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимыми преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и ФИО2 в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, а ФИО1 – в период условного осуждения, вновь совершили умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает возможным назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, в размере санкции статьи, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает.

При определении срока наказания, подлежащего отбытию подсудимым ФИО1, суд учитывает ограничения, установленные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а подсудимым ФИО2 – установленные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого ФИО2, не вставшего на путь исправления, склонного к совершению преступлений, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которые возможно было расценить как основание для применения положений ст. 64 УК РФ. Суд, также не расценивает наличие смягчающих наказание обстоятельств, как основание для применения положений ст. 64 УК РФ, принимая во внимание личность ФИО1 и ФИО2, совершение ими умышленного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела.

Согласно п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено, в том числе и при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, при опасном рецидиве, ввиду чего суд не обсуждает возможность применения условного осуждения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит отмене, а окончательное наказание суд определяет по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию назначаемому настоящим приговором неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (2 года 6 месяцев), поскольку преступление по настоящему приговору было совершено ФИО1 в течение испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных Золотуевой М.П. за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 83) и в суде, в общей сумме 23 400 руб., в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Усть-Камчатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Усть-Камчатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить ФИО2 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ключ от входной двери, сберегательная книжка на имя Потерпевший №1, пачка стирального порошка «Детский», брусок туалетного мыла «Цветы весны», находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 - оставить последней по принадлежности. 

Осужденных ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном и судебном следствии в общей сумме 23 400 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Усть-Камчатский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Легров