66RS0015-01-2025-001156-53 Гражданское дело № 2-956/2025

Мотивированное 

решение

 составлено 01.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО, 

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что *Дата* между ФИО и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты *Номер*. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. По информации банка должник ФИО умер, открыто наследственное дело. По состоянию на дату направления иска задолженность умершего перед банком по указанному кредитному договору составляет 61 507 рублей. 

Истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО просроченную задолженность по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* в размере 61 507 рублей, из которых: 61 507 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, а также уплаченную госпошлину в размере 4000 рублей (л.д. 4-5).

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 105-106).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указывал на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления повестки через Почту России по месту регистрации, причины неявки и письменного мнения суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. 

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от *Дата* *Номер*–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда *Адрес*.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив и исследовав материалы дела, материалы наследственного дела *Номер*, открытого после смерти ФИО суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ФИО и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты *Номер*.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика (л.д. 26-27).

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств (л.д. 23).

Документальным подтверждением предоставления кредитной карты и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт использования денежных средств с лимита ответчиком (л.д. 20).

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором срок вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия КБО), Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента (л.д. 28-38).

В соответствии с решением акционера, наименование банка АО «Тинькофф Банк» было изменено на АО «ТБанк» (л.д. 14-20).

Судом также установлено, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком ФИО не исполнялись с декабря 2020 года, в связи с чем по договору образовалась задолженность в размере 61 507 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу.

Согласно записи акта о смерти, выданной ОЗАГС *Адрес*, копии свидетельства о смерти, *Дата* ФИО умер (л.д. 52, 59).

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

После смерти ФИО нотариусом *Адрес* ФИО2 *Дата* открыто наследственное дело *Номер*, согласно которому наследником ФИО является его супруга – ФИО1 (л.д.60).

Согласно материалам наследственного дела наследником, принявшим наследство после смерти ФИО в установленном законом порядке, является ответчик – ФИО1

Дочь ФИО – ФИО6 отказалась от принятия наследства после смерти оцта в пользу матери ФИО1 (л.д.62)

Иных наследников, обратившихся к нотариусу *Адрес*, не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от *Дата* *Номер*-В08-11).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *Дата* *Номер* «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *Дата* *Номер*).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно материалам наследственного дела, на имя ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве на общее совместно нажитое имущество, приобретенное в период брака, которое состоит из:

- нежилого помещения, расположенного по адресу: *Адрес*, Гаражный кооператив *Номер*, гаражный бокс *Номер*;

- автомобиля ДЖИП-ГРАНД-ЧЕРОКИ, год выпуска 1994, идентификационный *Номер*J4GZ78S1RC249805, регистрационный знак В930ТЕ96;

- права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах *Номер*, *Номер* в дополнительном офисе *Номер* Уральского банка ПАО Сбербанк, *Номер* в дополнительном офисе *Номер* Уральского банка ПАО Сбербанк;

- страховые выплаты по договору страхования ДСЖ-5/1908, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» *Дата*, в размере 91 537 руб. 82 коп. (л.д. 85-89).

Сведений о наличии иного имущества, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, ФИО1 приняв наследство, оставшееся после смерти ФИО становится должником перед кредиторами ФИО в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Стоимость перешедшего наследнику ФИО1 наследственного имущества превышает требуемую суммы задолженности по кредитному договору.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору суду не представлено. 

В связи с систематическим неисполнением ФИО своих обязательств по договору, банк в соответствии расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на *Дата*, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д. 13).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ФИО и АО «Тинькофф Банк», задолженность ФИО по указанному кредитному договору составляет 61 507 руб. и стоит из суммы основного долга по договору (л.д. 11).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным и не оспаривался сторонами. 

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковых требования акционерного общества «ТБанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д. 9, 10), возмещение которых подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО, удовлетворить. 

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт *Номер*) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО задолженность по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* в размере 61 507 (шестьдесят одну тысячу пятьсот семь) рублей, из которых: 61 507 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт *Номер*) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных