дело № 1-167/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 19 июня 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Вахитовой Г.М., 

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Каримовой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты>, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п. «а» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

-Постановлением Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно –досрочно на не отбытый срок 3 месяца 12 дней;

-Решением Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №4 по г.Сибай РБ по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы, не отбытый срок наказания на момент постановления приговора составляет 5 месяцев 6 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Решением Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по г. Сибаю для регистрации; 2) запрета выезда за пределы городского округа города Сибай РБ без уведомления органов внутренних дел; 3) запрета посещать места продажи и распития спиртных напитков с 20.00 часов до 06.00 часов. В ходе надзора по иску ОМВД России по г. Сибай ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома по адресу: 

<

адрес>32, с 22.00 часов до 06.00 часов. 

Однако, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и предупрежденным об ответственности за нарушение условий и обязанностей при административном надзоре, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и нарушения установленного судом административного ограничения в виде являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, нарушил данное ограничение, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО1, согласно графику прибытия, не явился на регистрацию, тем самым нарушил установленное судом ограничение. В связи с этим, постановлением начальника полиции Отдела МВД России по городу Сибаю подполковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее, КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ФИО1, имея единый умысел, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленного судом административного ограничения в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, нарушил данное ограничение, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов до 18.00 часов ФИО1, согласно графику прибытия, не явился на регистрацию, тем самым нарушил установленное судом ограничение. В связи с этим, мировым судьёй судебного участка № 1 по городу Сибай Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов с отбыванием не более четырех часов в день. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, поднадзорный ФИО1, не ограничившись содеянным, имея единый умысел, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленного судом ограничения в виде запрета посещать места продажи и распития спиртных напитков с 20.00 часов до 06.00 часов, в ночное время, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 43 минуты распивал спиртные напитки в пятом подъезде 

<

адрес>, Республики Башкортостан, тем самым нарушил установленное судом ограничение. В связи с чем, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. 

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом. 

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), данные до возбуждения уголовного дела с изложением обстоятельств преступления, суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство. 

Отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи осужденным по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте преступления, судимости по которым не погашены и не сняты.

Учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит.

При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 в ред. от 18.12.2018 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, занятого общественно-полезным трудом, воспитывающего малолетнюю дочь, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, возможны назначением наказания в виде лишения свободы без реального отбывания, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

ФИО1 не относится к категории лиц, перечисленных в ч.1 ст.73 УК РФ, к которым не может быть назначено условное осуждение. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не установлено. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд находит возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому наказание без учета рецидива преступлений.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы без реального отбывания приговор мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 6 месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ с периодичностью и в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-167/2019 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2019-000768-24