Дело №5-148/2023 УИД 26RS0015-01-2022-002386-31 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года 

<

...>

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Блохина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, З.В.С., несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя ФИО8, педагога- психолога ФИО4, старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении З.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем-экспедитором ИП ФИО9., 

УСТАНОВИЛ:

21.10.2022, в 13 часов 50 минут, в г. Ипатово Ставропольского края на улице Голубовского, 274, водитель З.В.С., управляя автомобилем марки ВАЗ 21102 с р/з №, в нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на внезапно выбежавшего пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, он получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам административного расследования, действия З.В.С. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, З.В.С., вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный правонарушением вред путем уплаты средств на лечение в размере 5 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами, учесть, что деятельность по управлению транспортным средством является источником средств его существования. Суду пояснил, что 21.10.2022 примерно в 13 часов 50 минут он двигался на автомобиле марки ВАЗ 21102 с р/з № в сторону ул. Гагарина г. Ипатово со скоростью примерно 70 км в час. Погода была ясная, видимость в направлении движения хорошая. Приближаясь к перекрёстку ул. Голубовского-ул. Краснодарская, примерно за 50 метров он увидел стоящую примерно в 20 метрах от проезжей части дороги группу подростков в количестве примерно 5 человек. Также в указанном месте произрастали кусты, но группу подростков он увидеть смог. Приближаясь к перекрестку, внезапно на проезжую часть дороги выбежал несовершеннолетний парень, как позже было установлено Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Увидел он выбегавшегося на дорогу Потерпевший №1 примерно за 10 метров и 3 секунды времени до столкновения с ним. Он не успел среагировать и избежать наезда на несовершеннолетнего Потерпевший №1, поскольку последний выбежал на проезжую часть внезапно. В дальнейшем он сразу же вышел из автомобиля и подошел к подростку, чтобы убедиться в его состоянии здоровья, но в этот момент подошли двое неизвестных ему лиц цыганской национальности и Потерпевший №1 был увезен указанными лицами в больницу. Он также отправился вслед за Потерпевший №1 в лечебное учреждение, где был опрошен сотрудниками ДПС. На месте ДТП он присутствовал, все процессуальные документы по факту ДТП подписал.

Несовершеннолетний Потерпевший №1 в присутствие законного представителя ФИО8 и педагога- психолога ФИО4 пояснил о том, что 21.10.2022 примерно в 13 часов 50 минут он вместе с тремя друзьями шел по ул. Краснодарской в сторону ул. Ленина г.Ипатово. Подойдя к ул. Голубовского его друзья остановились, а он решил перебежать проезжую часть дороги в указанном месте. Перед тем, как перебежать дорогу он увидел движущийся автомобиль, в связи с чем его пропустил. Автомобиль З.В.С. он не заметил, поскольку в этот момент разговаривал с друзьями. Когда он выбежал на проезжую часть дороги его сбил автомобиль марки ВАЗ 21102 с р/з № под управлением З.В.С.. В результате ДТП с телесными повреждениями он был доставлен в Ипатовскую больницу, где ему была оказана медицинская помощь. 

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО5 в судебном заседании пояснил о том, что 21.10.2022 в обеденный промежуток времени его экипажу поступило сообщение от дежурного, что произошло ДТП на пересечении ул.Голубовского и ул.Краснодарская г.Ипатово и что все участники ДТП находятся в больнице. Когда они прибыли в больницу, там находился водитель, пострадавший ребенок находился на обследовании. Он опросил водителя, который пояснил, что ехал с ул. Школьной по ул. Голубовского в сторону ул. Гагарина г.Ипатово. В этот момент на проезжую часть дороги внезапно выбежал ребенок, как позже было установлено Потерпевший №1, и он допустил на него наезд. З.В.С. пояснил, что он пытался маневрировать на дороге, но столкновение избежать не удалось. Несовершеннолетний Потерпевший №1 был опрошен в палате лечебного учреждения в присутствии законного представителя ФИО8, который пояснил, что он решил перебежать проезжую часть дороги. Автомобиль З.В.С. марки ВАЗ 21102 белого цвета он видел, решил его оббежать сзади, но не рассчитал скорость автомобиля, в связи чем, попал на переднюю его часть. Действия водителя были квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Считает, что водитель увидев вблизи проезжей части подростков должен был снизить скорость, но он этого не сделал. 

Законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 - ФИО8 в судебном заседании пояснила, что на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами З.В.С. не настаивает. В результате ДТП её сыну был причинен легкий вред здоровью, он проходил лечение в ГБУЗ СК «ФИО1. Непосредственно после ДТП З.В.С. передал ей на лечение сына сумму в размере 5000 рублей. В счет возмещения морального вреда З.В.С. передал ей 18.07.2023 сумму денежных средств в размере 15 000 рублей. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она являлась очевидцем указанного ДТП и видела, как транспортное средство марки ВАЗ 21102 белого цвета под управлением З.В.С. двигалось по ул.Голубовского в сторону ул.Краснодарской г.Ипатово, применило экстренное торможение ввиду появления на проезжей части дороги подростка, который находился в не поле видимости за произрастающими кустами, а затем начал резко переходить проезжую часть дороги не убедившись в безопасности данного действия. 

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя ФИО8, старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО5, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Пункт 1.5 ПДД обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения З.В.С. ПДД, повлекший в результате причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Требования, предъявляемые ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ к протоколу должностным лицом его составившим соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Вина З.В.С. также подтверждается схемой места ДТП (л.д. 6); письменным объяснением законного представителя потерпевшего ФИО8, заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 получил повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ссадины лица, перелома костей спинки носа с небольшим смещением, которые возникли от действия твердых, тупых предметов, или при ударе о таковые, что могло быть и при ДТП, возможно в срок и при указанных обстоятельствах, имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, указывающий на причинение легкого вреда здоровью (л.д. 26-27) и иными доказательствами.

Оснований сомневаться в объективности заключения судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено на основании медицинских документов – медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1 №. При проведении экспертизы эксперт ФИО7 руководствовался не только нормативными актами, но и профессиональной репутацией. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно нарушение водителем З.В.С., управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21102 с р/з р174тв/26 п.1.5, п.10.1 ПДД, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Предотвращение ДТП полностью зависело от выполнения водителем З.В.С., указанных требований ПДД, так как при их выполнении наезд на появившегося на проезжей части дороги пешехода возможно было избежать. 

В результате невыполнения водителем З.В.С., мер по обеспечению безопасности дорожного движения и произошло дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем З.В.С. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебной авто-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в дорожно-транспортной обстановке, водитель автомобиля марки ВАЗ 21102 белого цвета под управлением З.В.С., двигаясь с максимально разрешенной в населенных пунктах скоростью 60 км/ч, располагал технической возможностью торможениям предотвратить наезд на пешехода, при фактическом направлении движения, в момент и при исходных данных, указанных в определении суда. Действия водителя в дорожной ситуации, описанной в материалах дела, не соответствовали требованиям п.п. 10.1 ПДД РФ, с учетом требований п. 10.2 ПДД РФ. 

Таким образом, З.В.С., своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Поэтому З.В.С. подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф в размере от 2500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Согласно положениям ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К данным о личности суд относит, то, что З.В.С. имеет положительную характеристику личности, трудоустроен. 

При назначении наказания З.В.С. суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, учитывает полное признание своей вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, принесение потерпевшему извинений, возмещение потерпевшему морального и имущественного вреда.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение З.В.С. однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. 

Исследованные материалы дела свидетельствуют о том, что З.В.С. не привлекался к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, а также по ст.264.1 УК РФ. 

Также суд при назначении З.В.С. наказания по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ учитывает, что З.В.С. по роду своей работы нуждается в управлении автомобилем, что данное происшествие явилось неудачным стечением обстоятельств и потерпевшая сторона не настаивает строгом наказании в виде лишения З.В.С. прав управления транспортными средствами. 

Учитывая характер совершенного З.В.С. правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность З.В.С., который характеризуется положительно, его имущественное положение, ходатайство работодателя о не лишении работника З.В.С. права управления транспортными средствами, нуждаемость З.В.С. в управлении автомобилем в связи с производственной необходимостью, мнение потерпевшего и его законного представителя, которые просят не лишать З.В.С. прав управления транспортными средствами, суд считает, что ему может быть назначено административное наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности содеянному. Размер штрафа суд определяет, учитывая материальное положение З.В.С..

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать З.В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Административный штраф необходимо перечислить на счет: 

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Ипатовского районного суда.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Ипатовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья –