ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 6 августа 2025 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Кореневой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО САК Энергогарант к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ водитель а/м Скания, г/н №, ФИО2 совершил наезд на пешехода, после чего скрылся с места ДТП.

Гражданская ответственность владельца а/м Скания – ИО. была застрахована в ПАО САК Энергогарант, которое в счет исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ перечислило потерпевшим страховое возмещение 500 000 рублей. 

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 500 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 15 000 рублей.

Стороны извещены о рассмотрения дела надлежащим образом; истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие; ответчик о позиции по делу не сообщил; учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующим выводам, исследовав материалы дела.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п/п Г п.1 ст.14 закона от 25.04.2002 №40-ФЗ Об ОСАГО; п.1 ст.965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в собственности ИО имеется грузовой а/м Скания, г/н №

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО САК Энергогарант и ИО как владельцем а/с Скания, был заключен договор страхования гражданской ответственности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в качестве лица, допущенного к управлению – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП – водитель ФИО2, управляя автопоездом в составе тягача а/м Скания и полуприцепа, двигаясь по 249 км автодороги М-4 Дон, проходящей по территории Богородицкого района Тульской области в направлении Воронежа, совершил наезд на пешехода ИО. (который от полученных травм скончался), и скрылся с места ДТП.

Из постановления следователя СО МО МВД России «Богородицкий» об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с места ДТП скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № страховщик по заявлению родственника погибшего перечислил страховое возмещение 500 000 рублей. 

На претензию страховщика от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении указанной суммы Ковалец не ответил. 

Размер причиненного ущерба и право требования истца ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчика, как лица, причинившего вред и скрывшегося с места ДТП, в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию 500 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО САК Энергогарант (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. 

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 22.08.2025