№ 2-5222/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Якутск 14 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 29.01.2018г., представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 27.12.2017г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФКП «Аэропорты Севера» о признании решения о не выплате переменной части заработной платы за март 2018 года незаконным, об обязании выплатить заработную плату за март 2018 года в размере 8 000 рублей, компенсации за задержку выплат в размере 119 руб. 87 коп., обязать выплатить компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и судебные расходы в размере 15 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском. При этом в обоснование иска указывает, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности начальника службы. Считает отказ работодателя в выплате переменной части заработной платы за март 2018г. в сумме 8000 руб. незаконным. Просит признать решение о не выплате переменной части заработной платы за март 2018 года, обязать выплатить заработную плату за март 2018 года в размере 8 000 руб., выплатить компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб. 

В суд надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец ФИО3 не явился, ходатайств об отложении не поступило, суд с учетом мнения сторон, полагавших рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. 

В суде представитель истца по доверенности ФИО1 иск уточнил и просит признать решение о не выплате переменной части заработной платы за март 2018 года незаконным, обязать выплатить переменную часть заработной платы за март 2018 года в размере 8 000 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 119 руб. 87 коп., обязать выплатить компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб.

В суде представитель ответчика ФИО2 считает иск необоснованным и просит отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела следует, что стороны состоят в трудовых отношениях, что сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 21, 22 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату.

При этом переменная часть заработной платы за март 2018 года в сумме 9 195 руб. 40 коп. истцу ответчиком выплачена, что подтверждается расчетным листком за апрель 2018г., платежным поручением от 23.05.2018г. №7504, платежным поручением от 10.05.2018г. №6792. 

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений и доводов. 

В судебном заседании установлено, что решение суда своевременно не было исполнено, все полагающиеся выплаты истцу были произведены с нарушением сроков, ответчиком к судебному заседанию доказательства своевременного погашения задолженности перед истцом по всем причитающимся ему выплатам не представлены. Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Учитывая изложенное, сумма денежной компенсации в размере 119 руб. 87 коп. подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу абз. 4 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации") размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить иск в части компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом категории дела, фактически затраченного представителем времени. 

Суд, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень сложности дела, а также затраченное время на его рассмотрение и непосредственное участие представителя ФИО1 в судебном заседании суда, а также исходя из принципа разумности, справедливости считает необходимым, взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФКП «Аэропорты Севера» о признании решения о не выплате переменной части заработной платы за март 2018 года незаконным, об обязании выплатить заработную плату за март 2018 года в размере 8 000 руб., компенсации за задержку выплат в размере 119 руб. 87 коп., обязании выплатить компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб. удовлетворить частично. 

Взыскать с ФКП «Аэропорты Севера» в пользу ФИО3 компенсацию за задержку выплат в размере 119 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., а всего 10 119 (десять тысяч сто девятнадцать) руб. 87 коп. 

Взыскать с ФКП «Аэропорты Севера» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.Д. Филиппов