Дело № 2-126/2018 (2-1449/2017)

Поступило 23.11.2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тогучин 15 февраля 2018 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Красновой О.В.,

При секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании сумм в порядке регресса в размере 151.470,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4.229,40 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 17.07.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Cefiro, госномер №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Honda CR-V, госномер № принадлежащего фио1, и автомобиля Toyota Hilux, госномер №, принадлежащего фио2. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Honda CR-V, госномер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 129.200 руб. В результате ДТП автомобилю Toyota Hilux, госномер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 39.100 руб.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ЕЕЕ 0361361025), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 116.280+ 35.190=151.470,00 руб.

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально (ответ мирового судьи), а также ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению указанным ТС (Страховой полис), то в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу абз. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 17.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной которого явилось нарушение ФИО3 Правил дорожного движения, а также нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda CR-V, госномер №, принадлежащему фио1 были причинены механические повреждения стоимостью восстановительного ремонта в размере 129.200 руб. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Hilux, госномер №, принадлежащему фио2 были причинены механические повреждения стоимостью восстановительного ремонта в размере 39.100 руб., указанным лицам ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в общей сумме 151.470 руб.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 18.07.2016 года ФИО3 привлечен к ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 13 суток. 

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что действия водителя ФИО3, находятся в прямой причинной связи с возникшими техническими повреждениями (ущербом) автомобилей, принадлежащих фио1. и фио2. При этом суд считает установленным, что в момент ДТП ФИО3 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, которое снижало реакцию водителя, ухудшало его восприятие окружающей обстановки, в результате чего по вине ФИО3 произошло ДТП. 

Размер ущерба, возмещенного истцом, составляет 151.470 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика ФИО3 следует взыскать 151.470 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 229,40 руб. подтвержденные платежным поручением. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о взыскании сумм в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Новосибирской области в порядке регресса сумму в размере 151.470 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4.229,40 руб., а всего взыскать 155.699 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Краснова