дело № 1-89/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 14 ноября 2019 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Поварове И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Юшина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Азеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего В.К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

- 31.10.2019 года Кыринским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе обоюдной драки с В.К.Н., возникшей на почве ревности, из личных неприязненных отношений к В.К.Н. умышлено с целью причинения тяжкого вреда здоровью, имеющимся при себе ножом, используя его в качестве оружия, нанес один удар в область грудной клетки В.К.Н., причинив ему одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала 6-го ребра в виде открытого перелома, являющееся опасным для жизни человека, и по этому признаку квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и суду показал, что 22 февраля 2019 года в течение дня употреблял спиртные напитки, во время ужина он также употреблял спиртное, в связи с чем жена стала на него ругаться и привела в пример соседа В.К.Н.. В этот момент он приревновал свою жену к соседу В.К.Н. и решил пойти к нему, что бы поговорить, он оделся и пошел к В.К.Н., в улице он встретил В.К.Н., где и стал высказывать свои претензии относительно своей жены, на что В.К.Н. выразился в его адрес нецензурной бранью, он также стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, они стали друг друга толкать, хватать за одежду, допускает, что наносили обоюдно друг другу удары руками. В то время когда В.К.Н. толкнул его он почувствовал, что под курткой его что-то колит, вспомнил, что у него там лежит нож, которым она ранее резал козу и положил его в карман, что бы занести домой, оттолкнул от себя В.К.Н. и вытащил нож, взяв его в правую руку, и после чего ударил В.К.Н. в грудную клетку данным ножом, что бы он больше к нему не лез. После этого удара он ушел к себе домой и лег спать. Через некоторое время к ним домой пришел К.Р.Н., для того, что бы вызвать скорую помощь для В.К.Н., так как у того имеется телесное повреждение, после того как скорую помощь вызвали он ходил в дом В.К.Н., где понял, что телесное повреждение было причинено В.К.Н. именно его действиями. Обстоятельства конфликта между ними и В.К.Н. он помнит плохо, так как находился в состоянии опьянения и поэтому не может все подробно пояснить. После случившегося он приезжал в больницу к В.К.Н., привозил ему продукты питания, передавал деньги и приносил неоднократно свои извинения.

Из показаний ФИО1, данных при дополнительном допросе в качестве обвиняемого 28.08.2019 года, оглашенных в судебном заседании, следует, что 22.02.2019 года он выпивал, в связи с чем пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, когда он пришел домой его жена начала на него ругаться, что он выпил, при этом в пример ему начала ставить их соседа В.К.Н., также сообщила ему, что В.К.Н. оказывает ей знаки внимания, постоянно её хвалит как женщину. Слова жены его задели, в связи с чем он решил пойти к В.К.Н. и серьезно с ним поговорить, сделать ему замечание, чтобы более он его жене комплименты не делал, при этом когда он шёл к В.К.Н. он знал, что их разговор может закончиться дракой, так как В.К.Н. человек достаточно эмоциональный, при этом он к нему шёл также на эмоциях, он был взволнован, зол на В.К.Н. Подходя к дому В.К.Н., расположенного по адресу: 

<

адрес>, он увидел, что к вышеуказанному дому подходит В.К.Н., он его окликнул, он остановился. Подойдя к В.К.Н. он начал разговор с грубых слов, при этом употребляя ненормативную лексику, но не конкретно в отношении кого - то, своими словами он начал делать замечание В.К.Н. В.К.Н. услышав его грубый голос, грубые слова, также начал отвечать ему грубостью, после чего они стали драться, нанося друг другу удары кулаками, толкаться и хватать друг друга за одежду, в это время он почувствовал, что в кармане его куртки что-то колется, он вспомнил, что в кармане у него лежит нож, в это время, понимая, что он уступает по силам в драке В.К.Н., у него возник умысел на нанесение удара ножом В.К.Н. Он достал правой рукой нож из кармана, в это время В.К.Н. стоял к нему лицом, он оттянул правую руку, в которой находился нож, для размаха, что бы нанести удар В.К.Н., увидев, что он готовиться нанести удар В.К.Н. начал выворачиваться, уклоняться от удара, при этом поднял правую руку вверх, чтобы закрыть свое лицо, в это время он нанес удар ножом в область правой подмышки В.К.Н. после чего сделал шаг назад, В.К.Н. продолжал кричать на него, в связи с чем он подумал, что удар ножом не прошел внутрь тела В.К.Н., он убрал нож, сразу начал сожалеть о случившемся, спросил В.К.Н. как он себя чувствует, тот продолжал грубить ему, он сказал В.К.Н., что нужно прекращать ссору и расходиться по домам, после чего ушел домой. Дома он достал нож, следов крови на нем не увидел, нож помыл и положил к столовым приборам, после чего лег спать. Через некоторое время он услышал шум в доме, его жена разговаривала с К.Р.Н., который просил вызвать скорую помощь В.К.Н., поскольку у того ножевое ранение, он понял, что ранение у В.К.Н., именно от нанесенного им удара ножом, однако ни жене, ни К.Р.Н. об этом не сказал. Вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В.К.Н. с применением ножа признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее давал иные показания, поскольку опасался ответственности за содеянное. В настоящее время с В.К.Н. они примирились, он принес ему свои извинения (том 1 л.д.202-204).

Из показаний данных ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого 28.08.2019 года и оглашенных в судебном заседании следует, что вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью В.К.Н. с использованием ножа признает в полном объеме в содеянном раскаивается, В.К.Н. он принес свои извинения, помирился с ним (том 1 л.д.210-212).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил в полном объеме.

При проверке показаний на месте 05 апреля 2019 года ФИО1 указав на место расположенное в 5 метрах западнее дома 

<

адрес>, пояснив, что на данном месте между ним и В.К.Н. произошла драка. Далее показал, что В.К.Н. стал хватать его за грудки, в это время н почувствовал, что у него что-то колит, вспомнил, что у него в куртке во внутреннем кармане лежит нож, и стал его доставать, в это же время отталкивал В.К.Н.. Вытащив нож, он взял его в правую руку, В.К.Н. в это время хватал его за грудки, а он отталкивал его, при этом В.К.Н. развернуло боком, далее он рывком правой руки хотел оттолкнуть В.К.Н. и почувствовал, что нанес В.К.Н. ножевое ранение в область подмышки правой руки (том 1 л.д.84-92). 

Анализируя показания ФИО1, суд берет за основу его признательные показания, данные на предварительном следствии 28.08.2019 года, а также в судебном заседании, к показания ФИО1 данных им при проверки показаний на месте о том, что ножевое ранение В.К.Н. им было причинено в тот момент, когда он его отталкивал, суд относится критически, поскольку в последующем в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый ФИО1 дал показания о том, что удар ножом В.К.Н. он нанес умышленно, а ранее с целью уйти от ответственности он давал показания о том, что данное ножевое ранение потерпевшему им было причинено по неосторожности. Помимо признания подсудимым ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевший В.К.Н. суду показал, что 22.02.2019 г. в дневное время он находился дома у соседей Д.С. и М.Н.А., где распивал спиртное, примерно до 21 часа, ближе к 22 часам он пошел домой, в это время он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, около своего дома он встретил ФИО1, который стал высказывать в его адрес претензии, так как приревновал его к своей жене. На данной почве между ними произошел скандал в ходе, которого они стали друг друга толкать, хватать за одежду, трясти друг друга, затем в какой-то момент ФИО1 сказал, что ему что-то кольнуло, после чего он его оттолкнул и стал руками хлопать по своей одежде, как-будто искал, что ему кольнуло, при этом он не видел, что бы ФИО2 что-либо достал и держал в руках, после чего они снова продолжили толкать друг друга и в это время он почувствовал, что ему кольнуло в правый бок и подумал, что эта боль от травмы, которую он получил за несколько дней до этого, упав с коня на лед. После этого ФИО2 ушел к себе домой, а он пошел к себе домой, где снял с себя верхнюю одежду и лег спать. Примерно около 12 часов ночи в этот же день, он проснулся от того, что почувствовал, что надетая на нем рубашка намокла, он посмотрел, оказалась, что она была в крови, тогда он не понимал, откуда взялась кровь, после чего он встал, подошел к печке, где стал курить, в это время к нему домой пришел К.Р.Н., который заставил его раздеться, что бы посмотреть откуда течет кровь. Сняв одежду, он обнаружил рану на правом боку, после чего К.Р.Н. пошел к соседям, что бы вызвать скорую помощь, вернулся с М.Н.А. и ФИО4, после его увезли в больницу, где сделали ему операцию. До встречи с ФИО1 22.02.2019 года колото-резанной раны на правом боку у него не было. Когда он находился в больнице к нему приезжал ФИО1 и передал ему продукты питания, денежные средства на приобретение лекарств, а также после того как он выписался из больницы ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 25000 рублей в счет возмещения причиненного вреда, а также принес извинения.

Свидетель М.Н.А., суду показала, что она проживает с Д.С. по адресу: 

<

адрес>, 22 февраля 2019 года к ним домой пришел В.К.Н., который принес с собой спиртное, и В.К.Н. совместно с Д.С. стали распивать спиртное, примерно в 21 час она ушла к своей матери, домой вернулась около 22 часов, Д.С. в это время уже спал, В.К.Н. у них дома не было, она также легла спать. Примерно в обеденное время следующего дня к ним домой пришла ее мать М.Т.Н., которая сказала, что В.К.Н. увезли в больницу. Позже ей стало известно, что ФИО4 нанес В.К.Н. ножевое ранение. После того как В.К.Н. выписался из больницы он сказал ей, что не помнит как все произошло.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.Н.А., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что 22 февраля 2019 года В.К.Н. пришел к ним домой около 15-16 часов. На следующий день ее мама сказала, что В.К.Н. увезли в больницу с ножевым ранением, которое ему причинил ФИО1 После того как В.К.Н. выписался из больницы, она спрашивала у него, что случилось, он подробности не рассказывал, только сказал, что сам виноват (том 1 л.д. 74-78).

Оглашенные показания свидетель М.Н.А. подтвердила в полном объеме.

Свидетель К.Р.Н. суду показал, что 22 февраля 2019 года в вечернее время, точное время он не помнит, но на улице было уже темно, он возвращался домой, в доме В.К.Н. он увидел свет и решил зайти к нему, так как знал, что он в эти дни употреблял спиртные напитки. Зайдя в дом, он увидел, что В.К.Н. спит в комнате, он разбудил его, тот вышел из комнаты и сел около печки и стал курить, при этом у него был плохой вид, он спросил, что случилось, он сказал, что не знает, не помнит, при этом правая рука у него была в крови и одежда также была в крови. Он стал снимать с него кофту, что бы посмотреть, откуда течет кровь и обнаружил, что ниже подмышечной впадины на правом боку у него была рана с ровными краями, как резанная, из которой обильно текла кровь. Он попытался найти в доме В.К.Н. бинты, что бы остановить кровь, но бинтов не нашел, после чего пошел к ФИО2, которые проживают по соседству, для того что бы вызвать скорую помощь, после чего совместно с М.Н.А. он вернулся в дом В.К.Н., также туда пришел ФИО4, где они ждали скорую помощь и сотрудников полиции. В.К.Н. сидел в это время на диване, чувствовал себя плохо. Утром 22.02.2019 года он также был в доме В.К.Н., в это время В.К.Н. чувствовал себя хорошо, ни каких жалоб на состояние здоровья не предъявлял, распивал спиртное.

Свидетель М.Н.М. в судебном заседании от дачи показаний по существу уголовного дела отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, из оглашенных в судебном заседании показаний, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, следует, что 22 февраля 2019 года ее муж ФИО1 употреблял спиртное, вечером во время ужина он также выпил несколько рюмок водки, из-за чего она стала ругаться на него и сказала, что ему даже сосед В.К.Н. говорил не пить, так как у него хорошая жена и дети. После чего муж встал, оделся и куда-то ушел, время было примерно 21-22 часа, она прибралась на кухне и с детьми легла спать, слышала, что через некоторое время муж вернулся домой. Через некоторое время она услышала стук в дверь, время было около 24 часов, открыв дверь она увидела К.Р.Н., который сказал, что у В.К.Н. резанная рана, и нужно вызвать скорую помощь. Она позвонила в больницу и вызвала скорую помощь, в это время проснулся ее муж, и они все вместе пошли домой к В.К.Н.. В.К.Н. сидел на диване, футболка одетая на нем была вся в крови, ее муж сразу же ушел из дома В.К.Н., она стала спрашивать В.К.Н., что случилось, на что он сказал, что подрался с ее мужем, и что наверное тот его порезал, но не знает чем. Вернувшись домой, она стала спрашивать мужа, что произошло, но он ни чего не ответил. На следующий день, когда приехали сотрудники полиции, муж выдал им нож и пояснил, что подрался с В.К.Н. из-за того, что приревновал его к ней, в это время у него в кармане был нож, он достал его, и когда отталкивал В.К.Н. от себя случайно порезал ножом В.К.Н. (том 1 л.д.93-98).

Оглашённые показания свидетель М.Н.М. подтвердила в полном объеме.

Свидетель Ф.А.С. суду показал, что работает оперуполномоченным ОП по Кыринскому району, в феврале 2019 года он проводил проверку по факту телесных повреждений нанесенных В.К.Н., в ходе которой он получал объяснения от В.К.Н., который первоначально не желал говорить, кто причинил ему телесное повреждение, однако в дальнейшем В.К.Н. пояснил, что телесное повреждение ему было причинено ФИО1 ножом, на улице, около его дома. Также ФИО1 дал показания о том, что он причинил ножевое ранение В.К.Н.

Согласно телефонограмме от 23.02.2019 года в 0:40 часов медсестра ФАП 

<

адрес> Я.А.А., сообщила, о колотом ранении руки В.К.Н. (том 1 л.д. 5)

Согласно рапорту О/У ОНК ОП по Кыринскому району Д.П.И. от 04.03.2019 года, в ходе проведения проверки по факту телесных повреждений ФИО3, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ (том 1 л.д. 4).

Из справки ГУЗ «Кыринская ЦРБ» следует, что В.К.Н. с 22.02.2019 года находиться на стационарном лечении с диагнозом: Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, перелом VI ребра справа (том 1 л.д. 6).

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного, выданной ГУЗ «Кыринская ЦРБ» В.К.Н. находится в стационаре с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа по лопаточной линии справа в проекции V межреберья размером примерно 0,5х5 см., проникающее в плевральную полость. Открытый перелом VI ребра справа (том 1 л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.02.2019 следует, что был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра в зале на кровати обнаружена подушка, и простыня на которых имеются пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь. В кухне на диване обнаружен бушлат, на котором с внутренней стороны у рукава, в районе подмышки имеется пятно темно-бурого цвета, похожее на кровь, в данном месте на бушлате имеется дырка размером 3 см., похожее на отверстие сделанное ножом, в кармане бушлата обнаружены две варежки, также на диване обнаружен свитер и термобелье. На полу перед печью обнаружено пятно темно-бурого цвета, похожее на кровь. В ходе осмотра изъяты: бушлат, две варежки, свитер, термобелье, кофта (том 1 л.д.8-17).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.02.2019 года следует, что с участием ФИО1 была осмотрена усадьба дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят нож с деревянной ручкой, длина лезвия 15 см с узором и рисунком в виде леопарда и козла, со слов участвующего лица данным ножом он нанес телесное повреждение В.К.Н. (том 1 л.д.25-30).

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены: бушлат зеленого цвета с воротником черного цвета, рукавицы зеленого цвета, свитер серого цвета с волнообразными рисунками коричневого цвета, с рисунками ромбов черного цвета, со спины с правой стороны имеется кровавое пятно, термобелье - кофта черного цвета, со спины и спереди с правой стороны имеется кровавое пятно, нож с деревянной ручкой коричневого цвета, на ручке имеются полосы черного цвета, на лезвии ножа имеется рисунок в виде кельтского узора (том 1 л.д.32-38). Данные предметы постановлением от 13.03.2019 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д.39-40).

В судебном заседании были осмотрены вещественные доказательства: нож с деревянной рукоятью: длина лезвия 16,5 см., ширина лезвия в месте крепления к рукояти 3,6 см, в середине лезвия 3,4 см, на лезвие ножа с обеих сторон имеется гравировка в виде изображения листьев, и животных, длина рукояти 11,5 см, ширина 4 см, на рукояти имеются две полосы черного цвета и черные точки, подсудимый ФИО4 показал, что данный нож принадлежит ему и этим ножом он нанес В.К.Н. телесное повреждение. Также были осмотрены: бушлат зеленого цвета, на котором с правой стороны сзади на расстоянии 20,5 см. от плечевого шва имеется сквозное отверстие в виде треугольника размером 6х3 см., с внутренней стороны бушлата имеются пятна бурого цвета похожие на кровь; свитер с рисунком в виде ромба, с задней стороны на боку и на правом рукаве имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, имеется сквозное отверстие с ровными краями, размерам 3 см, начинается от шва рукава; кофта (термобелье) темного цвета с пятнами темно-бурого вещества, похожими на крове, имеется сквозное отверстие размером 2,5 см. с ровными краями, потерпевший В.К.Н. показал, что именно данные вещи были надеты на нем 22 февраля 2019 года, до встречи с ФИО1 каких-либо пятен и повреждений на свитере и термобелье не было.

По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 05 августа 2019 года В.К.Н. были причинены повреждения: одно проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала, направленного сзади наперед 6-го ребра. Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до поступления в стационар, от травматического воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (каким мог быть нож). Данное повреждение является опасным для жизни и поэтому признаку, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Последовательность ударов в данном случае не определяется, поскольку травматическое воздействие было одно. Причинение открытого перелома 6-го ребра справа, при нанесении колото-резанного ранения возможно, так как перелом образовался вследствие прохождения лезвия по раневому каналу при причинении колото-резанного проникающего ранения грудной клетки справа. Причинение открытого перелома 6 ребра справа, при падении с коня, как указано В.К.Н. при допросе, не возможно, так как открытый перелом предполагает наличие раны (том 1 л.д.156-163).

Допрошенный в судебном заседании эксперт П.В.В. показал, что у В.К.Н. имелось проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала, направленного сзади наперед 6-го ребра, повреждение ребра было именно в виде пересечения либо открытого перелома, что одно и тоже, ребро было пересечено по ходу раневого канала в результате внедрения лезвия ножа, данные повреждения были получены от одного удара. В момент причинения данного телесного повреждения расположение нападавшего и потерпевшего могло быть любым, обеспечивающим при этом возможность нанесения удара в данную область, в частности при расположении нападавшего и пострадавшего лицом к лицу. При определении тяжести вреда здоровью, причиненного В.К.Н., основополагающим явилось проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Давая оценку проведенным по уголовному делу судебно-медицинским экспертизам в совокупности с иными доказательствами по делу, суд признает выводы указанной комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 05 августа 2019 года наиболее достоверными и берет ее за основу, поскольку эта экспертиза проведена по материалам уголовного дела и медицинским документам, в специализированном государственном экспертном учреждении, компетентными лицами, имеющими высшее образование по соответствующим специальностям, высшие квалификационные категории и значительный стаж экспертной работы, обладающим специальными знаниями в области проводимого исследования. Экспертное заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе подписка об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований усомниться в правильности выводах экспертной комиссии не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Суд находит выводы экспертизы аргументированными и, исходя из материалов дела, данных о личности, суд признает подсудимого ФИО1 за содеянное вменяемым. 

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему умышленного преступления, при установленных судом обстоятельствах. Действия ФИО1 выразившиеся в нанесении удара ножом в области расположения жизненно важных органов потерпевшего, орудие преступления – нож, характер и локализация телесных повреждений свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал умышленно, имея целью причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему В.К.Н. Каких-либо сведений о нахождении подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии необходимой обороны, либо ее превышении в процессе судебного заседания не установлено. Учитывая орудие преступления – нож, а также характер действий ФИО1, механизм образования и локализацию телесных повреждений, суд считает, что ФИО1 действовал умышленно, с целью причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему В.К.Н. 

Виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, которые положены в основу обвинительного приговора. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Признательные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и которые у суда сомнений не вызывают, поскольку они не находятся в противоречии с иными доказательствами, исследованными судом, напротив, нашли свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

К доводам потерпевшего о том, что повреждение ребра он получил при падении с лошади, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 05.08.2019 года, а также показаниями эксперта П.В.В. о том, что повреждение 6 ребра справа находиться именно по ходу раневого канала и возникло от внедрения лезвия ножа.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства, месту работы, со стороны жителей 

<

адрес>, а также супруги М.Н.М. характеризуется с положительной стороны (том 1 л.д. 230, 239-241), проживает с женой и тремя малолетними детьми, содержит подсобное хозяйство (том 1 л.д.228-229), на момент совершения преступления не судим (том 1 л.д. 225-226), 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - наличие заболеваний, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений перед потерпевшим, передача ему продуктов питания, перевязочных материалов и денежных средств в счет компенсации причиненного ему вреда, наличие на иждивении трех малолетних детей, положительные характеристики и мнение потерпевшего, просившего о нисхождении при назначении ФИО1 наказания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством в действиях ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое ФИО1 привел себя сам, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению тяжкого преступления против здоровья личности.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания ФИО1 не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, определяющий порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Согласно ст.15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких. 

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При таком положении, учитывая фактические (конкретные) обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, при назначении наказания за инкриминируемое ему преступление, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, суд на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож, подлежит уничтожению, бушлат, рукавицы, свитер, термобелье возвращению по принадлежности потерпевшему В.К.Н.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор Кыринского районного суда Забайкальского края от 31.10.2019 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку данным приговором ему назначено наказание в виде штрафа.

Разрешая гражданский иск, заявленный прокурором Кыринского района в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю о взыскании денежных средств в сумме 18847 руб. 19 коп., суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ГК РФ с подсудимого подлежат взысканию расходы, понесенные в связи со стационарном лечением потерпевшего. Подсудимый иск признал в полном объеме. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Юридическую помощь подсудимому в судебном заседании оказывал по назначению адвокат Азеев В.В.

Учитывая, что в судебном заседании принимал участие защитник по назначению, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседаний, в сумме 5400 рублей взыскать с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего 18847 рублей 19 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме 5400 рублей.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу – нож уничтожить, бушлат, рукавицы, свитер, термобелье вернуть по принадлежности потерпевшему В.К.Н.

Приговор Кыринского районного суда Забайкальского края от 31.10.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья: Е.В. Самохвалова