копия УИД: 16RS0050-01-2024-014243-38 

Дело № 2-504/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при помощнике судьи А.А. Мухамматгалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку возврата займа и процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку возврата займа и процентов, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 25.01.2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на 24 месяца, а заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в срок до 25.01.2026 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами, полная стоимость займа составила 14,967%. Возврат займа и уплата процентов осуществлялась в соответствии с Графиком платежей аннуитетными платежами каждое 25 число месяца, размер ежемесячного платежа составил 48 486,65 руб.

Кроме того, по условиям договора заемщик обязался в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) более чем на 5 (пять) календарных дней уплатить неустойку в размере 0,2 % от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от суммы Займа.

Должник свои обязательства по возврату долга осуществил частично на сумму 15 000 руб. Иных платежей не поступало, на досудебную претензию по возврату займа не ответил, мер по урегулированию спора не предпринял. Поступившие от ответчика денежные средства в сумме 15 000 руб., направлены истцом в соответствии с Графиком платежей на погашения ежемесячного платежа от 25.02.2024 года, 12 704,92 руб. на погашение процентов (15 000-12 704,92 = 2 295,08 руб.), а 2 295,08 руб. на оплату основного долга.

Остаток основного долга составил 997 704,92 руб. (1 000 000 - 2 295,08), который до настоящего времени не возвращен ответчиком, проценты не уплачены.

На основании изложенного, уточнив требования (л.д.31-33), истица просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25.01.2024 года по основному долгу в сумме 997 704,92 руб., неуплаченные проценты за пользование денежными средствами за период с 25.02.2024 по 25.11.2024 года в сумме 91 268,74 руб., договорную неустойку за несвоевременное внесение платежей по пункту 4.1. Договора за период с 26.02.2024 года по 09.12.2024 года в размере 22 426,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 631 руб.

В судебное заседание представитель истицы ФИО1 – ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении (л.д.31), представил оригинал договора займа от 25.01.2024 года на обозрение, а также письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заочному порядку разрешения спора возражал, уточненные требования просил удовлетворить (л.д.33).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным, подтверждённым адресной справкой, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.21,42), конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.43).

Судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. 

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, учитывая, что истец возражает заочному порядку разрешения спора, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика

Исследовав представленные доказательства, в том числе оригинал договора займа от 25.01.2024 года, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.01.2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на 24 месяца, а заёмщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в срок до 25.01.2026 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами, полная стоимость займа составила 14,967% (л.д.8). Возврат займа и уплата процентов по условиям договора осуществлялась в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1 к договору займа) аннуитетными платежами каждое 25 число месяца, размер ежемесячного платежа составил 48 486,65 руб. (л.д.9).

В силу п.5.1. настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени.

Подпись в договоре займа, а также факт получения денежных средств ФИО2 не оспаривал в ходе судебного разбирательства, данный факт считается установленным.

ФИО2 осуществил частичное погашение задолженности в размере 15 000 руб., которые были направлены истцом в соответствии с Графиком платежей на погашения ежемесячного платежа от 25.02.2024 года, а именно: 12 704,92 руб. на погашение процентов (15 000-12 704,92 = 2 295,08 руб.), а 2 295,08 руб. на оплату основного долга.

Таким образом, остаток основного долга составил 997 704,92 руб. (1 000 000 - 2 295,08), который до настоящего времени не возвращен ответчиком.

Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий договора займа от 25.01.2024 года в полном объеме.

Принимая во внимание, что истцом ФИО1 обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 1 000 000 руб. передана ФИО2 и до настоящего времени истцу не возвращена в полном объеме, доказательств исполнения обязательства по погашению основного долга по договору займа в полном объеме ответчиком не представлено, подлинник долгового документа находится у истца, который был исследован в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа от 25.01.2024 года в размер 997 704,92 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований о взыскании процентов, начисленных на сумму займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как было указано ранее, возврат займа и уплата процентов по условиям договора осуществлялась в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1 к договору займа) аннуитетными платежами каждое 25 число месяца, размер ежемесячного платежа составил 48 486,65 руб. (л.д.9).

Согласно пункту 2.1. Договора займа исполнение Заемщиком настоящего договора по возврату суммы займа осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца.

Сроки и размеры погашения займа, уплаты процентов за пользование займом определены в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.3. Договора займа).

Принимая во внимание, что договор займа содержат условие о начислении процентов, у истца возникло право взыскания с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная со дня, предоставления суммы займа.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование займом по договору от 25.01.2024 года, суд учитывает, что за период с 25.01.2024 (дата выдачи займа) года по 25.11.2024 (пределы исковых требований) года подлежали уплате в соответствии с условиями договора проценты за пользование денежными средствами в соответствии с Графиком платежей в общей сумме в сумме 103 973,66 руб., из которых 12 704,92 руб. ответчиком погашены, в связи с чем, остаток непогашенных процентов за период заявленный истцом составляет 91 268,74 (103 973,66 - 12 704,92) руб.

Учитывая, что ответчик пользуется денежными средствами, при этом проценты не уплачивает, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию неуплаченные проценты за пользование денежными средствами за период с 25.02.2024 по 25.11.2024 года в сумме 91 268,74 руб.

Относительно неустойки за несвоевременное внесение платежей по договору займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям пункта 4.1., 4.2. Договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) более чем на 5 (пять) календарных дней Займодавец может, но не обязан, потребовать от Заемщика выплатить неустойку в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы несвоевременно возвращенной части Займа за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) процентов от суммы Займа.

Выплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения остальных обязательств по настоящему договору (пункт 4.2.).

Срок возврата очередного ежемесячного платежа, который включает в себя возврат основного долга и процентов, установлен Графиком платежей. 25.02.2024 года ФИО2 обязан был внести первый платеж в сумме 48 486,65 руб. Однако им внесено в счет погашения лишь 15 000 руб., то есть с 25.02.2024 года у истца возникло право взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное внесение платежей по договору займа. 

ФИО1 к исковому заявлению приложен расчет неустойки за несвоевременное внесение платежей по договору займа за период с 26.02.2024 года по 09.12.2024 года в размере 22 426,60 руб., который проверен судом, признан арифметически обоснованным не противоречащим условиям договора и требованиям закона.

Обязанность погасить ежемесячный платеж по Графику в размере 48 486,65 руб. возникла у ответчика 25.02.2024 года, им внесено 15 000 руб., непогашенный остаток составил 33 486,65 руб. расчёт неустойки начинается с 26.02.2024 по 24.03.2024 (28 дн.) 33 486,65 ? 28 ? 0,2% = 1 875,25 руб. не более 5% составит 1 674,33 руб.

Обязанность погасить ежемесячный платеж по Графику в размере 48 486,65 руб. возникла у ответчика 25.03.2024 года, расчёт неустойки начинается с 26.03.2024 по 24.04.2024 (30 дн.) 48 486,65 ? 30 ? 0,2%= 2 909,20 руб. не более 5% составит 2 424,33 руб.

Обязанность погасить ежемесячный платеж по Графику в размере 48 486,65 руб. возникла у ответчика 25.04.2024 года, расчёт неустойки начинается с 26.04.2024 по 24.05.2024 (29 дн.) 48 486,65 ? 29 ? 0,2%=2 812,23 руб. не более 5% составит 2 424,33 руб.

Обязанность погасить ежемесячный платеж по Графику в размере 48 486,65 руб. возникла у ответчика 25.05.2024 года, расчёт неустойки начинается с 26.05.2024 по 24.06.2024 (30 дн.) 48 486,65 ? 30 ? 0,2%=2 909,20 руб. не более 5% составит 2 424,33 руб.

Обязанность погасить ежемесячный платеж по Графику в размере 48 486,65 руб. возникла у ответчика 25.06.2024 года, расчёт неустойки начинается с 26.06.2024 по 24.07.2024 (29 дн.) 48 486,65 ? 29 ? 0,2%=2 812,23 руб. не более 5% составит 2 424,33 руб.

Обязанность погасить ежемесячный платеж по Графику в размере 48 486,65 руб. возникла у ответчика 25.07.2024, расчёт неустойки начинается с 26.07.2024 по 24.08.2024 (30 дн.) 48 486,65 ? 30 ? 0,2%=2 909,20 руб. не более 5% составит 2 424,33 руб.

Обязанность погасить ежемесячный платеж по Графику в размере 48 486,65 руб. возникла у ответчика 25.08.2024, расчёт неустойки начинается с 26.08.2024 по 24.09.2024 (30 дн.) 48 486,65 ? 30 ? 0,2%=2 909,20 руб. не более 5% составит 2 424,33 руб.

Обязанность погасить ежемесячный платеж по Графику в размере 48 486,65 руб. возникла у ответчика 25.09.2024, расчёт неустойки начинается с 26.09.2024 по 24.10.2024 (29 дн.) 48 486,65 ? 29 ? 0,2%=2 812,23 руб. не более 5% составит 2 424,33 руб.

Обязанность погасить ежемесячный платеж по Графику в размере 48 486,65 руб. возникла у ответчика 25.10.2024, расчёт неустойки начинается с 26.10.2024 по 24.11.2024 (30 дн.) 48 486,65 ? 30 ? 0,2%=2 909,20 руб. не более 5% составит 2 424,33 руб.

Обязанность погасить ежемесячный платеж по Графику в размере 48 486,65 руб. возникла у ответчика 25.11.2024, расчёт неустойки начинается с 26.11.2024 по 09.12.2024 (14 дн.) 48 486,65 ? 14 ? 0,2%=1 357,63 руб. не более 5% составит 1 357,63 руб.

Итого неустойка за несвоевременное внесение платежей по договору займа за период с 26.02.2024 года по 09.12.2024 года составляет в размере 22 426,60 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая, что ходатайство о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Относительно судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 13 631 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.24). Распределяя судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме 13 631 руб.

При этом суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 12 483 руб., пропорционально удовлетворённых требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства по договору займа от 25.01.2024 года по основному долгу в сумме 997 704,92 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 25.02.2024 по 25.11.2024 года в сумме 91 268,74 руб., неустойку за несвоевременное внесение платежей по договору займа за период с 26.02.2024 года по 09.12.2024 года в размере 22 426,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 631 руб., всего 1 125 031,26 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 12 483 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко