Дело №5-70/2024

УИД 54RS0024-01-2024-000735-56

Поступило 27.09.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 ноября 2024 года р.п.Краснозерское

Судья Краснозерского районного суда Новосибирской области Колокольникова О.М.,

при помощнике судьи Виноградовой Н.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>а 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО4 Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, в нарушение пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак №, в р.

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, не выдержал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и напротив 

<

адрес>, р.

<

адрес>, совершил наезд на пешехода несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшуюся во встречном направлении по примыкающей непосредственно к проезжей части с правой стороны обочине попутного направления дороги. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу - несовершеннолетнему ФИО4,А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены следующие телесные повреждения: ссадины, гематомы, раны лица, контузия левого глаза легкой степени с субконъюнктивальным кровоизлиянием, сотрясение головного мозга, ссадины верхних конечностей, рана левой голени, которые повлекли причинение вреда здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), и оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил, что нарушил правила дорожного движения и при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, допустил наезд на пешехода, дополнил, что помимо прочего не увидел двигающегося во встречном направлении пешехода, так как во время движения отвлекся и смотрел в свой мобильный телефон.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО4 в ходе судебного заседания обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме, указал, что в момент наезда на него автомобиля под управлением ФИО1, он – ФИО4 был одет в верхнюю одежду со светоотражающими элементами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в ходе судебного заседания обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, в обоснование этого указав, что проживают в одном населенном пункте с ФИО1, ежедневно наблюдают, как он продолжает управлять автомобилем по улицам р.

<

адрес> на большой скорости, нарушая правила дорожного движения, что подтверждается, в том числе, имеющимися в деле материалами.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.1 ст.2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав участников процесса, изучив представленный материал, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной по следующим основаниям.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание N 2 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Санкция статьи предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении ПДД РФ (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании собранными по делу доказательствами.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО1 подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для правильного разрешения дела (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> (л.д.3), рапортом о регистрации сообщения в КУСП (л.д.4,5), рапортом инспектора по пропаганде БДД ОГ МО МВД России «Краснозерский» (л.д.6), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11), объяснениями несовершеннолетнего ФИО4 (л.д.12), объяснениями ФИО1 (л.д.13), справкой ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о наличии у него телесных повреждений (л.д.14), протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.16,17), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде: ссадин, гематом, ран лица, контузии левого глаза легкой степени с субконъюнктивальным кровоизлиянием, сотрясения головного мозга, ссадин верхних конечностей, ран левой голени, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения оцениваются в совокупности, вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года №194н, имеют квалифицирующий признак Средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.25-28).

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения. 

Судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Механизм дорожно-транспортного происшествия, причин наступившего вреда здоровью потерпевшего по материалам дела об административном правонарушении представляется очевидным, какие-либо пробелы и противоречия в этом отношении не усматриваются.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, указанные в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

При рассмотрении дела и назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения против безопасности дорожного движения, в результате которого пострадал несовершеннолетний пешеход, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, полагая, что назначение более мягкого наказания в данном случае не будет отвечать целям назначения наказания. 

Руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Судья